Az Angelina-effektus az Olivia Steer-effektussal szemben
de Mr. Mixich még mindig hadban áll Mrs. Olivia-val.
Jó, ha nem látja a gerendát szem elől.
Ezt a cikket azzal kell kezdeni, hogy a FOLYTATÓ oltóanyag-készletet kínálja!
Én személy szerint addig sem tudtam, hogy ki O.Steer, amíg nem írtál róla
megjelenik egy gyermekbénulás esete, és látni fogja a tévében, és a parerológusok egész serege elrohan az oltásért.
a román orvostudományban sok az amatőrség és a hozzá nem értés, de általában a román nemzet is jobban értékeli a cirkuszt, mint az oktatást
végül is fontos a választás szabadsága. akik szeretnék megtapasztalni gyermekeiket, szabadon megtehetik.
mit mondott arra a törvényre? '' a legmegfelelőbb túlélése ''? csak nem változtatjuk meg a net kommentjeivel:)
A butaságra gyakorolt hatása végtelenül nagyobb, mint az összes elképzelhető lopás. Az ilyen személy által ragaszkodó imbecileknek pusztító általános hatása van, ami messze túlmutat az orvosi szférán: egyszerűen aláássa a nyilvánosság bármiben való bizalmát. Ha még az oltásokat sem tudja elkezdeni, akkor MIÉRT? Szentlélekben? A Caterpillar anyában? Nostradamuson? Valójában a PRO TV, amely megalakulása óta utánozza a "nyugatiasságot", valójában a TV bulvárelmélet úttörője.
"Nyugatiasság" három fillérért !
És ha belegondolunk, hogy körülbelül 80 évvel ezelőtt, a Der Stuermer ultranáci magazin pontosan ugyanezt állította, és az oltást "zsidó vállalkozásnak" nyilvánította.
ez van bármelyik férfinak. Megteheti, vagy nem tudja megtenni.
Elfogadhatatlan delírium olyan személy előmozdítása, aki testrészeit csak azért vágja, mert kétes teszteket végzett, amelyek bonyolult képletek segítségével adnak vissza statisztikai adatokat.
Akárcsak az oltásoknál, ez is logikátlan vita: igen, védett vagy, nem vagy, nem védett. Aztán kíváncsi vagy, kinek az érdeke a világ kényszerítése. Miért ne kényszerítené az embereket a dohányzás abbahagyására, például milliószor több ember hal meg tüdőrákban, mint bárányhimlő.
Arról nem is beszélve, hogy az oltás csak néhány évig véd meg, és hogy csak felnőttkorban, amikor ezeknek a betegségeknek végzetes szövődményei lehetnek, akkor már nem vagy védett, ellentétben a gyermekkori betegséggel, amely életre szóló védelmet nyújt.
Nem vagyok az oltások, az öncsonkítás ellen, mindenki dönti el, de ellenzem a szigorúan személyes dolgok propagandáját, és másokra nem gyakorolok közvetlen hatást.
Orvosi probléma van a fejében, ha úgy gondolja, hogy nincs genetikai hajlam a betegségre.
Mi a baj a "nyereséggel", még az orvosi társaságokkal is? A marxista-ortodox szegénység jobb?
Nem mindenki jó, akinek van bátorsága valamit mondani, lásd Zizek, akinek van merészsége nyilvánosan szeretni a kommunizmust - és mégis idióta. Olivia Steer rendelkezik "merészséggel" ellentmondani a tudományos adatoknak - de ez valószínűleg 0 az Önhöz hasonlóak számára. A tudomány másoké, menj sörözni a háziállathoz, és csókolj ikonokat.
Ha egy gyermek/csecsemő oltatlanul repedezik, akkor a hülye szülők ügyvédet találhatnak, hogy bepereljék Olivia Steert, aki az igazság birtokosa lett.
Más szóval, Steer néni a tűzzel játszik.
Olivia csak boldogtalan. Nagy traumát élt át (nővére nagyon korai halálát rák okozta), és így megtalálta a módját, hogy megmagyarázza tragédiáját. Mások adják Istennek, a sorsnak, inni, drogozni stb. Azt hiszem, hagynunk kellene az övénél, annál jobb, minél kevesebb figyelmet kap.
És tegyük a nagyítót az igazi okra: Oltások hiánya és az igazi bűnösök:. mmm, ki? talán egy itteni oknyomozó újságíró segíthet nekem .
Személyes helyzet: Gyermekemnek rossz volt az influenzája abban a hónapban, amikor 6 hónapig kellett kapnia az oltást, ezért akkor nem azt csináltam, vártam a gyógyulást. (A beavatatlanok számára az oltást csak tökéletes egészségre készítik.) Azóta 8 hónapig pontosabban minden hónapban felhívom az irodát, és azt mondják, hogy nagyon kevés oltást kapok, hogy azok, akik abban a hónapban szerepelnek a listán, elsőbbséget élveznek, és ha oltások maradtak az oltás után, mi is jöhetünk. Eddig nem ez volt a helyzet.
Az a tény, hogy egy kétes bukaresti csillag megpróbál némi hírnevet szerezni az egészségünkön, nem hallatlan. Sikerrel jár, annak ellenére, hogy Bukarestben élek, nem tudtam, hogy Mrs. Steer még az oltásellenes hisztéria kezdete előtt létezett. Ezek a dolgok történnek.
Mrs. Jolie esetében ez fordítva volt: először megtudtam, hogy létezik, majd mondott valamit az allopátiás gyógyszerről. Dinsa az ellenkezőjét teszi: hírnevét arra használja, hogy orvosi problémákat hívjon fel a nyilvánosság figyelmébe.
De a nagy gyilkos az Egészségügyi Minisztérium. Úgy gondolom, hogy az ügyészségről értesíteni lehet Mrs. Steer. Ptr. hogy veszélyezteti a nemzetbiztonságot. Ha a román jogi keret ezt nem teszi lehetővé, akkor a parlamentben egy jogalkotási kezdeményezéssel beavatkozhat. Nem viccelek. Vannak olyan országok, ahol a szülőket letartóztatják, ha nem engedélyezik a szülők oltását. Miért kell kockáztatnom újszülöttem egészségét, sőt életét is hogy be nem oltott tantál hozza be a vírust a házamba? Nem, köszönöm.
Emellett a minisztérium a fő bűnös hogy nem képes az oltást biztosítani. Körülbelül 5 évvel ezelőtt Bukarestben született gyermekemet nem oltották be a szülészeten hogy nem voltak részvények. Itt van megint valaki a börtönben.
A minisztérium továbbra is hibás a hatékony információs kampány hiányában. Mindannyian láthattuk, hogyan mozgósított az egyház a vallási órák ügyében az osztályteremben. Olyan médiakampány, mint egy könyv, amely hatékonyan ellensúlyozta az ellenzők táborát. Az eredmény: több mint 90% (sokkal jobb). Mit őriz a miniszter és emberei? Szeretnék plakátokat látni az utcán: "Ne hülyéskedj, oltsd be a gyermekedet! Lehet, hogy meghal!". Ha egészséges költségvetés a promóció.
De talán azért erre kell tennünk a pátriárka minisztert. Biztosan jobban járna.
"De a hallgatás fő oka az, hogy az orvosi tisztviselők nem tudják, hogyan reagáljanak. Tudom, hogyan lehetne helyrehozni egy szívrohamban szenvedő beteget. De nem tudom, hogyan lehetne visszaszerezni az emberek elvesztett bizalmát."
Szép módszer mondani, hogy az orvosok nem tudják, hogyan kell kezelni egyes szülők határtalan ostobaságát.
A különféle vírusok okozta halálozás annyira csökkent, hogy az emberek elfelejtették, hogy léteznek, és ismét veszélyesekké válhatnak.
Elfelejtették, hogy 100 évvel ezelőtt egy család 7 gyermekéből felnőtt korig körülbelül 2-3 maradt (egy dédnagymamának 6 testvére volt, 40 éves koráig csak egy nővére volt, egy nagyapának 6 testvérek, 14 évesen egyedül maradt szüleivel), elfelejtették, hogy sok csecsemő a születés utáni első 6 hónapban meghalt (családunkban 2 eset volt a háborúk közötti időszakban).
Most ezek a dolgok már nem történnek meg, és furcsának tűnnek számunkra, mintha eltűnésük csoda lenne. NEM, nem az volt, és a gyógyszereknek és a vírusoknak köszönhető, és nem a TV vagy a BOR sztárjainak.
Javaslom a PRO TV bojkottját arra a felelőtlenségre, amellyel az ilyen karaktereket népszerűsíti.
"Soha ne tulajdonítsd a rosszindulatnak azt, amit a hülyeség megfelelően megmagyaráz."
Nekem legalábbis valószínűtlennek tűnik, hogy bármelyik csillag, aki puha, bolyhos képből keresi a kenyerét, intelligenciával ragyogjon.
Másrészt senki, aki. Lehetséges, hogy a televíziót néző képesített orvosi tanács nem igazán ragyog intellektuálisan.
. ha nem egyetemes szakértő. A románok tudnak dolgokat. Egy ismerős bácsi, egy bucovinai község polgármestere ceruzával kezdte módosítani a híd tervét, amelyet a környéken egy folyó fölé kellett építeni. A férfi erdész volt, de ha mérnök akart lenni, mert TUDJA a dolgokat, mint minden román, micsoda baromság? Normális esetben a híd még azelőtt összeomlott, hogy még kész lett volna, de a polgármester éhes volt. És akkor hibáztatta a projektet.
Nos, visszatérve, ez az ember is. Tudja a dolgokat, csak nem fizeti semmiért a nettó előfizetést, igaz? Ez az egyik legveszélyesebb tendencia új multilaterális és kaotikusan fejlett társadalmunkban: amikor mindenkinek van hangja, legyen az álnév mögött, akkor az unokahúga-senki véleménye akkora súlyt kap, mint egy szakértő tájékozott véleménye . És kár, mert a következmények valósak, nemcsak elméletiek.
. mert ha én és a hozzám hasonlóak valaha elkapunk, akkor nem leszünk kegyesek!
A kegyetlen butaságot le kell állítani és példamutatóan büntetni kell, ez valódi közveszélyt jelent!
Nézze meg, mit érnek el ma, politikai korrektséggel, amely szerint minden idiótának "joga van véleményhez"
HOL vannak azok az idők, amikor az embereknek négyszemközt mondták: "IDIOT VAGY, KAPCSOLJ BE ÉS HELYEZZ VÉGRE, 4. JEGYZET!" .
Mintha valaki lázadna az ellen, hogy kerek a talaj, és azt állítja, hogy valójában sík, és négy teknősön ülő óriási elefánton ül.
ez nem azt jelenti, hogy kiállsz "velük" szemben, hanem azt, hogy hülye vagy, és az a benyomásod van, hogy tudsz valamit, bár valójában fogalmad sincs, amit mondasz.
Ez a lány tudatlan, akinek fogalma sincs a mikroba, a baktérium vagy a vírus (9. osztályos tankönyv) és a sejt működésének különbségéről. mert némi időre van szükséged ezen ismeretek felhalmozásához (6+ év).
A hangját azért hallják, mert Moisescuval és ATIT-kel házas, nem pedig az őket terhelő ostobaságok miatt.
Szerencsére van természetes szelekció. a hülyeség valójában drága:))
Az igazság az, hogy senkinek nincs ideális megoldása. Legalábbis az orvostudományban nem. Egyesek gyógyítanak, mások nem. Ez nem azt jelenti, hogy a gyógyszer nem működik. Ez azt jelenti, hogy még sokat kell tanulnunk, és hogy van még hová fejlődnünk. Egyébként, mint minden más területen. Fontos, hogy együtt haladjunk és tanuljunk egymástól, ugyanabba az irányba haladva, és ne az övében húzzuk egymást.
Megcsókolom kedves Ioana-t és sok sikert kívánok mindenben. És főleg az egészség. Mert ez a legdrágább dolog, ami nálunk van. És néha nincs hely a hibára.
Egy orvos, aki Franciaországba ment dolgozni, mert a romániai közvélemény ujjal mutat rá, mondván, hogy "bandita", bár soha nem fogadott el pénzt a betegtől.
A családban volt egy esetünk is, egy Dambovita megyében született gyermek, és nincs olyan oltás, amelyet a kiürítésig adnának. Dambovita 3 városában keresett (ha nem tévedek: Targoviste, Pucioasa, Fieni), sehol sem volt. Végül egy bukaresti gyógyszertárban találtuk meg, és ott egyetlen adagjuk volt, az állományrendszerben pedig egy másik adag jelent meg valahol a lánc másik gyógyszertárában.
Tehát igen, Románia különleges!
Nem vagyok a vádlottak padján, és nagyra értékelem az orvostudományt és annak mindennapi életünkben betöltött szerepét, ugyanúgy, mint a becsületes orvosokat és a betegekhez hűségeseket. Csak arra próbálok rámutatni, hogy sok orvos saját érdekeit helyezi a betegek életébe, csakúgy, mint sok gyógyszergyár.
Sok sikert kívánok munkájához, sajnálatomat fejezve ki, hogy nem maradtatok.
. legalább tudni, hogyan ne veszítse el az emberek bizalmát>:
És ez nem a "beszédről" szól - hanem a viselkedéséről
Adja meg itt legalább 3 olyan személy nevét, akiket rákos betegekként BIZTOSÍTOTTAK, KI BIZONYÍTVA, hogy SEMMilyen kezelést nem végeztek (azaz megfigyelés alatt álltak), és akiknek a DOVEDIT szervezetében már nincsenek rákos sejtek.!
HITELESÍTHETŐ emberek (ezekből a pontokból) - vagyis, hogy hazamehessenek, megmutassák az elemző közleményeket stb.
Másképp. amit mondasz, üres szavak!
Elítéli a hírességeket az éhezésre - mit gondol, miből élnek inkább, mint "imázsból"? vagyis a képük különböző termékekre és szolgáltatásokra vonatkozik? vagyis a balekok pénzén?;)
Itt tagadja a reklámozás alapelveit.:)))))))))))
Angelina NEM az "egészséges életmódról" szól vs. "egészségtelen élet" - hanem azokról a génekről, amelyek öröklődést hagytak benne, és amelyekre abszolút nincs befolyása!
Más szavakkal: szerencsétlenség, amely tíz, százezer embert tartalmaz:(
Emlékszem, hogy néhány nappal azután, hogy egy másik országban születtem, majdnem nyolc hónappal ezelőtt, láttam egy jelentést Romániából, amelyben azt mondták, hogy a születéskor beadott vakcina néhány hétig hiányzik, így azok az anyák, oltatlanok maradtak, és mérföldekig álltak sorban, hogy megkapják az oltást, miután a minisztérium megvásárolta. Anyaként azt mondtam magamnak, hogy szerencsém volt, hogy nem kellett ilyesmit átélnem csak néhány napos gyermekkel. Mi több, kiabálás az égen.
Ami a cikk témáját illeti, Romániában van a mentalitás provincializmusa (az apróság értelmében), ennek egy része szerintem az ortodox vallás miatt, amely egyáltalán nem ösztönzi a gondolkodás szabadságát, és arra számít, hogy minden az isteniség zsákjába kerül. Azt hiszem, Olivia Steer része ennek a fatalista és bebörtönzött áramlatnak - olyan áramlatnak, amely elutasítja a tudományos információkat és általában minden rejtély egyedüli őrzőjének számít, olyan áramlatnak, amely lenézi mindazokat, akik nem osztják elképzeléseit. Azokban az államokban, ahol élek, azon túl, hogy nagy a vallási sokszínűség, az orvosi rendszer sem ingyenes, ezért mindenki szokott információt szerezni, tudományos válaszokat keresni és értékelni a lehetőségeiket. Emellett az áldozattá válás és/vagy a párbeszéd megtagadása azokkal, akik nem értenek egyet veled, itt az intelligencia hiányának a jele.
.de még most is hepatitis van az országban. mert csak most vezettek be oltásokat e betegség ellen.
Mostanáig semmi.
tetanusz. Minden csúnyább karcolás vagy veszélyesebb állatcsípés után elkészít egy ilyen oltást.
Természetesen a vírussal való kapcsolat halálos ... halálosabb, mint autóval, vagy virágcseréppel ... ez így van. hol van a sócsepp, amikor arra szükség van.
A megjelent "vakcina" cikkek sorozatán keresztül észreveszem, hogy ragaszkodni kell a személy elleni támadásokhoz, ahelyett, hogy objektív érvekkel korlátozódna ebben a témában. Szerinted ki használja ezt a megközelítést?
Általában az ember megtámadására összpontosító becsmérlő kampányok csak az iskolázatlan lakosságot, a bulvár, a manél és a mititei nagy fogyasztóit fogják el (lásd a PSD-Firea/Ponta kampányt, amely az ember megtámadásán alapszik, érvként a gyermekek hiányát, a dadogást stb.). ). Ha ez az a célközönség, amelyet megcéloz, akkor a megközelítése inspirált.
Ha nem akarsz (csak) becsmérelni egy embert, de reméled, hogy meg fogod győzni a bizonytalan/dezorientált szülőket a helyes döntés meghozataláról, úgy gondolom, meg kellene változtatnod a szemléletmódodat.
Mind az Egyesült Államokban, mind Romániában a szülők döntő többsége, akik úgy döntenek, hogy nem oltatják be gyermekeiket, képzett, jóhiszemű emberek, akik a lehető legjobban próbálják magukat dokumentálni, hogy tudatosan a legjobb döntést hozzák meg.
Ebben az emberkategóriában nem fogják el a személy ellen elkövetett támadásokat, hanem éppen ellenkezőleg, ellentétes hatást váltanak ki, szimpátiát keltenek a támadott személy iránt.
Sem a háziorvosok, sem az Egészségügyi Minisztérium, és sajnos úgy tűnik, hogy egyik sem érti, hogy a képzett emberek nem a csordaösztön alapján cselekszenek, hanem információkra, előnyökre és hátrányokra van szükségük ahhoz, hogy a saját szűrőjükön keresztül menjenek át., és nem olyan érvek, mint "Azt mondom, hogy orvos vagyok, és a legjobban tudom, de nem zavarom, hogy elmagyarázzam neked (hogy hülye vagy, és nem tudod megérteni). Ezért az oltást választó emberek nem ezt Olivia Ster vagy más közszereplők miatt teszik, de mivel a hozzájuk hozzáférhető nyilvános információk alapján arra a következtetésre jutnak, hogy ez a legkevésbé kockázatos lehetőség gyermekeik számára.
Összegzésképpen azt javaslom, hogy adjon meg objektív információkat és érveket, és ne tudja megérteni.
Valójában megszoktuk az oltásokat, így az oltás ma paradigmává vált. De mi fog történni egy napon, amikor kiderül, hogy az oltásoknak valóban vannak súlyos mellékhatásai?
A paradigma megváltoztatása - úgy tűnik - nehéz megvalósítani, tekintettel a "kormányzásellenes" vélemények sokaságára.
Azonban emberek, olvassanak más véleményeket is, nem csak az iskolában tanultakat!
Egyre több tanulmány bizonyítja, hogy az oltásoknak súlyos következményei lehetnek (autizmus, agyhártyagyulladás, hepatitis B, bárányhimlő, övsömör, agyvelőgyulladás, tüdőgyulladás csak néhány ezek közül), és az előnyök nagyon vitathatóak.
Ami Angelina Jolie-t illeti, megcsonkítás a betegség megelőzése érdekében. Hmmm
Jobban szeretem Olivia Steert. Hajlamos vagyok azt hinni, hogy jobban hisz Istenben.