Az árrés-héarendszer az Európai Unió Bírósága fontos pontosításokat nyújt
Ez a cikk eredetileg a Le Quotidien du Tourisme magazinban jelent meg 2019. január 21-én. A blogunkban a szerkesztő engedélyével reprodukáljuk.
Utazási irodák fedezeti rendszere: az EU megerősíti az áfa beszedhetőségének szabályát a beszedéskor, és átalánykulcs alkalmazását javasolja az adókötelezettség ezen szabályának kiigazítására annak figyelembevétele érdekében, hogy az üzemeltetők nem ismerik a végső árrést az előlegek beszedésére. Mindazonáltal a Bíróság a kulisszák mögött megismétli az árrés utankénti kiszámításának elvét, és ezáltal veszélyezteti a héasemlegesség elvét a fedezeti rendszer hatálya alá tartozó gazdasági szereplők számára.
2018 legvégén az Európai Unió Bírósága meghozta határozatát a Skarpa Travel ügyben (EUB 2018.12.19., C-422/17.).
A Skarpa Travel lengyel utazási iroda. Felszabadult az áfa megfizetése alól az utazások eladásához az ügyfelektől kapott betétek beszedése idején, és elhalasztotta az áfa beszedését arra a napra, amikor a fedezet véglegesen ismert volt (ez pl. a turisztikai szezon vége). A lengyel adóhatóság bírálta őt az áfa beszedésének késedelme miatt, és kijavította.
Ne feledje, hogy az áfát különösen egy olyan európai szöveg szabályozza, amely kötelező érvényű az Európai Unió valamennyi tagállamára. Az európai bíró következtetései erről a lengyel esetről tehát közvetlenül befolyásolhatják a francia turisztikai szolgáltatókat.
A Bíróságnak érdemben két kérdésre kellett válaszolnia:
- Az egyedi héarendszer hatálya alá tartozó szolgáltatások esetében az utazási irodák árrésénél alkalmazandó-e a közjogi felelősségre vonatkozó szabály (amely az ügyfelek által az utazás lefoglalásakor fizetett betétek beszedéséből származik?), Vagy elképzelhető-e egy alátámasztó szabály az adóalap kiszámításának sajátos módszereinek figyelembevétele érdekében (a kötelezettség akkor keletkezne, amikor a végső fedezet ismert) ?
Erre a kérdésre, a Bíróság nem meglepő módon válaszolt arra, hogy az utazási irodák héa-rendszere keretében a héa felszámíthatóságára vonatkozó semmiféle eltérõ rendelkezés hiányában a hétköznapi jog elõírhatósági szabályait kell alkalmazni, a beszedésre pedig sor kerül, szolgáltatási kérdésekben a betétek vagy az utazás árát kitevő bármely összeg összegyűjtésekor (természetesen azzal a feltétellel, hogy az utazás összetevőit kellő pontossággal jelöljük ki).
Ez a megoldás nem igényel különösebb megjegyzést. Összhangban áll a Bizottság kontra Németország ítélettel (C-380/16, 2018. február 8.), amely szerint emlékeztetni kell arra, hogy a Bíróság emlékeztetett arra, hogy külön eltérő rendelkezés hiányában, amely előírja az árrés kiszámítását. időszaki adó, az adóköteles ügyletet tranzakciónként kellett meghatározni (egyedi út egyedi utazásonként).
- Ezért a második kérdés: hogyan lehet meghatározni az adóalapot az előlegek beszedésekor, amikor az utazásnak tulajdonítható kiadások összege még nem ismert ?
Valójában a héairányelv 308. cikke előírja, hogy az adóköteles árrést úgy határozzák meg, hogy az ügyfél által fizetett árból levonják a megvásárolt szolgáltatások "tényleges költségét". Úgy tűnt, hogy ezek a kifejezések kizárják a „tervezett” vagy a „tervezett” költségek ötletét. A Bíróság azonban az ítéletében jelzi, hogy "az ügynökség haszonkulcsa a tényleges összköltség becslése alapján határozható meg, amelyet végül neki kell viselnie". Az EUB a "becsült" árrés koncepciójának kialakításával ezért innovatív munkát végez, és kitölti a jogalkotási űrt.