Az EBESZ parlamenti közgyűlésének ötödik ülése
Az EBESZ Parlamenti Közgyűlésének stockholmi ülésén a francia küldöttség a következőkből állt:
- az Országgyűlés részéről Jean de LIPKOWSKI úr, a francia küldöttség elnöke és MM. Jacques BOYON, Jacques FLOCH, Jean-Claude LEFORT, Arthur PAECHT és Michel VOISIN .
- a szenátus számára, MM által. James BORDAS, Guy CABANEL, Claude ESTIER, Jacques GENTON és Yves GUЙNA.
A francia küldöttség tagjait az alábbiak szerint osztották szét a Közgyűlés három bizottsága között:
- Politikai és Biztonsági Általános Bizottság:
MM. Jacques BOYON, képviselő
Yves GUЙNA, szenátor
Jean de LIPKOWSKI, helyettes
Arthur PAECHT, képviselő
- Gazdasági, Tudományos, Technológiai és Környezetvédelmi Általános Bizottság:
MM. James BORDAS szenátor
Guy CABANEL, szenátor
Jacques FLOCH, képviselő
Jean-Claude LEFORT, képviselő
- Demokrácia, emberi jogok és humanitárius kérdések általános bizottsága:
MM. Claude ESTIER, szenátor
Jacques GENTON szenátor
Michel VOISIN, képviselő.
I. A PLENÁRIS KÖZGYŰLÉS MUNKA
Július 5, a plenáris gyűlés egymást követően meghallgatta:
- Frank SWAELEN, az EBESZ Parlamenti Közgyűlésének elnöke és a belga szenátus elnöke,
- Birgitta DAHL, a svéd parlament elnöke,
- Lena HJELM-WALLEN, Svédország külügyminisztere,
- Flavio COTTI, a svájci külügyi osztály vezetője, az EBESZ soros elnöke.
Beszéde végén Flavio COTTI úr válaszolt a parlamenti képviselők kérdéseire.
BAGIRZADEH (Azerbajdzsán) az örmény konfliktus helyzetéről beszélt.
COTTI úr elmondta, hogy a gyakorlati megközelítést támogatja, és megjegyezte a rendelkezésre álló mechanizmusok gyengeségét.
KYPRIANOU úr (Ciprus) a sziget harmadának 1974 óta tartó török megszállásáról beszélt.
COTTI úr úgy vélte, hogy ez a kérdés az ENSZ hatáskörébe tartozik a nemzetközi szervezetek közötti munkamegosztás keretein belül.
WIMMER úr (Németország) szerette volna megismerni COTTI véleményét a Parlamenti Közgyűlés küldöttsége által 1995 májusában Törökország délkeleti részén (Kurdisztánban) és Ankarában végrehajtott misszió jelentéséről.
COTTI úr jelezte, hogy 1996. január 1-je óta hivatalban lévő elnök hivatalosan nem kapta meg a jelentést.
Mr. WIMMER helytelenítette az IFOR katonák hozzáállását a háborús bűnösökhöz.
COTTI úr ragaszkodott ahhoz, hogy minden parlamenti képviselő avatkozzon be az országába, hogy értékelje a hágai törvényszék elé állított vádlottakkal kapcsolatos hozzájárulását.
HARDY úr (Egyesült Királyság) egyetértett ezzel a javaslattal.
Claude ESTIER (Franciaország) vett egy mondatot COTTI úr beszédéből ("Ha a háborús bűnösöket nem viszik be a Nemzetközi Törvényszék elé, ha nem tesznek ellenük semmit, akkor a választások a tőlük elvártakkal ellentétes eredményeket hoznak") és kíváncsi volt a választási folyamat terjedelmére ilyen körülmények között.
COTTI úr megjegyezte, hogy még két és fél hónap áll rendelkezésre a választásokra való felkészülésre, ugyanakkor hangsúlyozta a nemzetközi közösség elkötelezettségének szükségességét e háborús bűnösök eltávolítására.
VAN TRAA (Hollandia) arra volt kíváncsi, hogy a választások nem alibik-e arra, hogy az IFOR elhagyhassa Boszniát
COTTI úr az IFOR folyamatos jelenlétét kívánta. Sok gyűlölet halmozódott fel a volt Jugoszláviában. Nemzedékekre lesz szükség a legyőzéséhez. A nemzetközi közösségnek emlékeznie kell arra, hogy a választás és a hadsereg jelenléte nem lesz elegendő a probléma megoldásához.
ELMQUIST úr (Dánia) megkérdezte COTTI urat a többi nemzetközi szervezettel való koordinációról: NATO, WEU, EU.
COTTI úr elmondta, hogy a pragmatikus megközelítést támogatja. Svájc, mivel nem tagja ennek a három szervezetnek, nincs különösebben alkalmas arra, hogy értékelje ezt a problémát, amelyet az EBESZ dán elnöksége 1997-ben minden bizonnyal fel fog venni.
BORIN úr (Belgium) úgy vélte, hogy a választások nem voltak elégségesek ahhoz, hogy a demokrácia létrejöjjön a volt kommunista országokban. Felkérte COTTI urat, hogy kommentálja az ultralakásos rezsimek veszélyeit.
COTTI úr elmondta, hogy az EBESZ-nek nem feladata az egyes országok alkotmányos rendszereinek értékelése. Svájc, egy olyan ország esetében, ahol az elnökség évente változik, minden elnöki rendszer már tartalmaz bizonyos mértékű ultraprezidentalizmust.
KOTKOV (Oroszország) szerint az MM bevezetése nem helyes. KARADJIC és MLADIC mint háborús bűnösök. Köszönetet mondott Tim GULDIMANN nagykövetnek, az EBESZ csecsenföldi missziójának vezetőjének a misszió működéséért, de hangsúlyozta, hogy Csecsenföld az Orosz Föderáció része, és azt kérte, hogy az „EBESZ fellépése ne keltsen gyűlöletet az oroszok és Csecsen.
COTTI tisztázta, hogy a "háborús bűnökkel vádolt személyek" kifejezést használja. Elmondta, hogy az EBESZ számára a csecsen kérdésre csak az Orosz Föderáció keretein belül lehet megoldást találni.
Javier RUPEREZ (spanyol) üdvözölte az IFOR hozzájárulását a boszniai választások előkészítéséhez. Sajnálta, hogy az EBESZ-t a NATO-val ellentétben a közvélemény nem ismeri kellőképpen.
COTTI úr megjegyezte, hogy az EBESZ-t CSCE néven (1975) hozták létre jóval a NATO (1949) után. A kommunizmus bukása után arra voltunk kíváncsiak, hogy az EBESZ továbbra is hasznos lenne-e! Amikor Svájc pályázott az elnöki posztra, nem volt versenytársa. A tények felelősek e kérdések megválaszolásáért. A Daytoni Megállapodás nagy szerepet adott az EBESZ-nek a béke aláírása után. Az EBESZ még soha nem volt olyan prominens a sajtóban, mint 1996-ban.
Ezután az EBESZ Újságírás és Demokrácia-díját az EBESZ Parlamenti Közgyűlése ítélte oda. Ezt a díjat Birgitta DAHL adta át Adam MICHNIK lengyel írónak és újságírónak. A díjbeszédet Freimut DUVE (Németország) tartotta.
Július 6-án és 7-én a bizottsági munkára fenntartva a Közgyűlés munkája július 8-án folytatódott.
Július 8, a közgyűlés először meghallgatta Robert FROWICK amerikai nagykövetet, az EBESZ boszniai és hercegovinai missziójának vezetőjét, valamint Edouard van THIJN urat, Hollandia volt belügyminiszterét, a boszniai és hercegovinai választások nyomon követésének koordinátorát.
Aztán megvizsgálta a határozattervezet a volt Jugoszláviáról amerikai parlamenti képviselők kezdeményezésére mutatták be.
Több bekezdés meglehetősen élénk eszmecserét váltott ki:
- az MM-re kifejezetten utaló bekezdés. KARADJIC és MLADIC,