Az egész a Robinson-szigeten kezdődött, Stephen Hymer (Le Monde diplomatique, 2012. április)
1719-ben Daniel Defoe brit író megszülte Robinson Crusoe karakterét. Angol utazó, a venezuelai Orinoco folyó torkolatánál lévő szigeten hajótörést szenvedtek. Stephen Hymer közgazdász számára az általa kitalált élet - vadászat, gazdálkodás és a bennszülött péntek leigázása - tökéletes allegóriáját jelenti annak a mechanizmusnak, amely megalapozza a kapitalista termelési módot: a primitív felhalmozódást.
Robinson Crusoe magányos jellege gyakran inspirálta a közgazdászokat: robusztussága, hatékonysága, intelligenciája és takarékossága révén megtestesítené az emberi faj képességét a természet elsajátítására. A Daniel Defoe által mesélt történet ugyanakkor a hódítás, a rabszolgaság, a ragadozás, a gyilkosság története is. Röviden, a legerősebb törvénye. Az, hogy a regény ezen aspektusát általában homály fedi, nem lephet meg minket, amint azt Karl Marx megfigyelte, "A politikai gazdaságtan boldog könyveiben ez az idill (…) aki mindig is uralkodott (1) ". A közgazdászok által dédelgetett Robinson Crusoe és a könyv között olyan széles szakadék van, mint a közgazdasági tankönyvekben díszített szabad kereskedelem és tényszerű valósága között.
A szabad kereskedelem liberális elmélete a vadász és a halász mintájára épül, akik kölcsönösen, egyenlőség, kölcsönösség és szabadság spontán kötelékében cserélik meg munkájuk gyümölcsét. A nemzetközi - vagy régiók közötti - kereskedelmet azonban leggyakrabban alárendeltségi viszonyban és olyan körülmények között folytatják, amelyek nem békések. Ez a nagyváros és a hátország, a gyarmatosító és a gyarmatosított, az úr és a cseléd közötti kereskedelem. Ahogyan a tőkének munkaerőre van szüksége a boldoguláshoz, úgy a kereskedelem is a feladatok rendezett elosztásán nyugszik: bizonyos tervezés, tervezés, szervezés, profit érdekében; másoknak munka. Mivel felépítésében és előnyeinek eloszlásában lényegében egyenlőtlen, erőszakkal állapítja meg és tartja fenn erőszakkal, legyen az társadalmi (szegénység), szimbolikus (kényszerű szocializáció) vagy fizika (háború).
A kapitalista felhalmozódás folyamata az emberek két kategóriájának találkozásából indul ki: egyrészt a pénz birtokosai, akik alig várják, hogy növeljék tőkéjüket azzal, hogy másoktól vásárolják meg munkaerőjüket; másrészt azok, akiknek csak a munkaerőjük van. A kapitalizmus, miután elindult, fenntartja ezt az elkülönülést, és egyre nagyobb méretben reprodukálja. Mielőtt azonban felemelkedne a lábán, először formát kell öltenie, és ezért át kell esnie a primitív felhalmozás időszakán.
Az első kötet utolsó részében Főváros, Marx elemzi azt a történelmi folyamatot, amely a termelőeszközök koncentrálódásához vezetett a tőke kezében, és annak a munkavállalók felett való megtartásában. Bemutatja, hogy a bérmunka fokozatosan elterjedt a mezőgazdasági lakosság kisajátítása révén, és részben megmagyarázza az ipari kapitalizmus keletkezését Afrika, Ázsia és Amerika kifosztása révén. "A kapitalista korszak rózsaszín hajnalában" .
Ban ben Robinson Crusoe, Defoe ezt az adventet szemlélteti egy 17. századi angol karakterén keresztül, aki tőkét halmozott fel azok bántalmazásával, akik előbb brazil ültetvényén, majd karibi szigetén dolgoztak. Természetesen a Robinson által bevezetett rendszer nem olyan piacgazdaság, mint amely később Angliában kialakulna, hanem mezőgazdasági és gyarmati gazdaság, amelyet a korai kapitalisták gyakorolnak a nem európai világban. Ebben az értelemben Robinson története a primitív fejletlenség történetét is jelenti.
A karakterből megtartottuk a zseniális túlélő mítoszát, aki csak önmagára támaszkodik a túléléshez, míg a regényben éppen ellenkezőleg, úgy tűnik, hogy szorosan függ egy nagyobb csoporttól. Robinson hajótörése után is mások segítségétől és együttműködésétől függ. Kalandja ezért minden produkció mélyen társadalmi jellegét hangsúlyozza. Nincs ebben semmi paradox: az elszigetelt egyén termelése éppúgy kapitalizmus kérdése, mint a társadalmilag szervezett munkások csoportja.
A könyv végére Robinson több vagyont halmozott fel, mint amennyit hajótörése előtt álmodott. Brazília ültetvényének vagyonához, gondosan karbantartva és távollétében értékelve, hozzáadódik a gazdasági rendszer által biztosított bőséges erőforrás, amelyet "szigetén" létesít. Igaz, hosszú ideig tartó magányt élt meg, de ez utólag aligha tűnik elviselhetetlenebbnek, mint a mindenki által elszenvedett kapitalista elidegenedés - mind azoknak, akik miniszkális bérért dolgoznak, mind azoknak, akik Robinsonhoz hasonlóan halmozódnak és felhalmozódnak. valaha képes megállni.