Az Egyesült Államok szankciói a Nord Stream 2 ellen fókuszban a kormány sajtótájékoztatóján; Környezetvédelmi jelentés
(nulla kettő, húsz augusztus) Az orosz gázvezeték-projekt elleni megújított szankciók és szankciókkal való fenyegetések Északi Áramlat 2 voltak a Kormány sajtótájékoztatója Berlinben múlt hétfőn, július 27-én, az újságírók és a szövetségi osztályok szóvivői közötti kérdés-válasz játék fókuszában. A csővezeték Oroszországból közvetlenül Németországba vezet, és nem sokkal a befejezése előtt az Egyesült Államok intézkedései megállították.
Állítólag nemcsak egy hosszú-hosszú jövőbe vezető német-orosz energetikai projektről volt szó, hanem egy európai energetikai projektről is. Különösen, hogy Moszkva most nemcsak a vezetéket tervezi, hanem együtt is hidrogén Európába, mert itt a „zöld hidrogén”, amelynek Moszkva jelenleg kezdi megépíteni az infrastruktúrát, egyre nagyobb szerepet fog játszani, és a gázé valószínűleg tovább csökken. A közös szándékról környezet- és energetikai jelentés év februárjában jelentették, lásd alább. De ez azt jelenti, hogy Washingtonnak is egyre szorosabban és szkeptikusabban kell vizsgálnia ezt a projektet, és ennek megfelelően kellemetlenül reagálnia.
A témában egy kolléga legelső kérdését Ulrike Demmer kormányhelyettes szóvivőhöz és Christofer Burgerhez, Heiko Maas külügyminiszter szóvivőjéhez intézte: „... A szövetségi kormány többször hangsúlyozta, hogy a szankciókat törvénytelennek tartja. Most a „Welt am Sonntag” beszámolói érkeztek, amelyek szerint az egyes vállalatok videokonferenciákon vettek részt az Egyesült Államok kormányának hivatalos képviselőivel, ahol messzemenő következményekkel fenyegették őket.
Van saját ismerete egy ilyen megközelítésről konkrét vállalatok, különösen a német vállalatok számára? Hogyan és milyen szinten reagál erre a szövetségi kormány?
Államtitkár Ulrike Demmer Eleinte kissé visszatért és megismételte a korábban ismert álláspontot, miszerint a Nord Stream 2 lényegében üzleti projekt. A szövetségi kormány számára létfontosságú, hogy Ukrajna továbbra is gáztranzit ország maradjon a Nord Stream 2-vel. Aztán beszélni kíván a jelenlegi helyzetről, és elmagyarázza: „A német kormány újra és újra világossá tette, hogy olyan egyoldalú, extraterritoriális szankciókat alkalmaz a német és az európai vállalatok ellen, mint például az Egyesült Államok és a közelmúltban a módosítás is. szigorúbbá tették az Amerika ellenfeleinek szankciók útján történő végrehajtásának szabályozását. "Aztán azt is megerősíti:" Tisztában vagyunk azzal, hogy az USA tárgyalásokat folytat német vállalatokkal az imént említett szigorított végrehajtási rendelet alkalmazásának magyarázatára. A szövetségi kormány is kapcsolatban áll a vállalatokkal ebben a kérdésben. ”Ezen túlmenően azt magyarázza:„ Itt nem mondhatok el semmit a belső kommunikációs vonalakról. ”
A következő további kérdésre: "Hogyan és milyen szinten akar reagálni a szövetségi kormány?"
Burger a külügyminisztérium szóvivőjének, Christofernek válaszol: „Természetesen az összes rendelkezésünkre álló diplomáciai csatornát felhasználjuk arra, hogy az Egyesült Államokkal beszéljünk erről a kérdésről. A múltban már beszéltünk arról, hogy washingtoni nagykövetségünk tárgyalásokat folytatott az amerikai törvényhozás képviselőivel. Természetesen ilyen tárgyalások zajlanak a diplomáciai csatornákon itt, Berlinben is.
Egy kolléga nem adja fel, és tudni akarja Ulrike Demmertől: „… a társaságokkal folytatott megbeszéléseket a projekt résztvevőire gyakorolt nyomásként és a belügyekbe való beavatkozásként értékeli?
Ulrike Demmer államtitkár és kormányszóvivő abbahagyja: „Nem értékelem itt az egyes beszélgetéseket. A szövetségi kormány nevében egyértelműen kifejtettem álláspontomat az extraterritoriális szankciókkal kapcsolatban. Mint mondtam, mi magunk is kapcsolatban vagyunk a cégekkel. "
Egy újságíró kolléga megpróbálta egy másik oldalról, és felhívta ezt a külügyminisztérium szóvivőjére: „Burger úr, Németország jelenleg a Biztonsági Tanács elnöke. Az egyik nem
a Biztonsági Tanács állandó tagja. Az ENSZ Alapokmányának 96. cikkének 1. szakaszában olvasható: „A Közgyűlés vagy a Biztonsági Tanács bármely jogi kérdésben véleményt kérhet a Nemzetközi Bíróságtól.” Miért nem teszi ezt meg a Németországi Szövetségi Köztársaság ebben az esetben az Egyesült Államok szankcióinak ügyében a Nord Stream ügyben ? "
Burgernek először át kell mennie, de aztán ...: „El kell ismernem, hogy az ENSZ Alapokmánya megvan előttem
„Burger úr, Németország jelenleg a Biztonsági Tanács elnöke. ...? Christofer Burger 2. tól l.; Kép H.C. Pla, beck szövetségi állam.
Nem olvastam újra a kormány sajtótájékoztatójának részleteit, ezért nem láttam a cikk megfogalmazását, amelyet most olvasott nekem. De ha jól hallgattam, azt mondják, hogy a Biztonsági Tanácsnak lehetősége van egy kérdést feltenni a Nemzetközi Bíróságnak, nem pedig a Biztonsági Tanács elnökének. Ez azt jelenti, hogy a Biztonsági Tanácsnak először döntést kellene hoznia. A Biztonsági Tanács elnöksége fontos funkció, de a Biztonsági Tanács elnöksége úgymond a saját dicsőségében nem gyakorolhatja azokat a funkciókat, amelyek a Biztonsági Tanácsnak mint olyannak az ENSZ Alapokmánya szerint vannak. "
Az újságíró kolléga továbbra is kitart és további kérdéseivel foglalkozik: „Nem ezt akartam javasolni, de behozhatta, hogy a Biztonsági Tanács dönthessen; mert miért kellene ellene lenniük az ügyükben nagyon biztos amerikaiaknak? Miért nem csinálod ezt? A másik lehetőség az ellenszankciók bevezetése lenne a német oldalon, de ez felháborító lenne. Miért nem az ENSZ, a nemzetközi jog útját választja? "
Burger ekkor nagylelkű volt először: "... Ha ezt úgyszólván javaslatként adja meg nekünk, akkor szívesen elviszem magammal." De aztán újra hivatkozik rá: "A szövetségi kormány hozzáállása ebben a témában, és hogyan kezeljük ezt diplomáciai csatornákon, Ms. Demmer és én most bejelentettük. "
A Környezetvédelmi és Energiajelentés most megkérdezte az AA-t: Hogyan kezeljük a javaslatot tovább. Rövidesen beszámolunk az eredményről.
Cikkünk mellett olvassa el az Oroszországgal kötött hidrogénről szóló jelentést: Német-orosz együttműködés a hidrogénnel kapcsolatban?