Az EJEB határozata A fizetések 25% -os csökkentése tiszteletben tartja az emberi jogokat - Hotnews Mobile
Normális, hogy egy állam a globális válságban csökkenti az állami kiadásokat, mert a magánszektor csökken, az adókból származó pénz pedig több.
Ellenkező esetben az állam elkezd pénzt nyomtatni, és 600% -os inflációval kerül az országba, mint a PSD és Iliescu idején, vagy közvetlenül csődbe ment, mint Görögország.
Adj hülyeségeket, amelyek Voiculescu imbeciléire néznek, általában nem értek semmit, ami a világon, Európában vagy Romániában történik.
Ön valószínűleg a miniszterekre, államtitkárokra és a PDL ügynökségek igazgatóira hivatkozik.
Akkor igen, igazam van! A bérszámfejtéssel, a cselekvőképtelenséggel, a hozzá nem értéssel, a közömbösséggel kapcsolatban.
@Vali ("mit csinálsz azoknál a családoknál, amelyekben mindkét házastárs az állam alkalmazásában áll? Szerinted mivel támogatják családjukat? A bevétel 50% -ával"):
Figyelem: 0,25 * A + 0,25 * B = 0,25 (A + B), semmiképpen sem 0,5 (A + B). Más szavakkal, a férj fizetésének 25% -os csökkenése plusz a feleség fizetésének 25% -os csökkenése a teljes jövedelem (férj * = feleség) 25% -os csökkenését jelenti, nem pedig a teljes jövedelem 50% -os csökkenését.
Ha nem nagyon tudod, hogyan működnek ezek az emberek, talán sajnálnám őket. DE TUDOM !
Jól lehetek, a többiek is kibaszottak lehetnek.
néhány kérdés:
1 - Az EJEB figyelembe veszi-e az európai törvényeket vagy a román alkotmányt? mert tudtommal Románia alkotmányát megsértették.
2 - ha az európai törvények és az alkotmány ellentmondanak egymásnak, ki nyer?
3 - hogy bármely intézmény politikai intézmény, amelynek minden érdeke a törvény helyesnek nyilvánítása, mert Európát érinti.
Én személy szerint viszonylag hasznos intézkedésnek tartom, de olyan intézkedésnek, amely valójában a szart nyomás alá helyezi. a versenyképtelen és haszontalan kirúgás helyett mindenki fizet. akik dolgoznak és akik nem dolgoznak.
Kezdjük
1 - nem minden orvos dolgozik az ügyeleten, és szükség van rájuk.
2 - nem minden rendőr van az utcán, és ismét szükség van rájuk. a bűnözők például nem "utcai" szervezett bűnözés stb.
3 - egyes ellenőrökre nagyon szükség van
4 - vannak mások, amelyek számomra rendkívül hasznosak. például gyermekvédelem (szociális munkások, pszichológusok stb.)
Egyetértek veled abban, hogy néhány költségvetési tervező haszontalan. DE ez nem feltétlenül arról szól, hogy hol dolgozik, hanem a személyes kompetenciáról. ezenkívül ügyeljen arra, hogy azok, akik repülni/repültek, NEM akkumulátorral rendelkeznek.
emellett nem értek egyet az olyan mondatokkal, mint a "haszontalan költségvetők" stb. vannak nagyon hasznos és hozzáértő vagy nagyon alkalmatlan és haszontalan költségvetési rendszerek.
ne felejtsük el, mennyire kompetensek a romgaz vagy a romelectrica s.a.m.d.
nem minden rossz, ami az államban van, és nem minden, ami magán, az jó.
PS: Szerintem nem olyan katasztrofális azok aránya, akik a költségvetésbe dörzsölik. az egyetlen dolog, hogy ennyi hülye idő kitűnik. példaként nézzük meg azokat a románokat, akik hülyeségeket csinálnak külföldön, sokkal kevesebbek, mint azok, akik becsületesen dolgoznak, és mégis csak róluk beszélnek
Igen, átmeneti, vagyis meddig tart a válság. Így van ez minden országban, így van Romániában is. Az Egyesült Államokban, Európában a válság egy évig tartott, ahogy remélte?
És nem értem, azok, akik úgy dolgoztatok az államnak, mintha börtönben ültetek volna. Nem talál magánállást, ha több pénzt szeretne? Igaz, hogy feladja a munka stabilitását, a rögzített menetrendet, a stressz hiányát. De még így is, miért nem szabadidejében létrehozni egy kisvállalkozást, hogy többet keressen? Mi, románok, megszokhattuk a panaszkodást ahelyett, hogy őszintén és versenyképesen dolgoznánk és dolgoznánk.
joga van lemondani, ha javadalmazása nem felel meg neki.
az állam ebből a szempontból működik, mint bármely más vállalat. amikor van jövedelme és nyeresége, nőnek a fizetések, megjelennek a bónuszok stb. amikor évről évre veszteségei vannak, ez azt jelenti, hogy csökkentenie kell a kiadásokat, az egyik a fizetések. tehát vagy kirúgja az embereket, vagy csökkenti a fizetéseket és az ellátásokat.
mivel az embereket szerződtetik, tökéletes törvényes joguk van arra, hogy távozzanak ebben az időben anélkül, hogy egyáltalán bármit is felszámolnának.
és ez megoldotta a problémát. Igazából nem értem, miért kellett elmagyaráznunk egy ilyen elemi dolgot.
helyes.
ha azonban nem vagy milliárdos, akkor a 25% -os csökkenés sokat érinthet.
ezen kívül ne felejtsük el, hogy a törvényt is elhomályosították, és 30% -nál többet nem kaphat.
és emiatt csökkent. a közalkalmazottak bizonyos csoportjainak
tegyük fel, hogy olyan költségvetési munkatárs vagy, aki kötelességét teljesíti, mint egy könyv: fegyelmezetten, tisztességesen dolgozik, soha nem kap fizetést, időben munkába áll, a program befejeztével távozik. igen, vannak ilyenek. tervet készít a következő három évre: szeretne csinálni néhány dolgot, meg kell vásárolnia, de banki hitel nélkül nem lehet. hitelt kapsz, eljön a válság, és 25 százalékkal csökkented a fattyúidat, amit ígérem, hogy 2011. január 1-jén visszaadom neked. Ez nem történik meg. sok adó vonatkozik rád, amit a fizetésedből veszek. így 45 százalékos csökkenéssel válságba kerül.
igen, törvényes, hogy az állam a munkaszerződés megkötése után csökkenti a fizetését, de fenntartja a munkaidő számát,.
igen, nem értjük, mit jelent a munkához való jog és a munkáltató kötelezettségei.
Ha az anya még 6 éves és nyugdíjba megy.
Utóbbi pedig meghal, mivel az újabbak átlagéletkora 65-70 év.
Mit mond neki? Anya, tedd le a feneked és dolgozz! Büdös vagy és lusta!
30 évig dolgoztál, és most te vagy 5-6?
Kkcios úr,
Meg fog halni az általad előírt szegénységben, beleértve az édesanyádat is.
Olyan szűk vagy, hogy csak egy információt tud felfogni "Orvosok, Rendőrség, Adó, ezek hülyék és el kell őket rúgni"
Nem Kcios úr.
Az állami orvosi rendszer sikkasztása,
ami most történik, az egyelőre meghaladja a megértési képességedet, és csak akkor fogod megérteni, amikor 400 eurót kérnek tőled, hogy megszabaduljon a vakbélgyulladásodtól. És nem lesz. Mert a PFA-n vagy a cégen belüli fizetésedből vagy illegálisan vagy akár helyesen járul hozzá annyi, amennyivel járulsz hozzá, de 100% -ban nem elég az orvosi kezelésed vagy a magánklinikán végzett triviális művelet költségeinek fedezésére.
a rendszer. a hangsúly kizárólag a profiton van. ez teszi az embert a rendszer rabszolgájává. talán valamit meg kell változtatni.
tegyük fel, hogy hitelesen nem nyújtózkodik többet, mint a paplanja. igazságosnak tűnik számodra, hogy egy családos férfinak akkor is meg kell szenvednie a hiányosságokat, ha aláírta a szerződést?
akkor mire van még szerződésünk? válasz: gúnyolni azokat, akik vezetik (állami vagy magán) azokat, akik nekik dolgoznak. garantáltan létezik egy másik megoldás, amelyen keresztül bárki élvezheti jövedelmét. de mivel az ember szepszis, akinek sokkal többet akar, még akkor is, ha tetemekre kell lépnie.
mi olyan méltó, hogy fizetés nélkül hagyja az embert, vagy csökkentse, amikor az illető teljesítette kötelességét. nem lustákról, büdösekről és képtelenekről beszélünk. minden intézményben érlelni kell. de a jókról beszélünk. nem kell őket védeni. ami annyira "hangos" és dicséretes, hogy a munkáltatónak joga van csökkenteni a fizetését?
a kapitalista rendszer továbbra is a professzionalizmus népszerűsítésével büszkélkedhet: az igazság az, hogy ebben a rendszerben a profit az egyetlen cél: ha ez akár a szakemberek eltávolításával és a cölöpök népszerűsítésével is elérhető, akkor meg fogják tenni.
tehát a tőkés rendszernek vannak korlátai, de azok is méltóak elítélésre, akik visszaéléseket követnek el és bocsánatot kérnek a tőkés elvek alkalmazásáért.
Valóban magánban dolgozom, és az aranyszabály, ahol dolgozom: senki sem pótolhatatlan.
hogy még kifejezettebb legyen: nem az államért dolgozom.
és megismétlem: az a szabály, ahol dolgozom: mindenkit bármikor le lehet cserélni. ezért ne adj nekem kockázati leckéket.
ezen kívül: elméletileg a rendszerről beszéltem.
honnan származik az a feltételezés, hogy az államért dolgozom? Nos, ezt gondolja bárki.
és ismétlem: az a szabály, ahol dolgozom: mindenkit bármikor le lehet cserélni. ezért ne adj nekem kockázati leckéket.
ezen kívül: elméletileg a rendszerről beszéltem.
honnan származik az a feltételezés, hogy az államért dolgozom? Nos, ezt gondolja bárki.
Miért mentem el?
1. A PSD alatt hagytam el, bármi is;
2. Azért hagytam el, mert az országban maradtak közül sokan olyanok, mint te. Nem részletezem;
3. Ha Ön olyan hozzáértő a tevékenységében, amilyennek állítja, választhatja, hogy Romániában magántulajdonba megy, vagy nyereséges vállalkozást nyit, vagy emigrál és napi 12-15 órát dolgozik (e. a szükséges anyagkielégítésekkel). Vannak lehetőségek, hála Istennek, nemcsak arra panaszkodni, hogy az állam nem segít rajtad.
Jó hetet mindenkinek, főleg neked, Pitagorasz:-)
Nos, a bázis még mindig kénytelen a hátunkról levenni, hogy kifizesse neked, az élősködők seregét, amelyet Iliescu és Tariceanu hagyott rád! Még jó, hogy mégis egy kicsit több gondot okozott neked, és elkezdte tartani a tőlünk elvett pénzt autópályákra, metrókra stb.
hogy éhes és irigy szád után kimerültséggel öltél volna meg minket, csak hogy lusta legyünk a hátunkon.!
Pezsgőt nyitottam azon a napon, amikor a 25% -os kedvezmény eldőlt! végül kevesebb a munkám a pásztoroknak és inkább az infrastruktúrának!
Úgy látom, hogy bizonyos esetekből általánosít, jellemző azokra, akik nem látják mások munkáját.
= Az orvosok (némelyek) hatalmas fizetésekkel, szokásos munkával és különösen TISZTELETTEL távoztak. amelyet nem kaptak az ország és vuvuzeláinak egyetértéséből.
Vannak olyan orvosi barátaim, akik maradtak, és csak ők végeznek nyílt szívű beavatkozásokat (Constanta), ezért ne magyarázzák el nekem, hogy milyen nyomorúságosak a "költségvetési tervezők".
Sok szegényt megmentettek, de remélem, hogy a hozzád hasonló emberek nem!
Menjen a "privát" oldalra, ha van pénze.
= Tanárok =
Nem tudod, miről beszélsz, a felesége infótanár volt, és elhagyta az iskolát (minden kollégájával) söpredék (csókok és kultúraellenes cirkuszai) miatt, és most a BRD-nél dolgozik. DÉLUTÁN.
Így rombolják le az oktatási rendszert egyesek, például a bese, a boc, a funeriu. senki (nincs tanár) nem akar és nem szabad hazafias munkát végezni.
Ítéleteket ad a tanárról kompetencia nélkül. ahogy teszi és megcsókolja.
= Rendőrség =
Rendőrség nélkül ettél volna az utcán és a házban.
Nagyon sok mondanivaló lenne, de a fő manelista által kitalált "valóságban" élsz. tehát nem gondolhatsz magadra.
Nos, ezúttal Románia okosabb volt mindenkinél. melyik másik országban háromszorosára nőttek a bérek két év alatt? természetesen vissza kellett adni.
amikor a bérek napról napra emelkedtek, nem lepődött meg azon, hogy a világ egyetlen országa sem hozott ilyen katasztrofális döntéseket.?
Szelektív memóriád van, csak azokra emlékszel, amelyek neked megfelelnek.
- Tegyük fel, hogy Ön költségvetési szereplő. Tehát nem sejtettem. Mondtam, hogy ha nem felel meg neked, akkor más szolgáltatást keresel! (Nem tudtam, hogy meg kell értenem, hogy a hipotetikus költségvetésre hivatkozom, hogy megértsem).
Tekintettel arra, hogy az államnak nincs versenykörnyezete, a kiadások csökkentése érdekében lehívhatják az elbocsátandó 25% -ot, vagy 25% -kal csökkenthetik az összes fizetést. Miért kellene panaszkodnunk a kegyes nyilvánosság felé, hány magáncég kirúgta az embereket, és senki sem fizette be a törlesztőrészletüket? A következtetés egyszerű és megismétlem, hogy nem csak a jelenlegi helyzetre érvényes, hanem valami állandóan működik: nem felel meg neked, keress valami jobbat.
"Apa 70 éves, és a tengeren van" - Mi van a tengeren? Mus? Szakképzetlen? Miért ne vonulna nyugdíjba, hogy az emberek frissen maradjanak a szakmában?
"Anyám 66 éves és még mindig dolgozik" - Amihez dolgozik?
Miért ne vonulna nyugdíjba, hogy az emberek frissen maradjanak a szakmában?
Tudod, miért? mert lehet, hogy olyan gyerek vagy, akinek nem kell megtanulnia ezeket a dolgokat a szüleidtől. Mivel a szüleid kommunisták, mint mások, akik jó pozíciókat töltenek be, és még az állam is levonja, erkölcstelenül elfoglalt, illegálisan az "ajándékok" elvén.
Szóval - mennyire a fene van bátorsága hozzászólni ezen a fórumon a nem hatékony emberekről, amikor matt és tapintatos módon két fiatal tízszer jobban képes munkanélkülivé válni?
Mennyire képes, motivált, ambiciózus egy 70 körüli férfi?
Te is hülye vagy, és feladod a kommunista csirkéket.
Egyéb:
1. Nem vagyok költségvetésben.
2. Szüleim Németországban vannak.
PSD alatt távoztak, mert nehéz volt.
3. Nem a "szegény" és "szegény" szegény szüleidnek, úgy értettem, hanem a többségnek. Talán még soha nem látta élve a tartományt, csak nyugati turistaként.
Romániában a legtöbb ember olyan korban szenved végzetes betegségektől, amelyet a tiéd nem ismer, mert Ceasca idején biztonsági barátaik voltak, Euro idején pedig pénzük volt.
És nem kezelhetők, mert az orvosi rendszer rosszul fizetett - kivéve a vezetőket, igazgatókat - és természetesen normális, hogy peremekre törik.
Mivel a PSD-nek volt olyan ügyfélköre, amely felépítené magán orvosi birodalmait.
Egyébként törvény volt, hogy többé nem volt ilyen eset a dolgozó nyugdíjasoknál?
Nem bírom a hülyeséget.
"miért nem keres magánállást"
Mondd el:
Ha 20 éve tűzoltó?
Mit csinálsz?
Szülõfiú vagy?
IT elemző?
Közgazdász?
HR ellenőr?
Önnek cystitis műtétet végezne, aki részmunkaidős orvos, mert még mindig olyan könyvelői munkája van, mint deh - ez a kapitalizmus?
Milyen klub vicc van benned.
Ha nem érinti a téma, miről beszél?
Olyan helyre megy, ahol nagyon klassz.
amikor a bérek 2007/1980-ban megduplázódtak, anélkül, hogy a termelékenység alapja lenne (csúcs, még mindig további 200 ezret foglalkoztattak), a minőség növekedése nélkül, tekintettel a csökkenő népességre, a bátor költségvetési tervezők számára nem tűnt úgy, hogy egyesek jogait megsértették?
miért ragaszkodunk még mindig ehhez a 25% -os eséshez? bármilyen költségvetést kézbe vesz, és ellenőrzi az elmúlt évek fizetési szórólapjait, és felfedezi (csodálkozva?), hogy valójában egyetlen fizetés sem csökkent ... ellenkezőleg. és kíváncsi, vajon az állam 2012-ben kétszer jobb, mint 2005-ben? hogy minden bizonnyal kétszer jobban fizetnek.
Megérted, ha eljutsz abba a helyzetbe, ahol szükséged lesz rá.
Itt kezdődhet, ha meg akar érteni valamit: http://en.wikipedia.org/wiki/Social_protection
Addig ne adj másoknak 4-es fokozatot, mert nem tudni, mikor kapod meg.
Legyen mindenki világos:
Keményen dolgoztak a kommunizmus idején, megállás nélkül, a levelek maximális kivágásával és a program végén, kivétel nélkül, tele zsebbel vagy táskával otthon.
Így dolgoztak a kommunizmusban.
Senki nem mondhatja, hogy a házában nincs senki ereklyéje a régi kommunista munkahelyről. Szorozzon meg ennek egy relikviáját azóta a teljes dolgozó népességgel, és megtudhatja, hová került azoknak a nyugdíja, akik 30-40 évet dolgoztak gyárakban és gyárakban. Ha akarod, szorozd meg az ereklyét az évi ledolgozott napok számával, majd az évek számával, és újra megtudod. Ezután menj az országba és számold meg a házakat, és kérdezd meg a parasztoktól, hogy hány kerítéscsövet, esztergát, felnit, csavart, betont stb. Vettek akkoriban, és hányat használtak alá, mintha valami természetes lenne.
Sajnos ez a valóság. A gyárnak 800 dolgozóra volt szüksége, 2350-et alkalmaztak 3 műszakos munkavégzésre. Rájössz, hogy ebben az országban hány dolgozó dolgozott igazából, és hányan nem, valamivel kellett tölteniük az idejüket.
Nos, a PDL hazudott a románoknak, amikor két kézzel szavazott (hogy a hiányzó parlamenti képviselők fele van) a tanárok fizetésének 50% -os emelésére.
btw, hogyan kommentálja Lazaroiu úr becsületbeli nyilatkozatát, miszerint a PDL szövetkezik a PSD-vel?
hogy megnézze, milyen szavazatokat kér, ha ez megtörténik!
"Ha azonban jogszabályi rendelkezés van érvényben, amely bizonyos ellátások kifizetését írja elő, és a meghatározott feltételek teljesülnek, a hatóságok szándékosan nem tagadhatják meg azok kifizetését, amíg a jogszabályi rendelkezések hatályban maradnak."
A köztisztviselők fizetése az L188-as fizetés után történik, amelyet nem töröltek vagy módosítottak! A köztisztviselőket versenypályázat útján nevezik ki, és a törvény által garantált életpálya által garantált bércsomaggal rendelkeznek. A jelenlegi közigazgatás nem tartotta be a törvényt, és nem is hatályon kívül helyezte, így a "törvényi rendelkezés" hatályban van, de nem tartják be. Ahogy a bírósági ítéleteket sem hajtják végre. Ha az EJEB két felperese nem Monica Macoveit választja tanácsadóként, akkor ezen az alapon nyert volna, és nem követelte volna a zöld lovakat a falakon. És nem az EJEB-nél, ennek más tennivalói vannak !
Ami a többi köztisztviselőt, tanárokat, orvosokat, rendőröket, katonaságot stb., munkáltatóik munkaszerződéseket kötöttek a román kormány nevében, amelyeket a román kormány nem módosíthat a felelősség vállalásával elfogadott rendelettel vagy törvénnyel.
Olyan, mint egy üzleti partner pofonütése, és egy idő után a gesztenyebarna azt mondja neked, hogy azt gondolta, hogy nincs elég pénze, és csak az ár háromnegyedét fizeti, de mindent szeretne. Ha megengeded magadnak, hogy flörtölj vele, akkor megteszed, és másoknak is megnehezíted a megismerését és elkerülését. De ha azt kockáztatja, hogy csődbe megy az áruval a karjaiban, megalázza magát és kielégíti kérését, de ha másodszor is becsap, akkor hülye vagy! Nem árt, ha néhányat megvereget a tarkóján, amikor elkapja. "Sötét és hideg helyen.".
Ezek a fizetésemelések csak kompenzációt jelentettek a csaknem 6 éven át tartó stagnálásukért, amely idő alatt az infláció az elviselhető határig vitte őket.
A közalkalmazottak száma nem a lakosság számától, hanem azoktól a problémáktól függ, amelyeket az államnak intézményein keresztül kell megoldania. A rossz gazdálkodás és az általános korrupció körülményei között az minket vezető csőrök válasza megegyezett a párt és az állami nomenklaturisták válaszával a kommunista időktől kezdve minden problémára: minél több embert hozni. !
A közönséges költségvetési ügynökök végzik a munkájukat, olyan fizetésekért dolgoznak, amelyekért néhányan nem kelnének ki az ágyból, túlórák és naponta kockáztatják, hogy egy hülye miniszter átszervezi őket, és a poszter piócák foglalják el őket.
A fejben lévő hal büdös !
Ahogy máskor is mondtam: szeretném, ha feltételeznék, hogy tévedtek és lemondanak. Ezenkívül azoknak, akik az EJEE-ben perelték a román államot, hamut kell tenniük a fejükre, és elő kell jönniük, és hangosan ki kell mondaniuk, hogy tévedtek. Ezt a gesztust még attól az embertől sem fogjuk látni, aki benyújtotta a papírokat a szóban forgó intézmény anyakönyvéhez.
Ezek az emberek, hivatásos tüntetők vagy szolgálati mozgalmak soha nem fognak megtisztelő gesztust tenni. Nem azért, mert nem akarják, hanem azért, mert nem tudják, mit jelent a "becsület" szó. Valószínűleg azt mondják, hogy narancssárga machinációkról van szó, és bizalmatlansági indítványt fognak kezdeményezni ebben a témában. a lehető leghamarabb. ))
Ami a költségvetési urakat illeti, legalább néhányuknak meg kellene tanulnia, hogy a pénzkereset nem elidegeníthetetlen jog. különben nem lenne több munkanélküli.