Az élelmiszer-intolerancia önellenőrzése nem ajánlott
Allergiaellenőrzésnek, ételreakció-tesztnek vagy étel-intolerancia tesztnek hívják őket, és otthoni étel-intolerancia öndiagnózisára kínálják őket - nagyon praktikus, "orvos nélkül". De az ilyen tesztek több szempontból is ellentmondanak az orvostudomány és a táplálkozástudomány jelenlegi tudományos állapotának.
Egy kis csípéssel kapott vércseppet az otthoni tesztcsíkra visznek az önellenőrzés céljából, ezt elküldik a szállító cég laboratóriumába, hogy ezután információt kapjanak arról, hogy mely ételeket nem szabad "tolerálni", és kerülniük kell - az "egészséges eszköz" mottó szerint. még mindig messze nem tolerálható ".
Az ilyen jellegű tesztek, amelyeket általában az interneten kínálnak különböző vállalatok otthoni öndiagnosztikához, az IgG/IgG4 antitestek kimutatásán alapulnak, és nem allergiát tesztelnek, hanem úgynevezett "intoleranciákat", pontosabban "nem allergiás túlérzékenységet". "1. Ezek a tesztek az alábbi pontokban ellentmondanak az orvostudomány és a táplálkozástudomány jelenlegi tudományos helyzetének:
Az otthoni önellenőrzések, amelyek során vakon végeznek vizsgálatokat több mint 60-80 étel esetében, a szakemberek szempontjából kontraproduktívak, mivel az eredmények sok olyan ételt azonosítanak, amelyekre a betegnek nem feltétlenül kell reagálnia. Általában ezeket az ételeket el kell kerülni anélkül, hogy a tényleges reakciót külön-külön is ellenőriznénk (eliminációs étrend formájában, ezt követő provokációs teszttel).
Előfordulhat, hogy a bélproblémákkal küzdő betegnek el kell hagynia a búzát, a rozst, a tojást, a banánt, a kivit, a tejtermékeket és a sertéshúst - ez egy groteszk, mert nagyon valószínű, hogy felesleges és drasztikusan korlátozza az ételválasztást. Dr. Imke Reese, több allergológiai irányelv társszerzője és tapasztalt táplálkozási terapeuta, az allergológiára összpontosítva kijelenti: „Kifejezetten nem ajánlott a céltalan szűrés ételallergia megalapozott gyanúja nélkül! Egy ilyen eljárás általában több kérdést vet fel, mint választ, mert a pozitív eredmények (szenzibilizációk) klinikai relevanciáját mindig ellenőrizni kell. ”3
A szerkesztő megjegyzése
Az IgG-tesztek előnyeinek tudományos értékelése és az otthoni betegségek öndiagnózisának tendenciája orvosi szakértelem nélkül kevéssé foglalkoztatja a szolgáltatókat, beleértve az induló kiweno-t is, amelyet a 7NXT tévéállomás nemrégiben anyagilag nyomott. A kiweno online jelenlétében legalább két, egymással ellentétes eredményt felsoroló tanulmány szerepel az IgG diagnosztika alátámasztására, valamint a résztvevő orvosok és laboratóriumok számos pozitív tapasztalata elégedett betegekkel.
A „Sokan ételtoleranciában és intoleranciában szenvednek anélkül, hogy tudnák” reklámszlogennel az emberek potenciális beteggé válnak - ha nem is tudom, hogy már szenvedek, legkésőbb ezen a teszten keresztül megtudom. És a vállalatok megnyerik a jövőben fizető ügyfeleket, akiknek „tovább kell optimalizálniuk egészségüket” - a testoptimalizálás és az önkövetés trendjének megfelelően. Kevés köze van a fejlett betegellátáshoz.
Dr. Sabine Schmidt
Dagad:
1. Constien A, Reese I (2007) Élelmiszerallergiák. Alapok, diagnózis, terápia. Táplálkozási Szemle 54 (3): 146–153
2. Kleine-Tebbe J, Reese I, Ballmer-Weber B és mtsai. (2009) Nincs ajánlás az élelmiszerek elleni IgG és IgG4 meghatározásra. Allergo J 18, 267-273
3. Reese I (2016) frissíti az ételallergiákat. Táplálkozási áttekintés 63 (06) [sajtóban]