Az élelmiszer-törvény miért nem elégít ki senkit
Emmanuel Macron kampánya során egyértelműen kitette a tétet: hogy egyre szenvedő gazdáknak segítsen, miközben egy jövőbeni "innovatív és változatos" francia mezőgazdaságot épít. És több mint másfél évig a gyártók, a forgalmazók és a fogyasztók képviselői, az NGO-k, a megválasztott tisztségviselők, a különböző érintett állami szolgálatok tagjai dolgoztak rajta: először, 2017 második felében, az Állami Államok részeként az élelemről, majd a kormány által 2018. január 31-én előterjesztett, a kormány által 2018. január 31-én előterjesztett "A mezőgazdasági és élelmiszeripari ágazat kereskedelmi kapcsolatai egyensúlyának, valamint az egészséges és fenntartható élelmiszerek egyensúlyának törvényjavaslata" parlamenti vizsgálata.
Október 2-án, kedden véget ér ez a sok várakozást keltő folyamat. Az Országgyűlésnek valóban véglegesen el kell fogadnia a törvényt, amelyet gyakran "Egalim törvénynek" neveznek. De amíg a kormány azon dolgozik, hogy megnyugtassa, kommunikálja, sőt felkészüljön a jövőre, úgy tűnik, egyik szereplő sem elégedett az Országgyűlés szeptember 14-én kiadott végleges szövegével. A Szenátus, amely radikális ellenzékét „az Élelmiszeripari Főigazgatóság szellemének elárulásával” szemben tartja, elutasította a képviselők új olvasathoz vezető első verzióját, sőt szeptember 25-én megtagadta a tanácskozást. az új verzióról.
"Állam visszavonása"
A törvény első része, amely a "mezőgazdasági és élelmiszeripari kereskedelmi kapcsolatok egyensúlyának javítására vonatkozik", különösen bosszantja azokat a gazdálkodókat, akiknek Emmanuel Macron ígéretei szerint "méltányos árakat" kellett volna garantálniuk annak érdekében, hogy "megélhet a munkájukból". Míg a főállamok konszenzusra jutottak az élelmiszerárak felépítésének logikájának megfordításának szükségességéről, kezdve a mezőgazdasági termelési költségektől, a "semleges és objektív termelési költségmutatók" meghatározása végül a szakmaközi szervezetekre volt bízva. Mi sajnálja a Gazdaszövetségek Országos Szövetségét (FNSEA), amely attól tart, hogy a „strukturális egyensúlyhiány (.) Egyrészt a termelők, másrészt az iparosok és forgalmazók között lehetővé teszi az utóbbiak esését és a jó időjárást.
"Az állam elszakadása drámai ebben a kérdésben, ahol a parasztokat meg kell védeni egy olyan gazdasági modell karmai elől, amely napról napra szétzúzza őket. A különböző szereplők várható elszámoltathatósága olyan délibáb, amelyben már nem hiszünk, mivel a szakmaközi megbeszélést megcsonkítja a jelenlévő erők egyensúlyhiánya ", bővelkedik a Confédération paysanne-ban.
"Az Egalim törvényjavaslat végül egyszerű charternek ígérkezik, amely semmilyen kényszert nem ró a feldolgozókra és a forgalmazókra, és így csak a valószínűtlen jóakaratukon nyugszik, hogy növelje a gazdáknak fizetett árat" - összegzi a vidéki koordináció.
A termelők, gyártók és forgalmazók közötti kereskedelmi kapcsolatok helyreállítása érdekében néhány alapvető témát szintén a törvény végrehajtására vonatkozó rendeletekre bíznak. Ez a helyzet a "veszteséges viszonteladás küszöbének" emelésével, az indokolatlanul alacsony árakért járó büntetésekkel, valamint az akciók felügyeletével. Ezért ezen rendeletek tartalmától is függ az erőviszonyok. Mindazonáltal "a miniszterelnök nem volt megnyugtató, jelezve, hogy még semmi sincs rendben" - hangsúlyozza a vidéki koordinációról szóló sajtóközlemény. A még mindig tárgyalás alatt álló alanyok közül például az akciók felügyelete alóli kivételek lehetséges lehetősége: a forgalmazók - egyedüliként mutatnak némi elégedettséget az Equalim iránt - továbbra is remélik, hogy kihasználják az elkövetkező vitákat annak érdekében, hogy csökkentsék a a kormány által meghatározott küszöbértékek hatása (az ár 34% -a és a mennyiség 25% -a).