Az elme éjszakája és a szenzációs misztikus delírium még mindig az orránál fog minket, de van rá mód
Tudja, amikor a Yahoo Messengeren keringő összes tömeg bejelentette, hogy a Mars akkori augusztus 27-én látható lesz, mint a Hold? De azok, akik bejelentették, hogy a Yahoo menedzsere le akar zárni minden olyan fiókot, amely nem aktív, és ehhez el kell küldenünk ezt az üzenetet a listán szereplő mindenkinek? Körülbelül akkor, több mint 7 évvel ezelőtt találkoztam először az álhírekkel, de eltart egy idő, mire naprakész leszek a napi hírekkel és még sok mással, és úgy érzem magam, mint egy fában, alma, amelyek közül sok üreges.
Pontosan e sorok megírására motivált egy hír, amelyet a minap tettem közzé, a sötétség 15 napjáról, amely novemberben borítja a Földet, innen származik a jelenlegi cím gondolata. Akkor is megértettem, mert addig nem figyeltem különösebben, miért vonzza az álhír a közvéleményt: mert megérinti az olvasó legérzékenyebb akkordját, a félelemét.
A legtöbb szenzációs hír, amellyel találkoztam, negatív hír, amelyet az emberek megijesztésére hoztak létre. Nem félnénk túlságosan attól, hogy a forró víz 15 órára leáll, talán aggódnánk, ha 15 napos hóvihar következik (főleg, hogy eljön a "fehér pokol" szezon), de mindenképpen félünk, ha 15 nap következik teljes sötétség az egész bolygón. A másik hír olyan titkos gyógymódokat mutat be, amelyek 10 nap alatt megjavítják a csuklóját, amelyek azonnal segítenek a fogyásban, vagy amelyek megmutatják az oltás elmaradásának előnyeit, de erről itt, Vlad Andriescutól tudhat meg többet.
A szóban forgó hírt több román online oldal vette át, így több tíz, sőt százezer olvasót is elért. Ha először nevettem, egy ilyen statisztika később elgondolkodtatott. Ez egy olyan hír volt, amelyet láttam és írtam; hány hírt nem látok csak azért, mert nem járok szenzációs címsorral rendelkező oldalakra, és nem ellenőriztem a misztikus delírium részeket? Hány ilyen hírt olvashatnak és természetesnek vesznek azok az egyszerű emberek, akik vakon bíznak egy tucat olyan webhelyben, olyan webhelyen, amely semmi konkrétumot nem mutat?
Az a webhely, ahonnan az említett hír elindult, a newsformeplus.com, amelyet ezúttal sem fogok linkelni, egy olyan oldalra, amely még nincs is megfelelően konfigurálva, és amely közzéteszi az "admin" -t. Ebben a cikkben kis kísérletként egy másik hírt választottam ott, amely azt mondja: „Hihetetlen! Tegye ezt a köldökébe, és szabaduljon meg a köhögéstől, a megfázástól, a hasi fájdalomtól és a menstruációs fájdalomtól ”; újabb négy kattintás után elérjük azt az oldalt, ahol a sor végének lennie kell, csak onnan tűnt el a cikk.
Források, források és ismét források
A "forrás" megírása és a cikk végén található link átírása néhányak számára talán elegendő, azok számára, akik támaszkodnak arra, hogy az emberek nem kattintanak tovább, miután megtudták, mit töltsenek a köldökükbe. Ha azt állítod, hogy komoly kiadó vagy, akkor nem fogsz ilyen mocskosan eljutni az oldalra. Ha nem, akkor reménykedjünk abban, hogy a kattintó emberek úgy érzik, hogy valami nincs rendben. Ha túl jól vagy rosszul hangzik, hogy igaz legyen, akkor valószínű, hogy nem igaz - ez itt is érvényes: nincsenek varázslatok, csakúgy, mint a Naprendszer felépítésének egyszerű ötlete megmutatja nekünk, hogy nincs lehetőség katasztrofális esemény hidrogénnel és kék fényekkel.
Amikor bezárunk egy cikket?
A legegyszerűbb, ha nem idéz megbízható forrást, ha hamis hozzárendelésre, minősíthetetlen források behozatalára hivatkozik, vagy amikor a hatósághoz fordul. Elég gyakran találkozom olyan esetekkel, mint az utolsó, amelyekben a hírek szerint „a tudósok ezt kimutatták. ”, De a cikkben nem találjuk meg, kik ezek a tudósok, és hol dolgoznak.
Ilyen kifejezéseket használok a cikkeimben, de csak akkor, ha a forrás a következő három elem közül legalább kettőt bemutat: az érintettek egy vagy több nevét, a kutatásban részt vevő intézményt vagy intézményeket, de azt a folyóiratot vagy folyóiratot is, amelyben az eredményeket közzétették. Ha ezen elemek némelyike furcsán hangzik, csak néhány kattintásra vannak attól, hogy megtudják, mit csinálnak valójában az X. Intézet vagy az Egyetem Y. Számomra olyan hírek, amelyek nem mutatnak be ilyen konkrét információkat, olyan hírek, amelyeket nem érdemes megnyitni. túl sokáig, és nem igényel más erőfeszítést, mint a fül bezárása.
A "Forrás" hír nehezebb téma, és szerencsés vagyok olyan területeken írni, ahol a forrásoknak általában igazuk van, bár nem örülök annak, ha megtudtam, hogy valamiről írtam, ami valótlannak bizonyult. . És ha megtudom, hogy tévedtem, csakúgy, mint az általam idézett és névtelen információkkal rendelkező forrás, csak annyit kell tennem, hogy elnézést kérek és örülök, hogy nem a világ vége volt, ha a következő iPhone ebből van képernyő és nem a másikból, vagy ha az új Samsung Z kamerás objektívekkel érkezik, akkor nem W, mint eredetileg tudtam. Hosszú idő lesz azonban, mire egy olyan terület, amelynek nincs tekintélye a terepen, megmutatja, melyik az a csodálatos növény, amely súlyos betegségeket gyógyít, és amely az út szélén növekszik, anélkül, hogy hazudna neked.
Ellenőrizze a forrást!
- Ellenőrizze a forrást! ez nem csak felszólítás, hanem egy olyan projekt is, amelyet meghívlak nemcsak ellenőrizni, hanem hozzáadni a könyvjelzőkhöz annak érdekében, hogy kéznél legyen, ha kétségei vannak egy-egy webhelyről. Ellenőrizze a Forrást! az a projekt, amely egyetlen oldalra kívánja gyűjteni az összes olyan oldalt, amely újságírást próbál létrehozni, de csak összeesküvéseket és félretájékoztatásokat kínál. A webhelyeket két szempont alapján osztályozzák, némelyik fokozott olvasói figyelmet igényel, míg mások teljesen elkerülhetőek. Hallott már néhány oldalról, és előfordulhat, hogy meglátogatott másokat is, anélkül, hogy pontosan tudta volna, miről szólnak. Ellenőrizze a Forrást! nem egyszerűen felsorolja a megkérdőjelezhető tartalmú webhelyeket, hanem érveket is felsorol a lista minden bejegyzésével kapcsolatban. Így gyorsan tudhatja, hogy megtalálja-e az "APOKALIPTIKUS KÉPEKET", vagy meg fogja találni "Milyen jelei voltak Jézus apostolainak jelei", anélkül, hogy forgalmat generálna a kérdéses oldalakra.
Csak az olvasók képesek eltemetni olyan félretájékoztató kiadványokat, amelyek csak bombákat dobnak, és csak a nyilvánosság előtt ismerik őket. Az azonban még várat magára, hogy miként kellene oktatni az embereket arról, hogy nem minden igaz, amit online írnak, ahogyan nem is eszik meg mindent, ami repül. Természetes, hogy kíváncsi vagy, és rákattintasz egy olyan hírre, amely már elfogyott, de a saját és talán mások érdekében próbáld meg elhinni a hamis híreket, bármennyire is lenyűgözőnek tűnik ez a szinte párhuzamos univerzum. Ha az úgynevezett újságírók, akik aláírják az "admin" szolgáltatást, és azt mondják, hogy a cukorbetegséget egyszerű recepttel lehet gyógyítani, tegye meg forrásaik ellenőrzése nélkül, tegye meg saját maga, majd távolítsa el a webhelyet a könyvjelzőkből: a kenyér, amit megesznek, egyre kisebb lesz.