Az élő takarmány beltéri tenyésztése - 9. oldal
Szia ismét
Már egy ideje nőttem a mikrofexet dobozokban. Ezekben az adagokban mindig vannak más férgek, de sajnos nem tudom azonosítani őket. Ez bizonyosan nem Enchytrдus albidus és Enchytrдus buchholzii. A férgek körülbelül 1,5 cm hosszúak és viszonylag vastagok, legalábbis a Microfexhez vagy az Enchytrdenhez képest.
Most kiderült, hogy nagyon meleg nyarunk volt, és az enchitrák általában hosszú távon nem tudnak ellenállni a magas hőmérsékletnek. A szaporodás mértéke csökken, és a penészedési hajlam is nagyobb. Tehát feltétlenül biztosítani kell a hűvösebb hőmérsékletet, vagy hűvösebb helyiségekben, például pincében, vagy ha lehetősége van rá, új tételt kell termesztenie a hűtőszekrény zöldségrészében.
Ezekkel a férgekkel azonban éppen az ellenkezője áll, erős az a benyomásom, hogy a Microfex és ezek a fehér férgek a szokásosnál is jobban fejlődnek a tartósan magas hőmérsékleten. Még kis adagokban is, ahol az ember nem számíthat rá, volt egy nagyon robbanásszerűen növekszik, minél hosszabb ideig marad a hőmérséklet. A napi betakarítás mellett is hihetetlen mennyiség nőtt vissza. A legjobb dolog, ha képekben mutatod meg, hogy ötleted legyen:
Ez csak egy 1 literes doboz, amelyet 12 órával korábban ürítettem ki. Lyukakat készítettem beléjük, mert túl meleg volt, és a napi kétszeri szellőzés nem volt elég.
Így néz ki a fedél belülről
A szerámi fényes foltok mind fehér foltok. A dobozban vannak mikrofexek is.
Ez az összeg csak abból áll, hogy egy plexi üveglap tetejére nyomkodjuk
Nagy mennyiségű Microfex van középre helyezve, hogy csipesszel könnyen eltávolíthatók legyenek
Itt láthatja, hogy hány mikrofex van az üveg alatt, és mekkora és vastag a fehér féreg, az ablaktábla 80 x 90 mm.
Nagyon megdöbbentőnek tartom, hogy a mikrofex és a fehér férgek olyan jól boldogulnak, különösen magas hőmérsékleten. Sajnos még nem tudom azonosítani a férgeket, lehet, hogy van valakinek tippje vagy linkje a számomra, hogy közelebbről azonosíthassam őket.
Frissen kikelt Artemia-tojások etetésekor az akváriumban mindig vannak tálak, minél több palackot etetnek naponta, annál többet. Eddig korlátozott volt, mert az Artemia tojásokat 100 g-os adagokban lazán veszem, és mindig magas kelési arányúak legyenek. De most ismét megesett, hogy elkaptam egy szállítást, ahol a sraffozási arány nem haladja meg az 50% -ot.
Pl. A Dorichthys martensii-vel 70% -kal változtattam a vizet, és természetesen átöblítettem a szivacsokat. Rövid idő múlva el kellett távolítanom a felső szivacsokat és újra ki kellett öblítenem őket, mivel a vízben sok tojás maradt és a szivacsokba gyűlt. Néhány nappal később kaptam egy új kannát, amelyben a tojások jobban kikelnek. Közben úgy döntöttem, hogy megpróbálom újra a tojások kapszulázását, ami elsőre nem sikerült olyan jól. Ugyanakkor elkészítettem palackokat tojásokkal, amelyeket nem kapszuláztunk le; nem tudtam, hogy a kísérlet ezúttal működni fog-e.
Ez egy jó módszer a nem túl jó tojások felhasználására is. A kikelés aránya nem igazán javul a hámozás révén, de nincs több tojáshéj a vízben, és ha elszívja a nem kikelt tojásokat, garantáltan megehetnek valakit, legalább a csigákat
Ezért arra gondoltam, mi lehetett az oka annak, hogy a múltkor ez nem sikerült annyira jól. Lehetséges, hogy a fehérítő koncentrációja nem volt elég magas, mivel a legtöbb ilyen mosószer gyártója a klór koncentrációját jóval 5% alatt tartja. A fehérítő, amelyet utoljára használtam, 2,8 g nátrium-hipokloritot tartalmaz 100 g folyadékban. A legnagyobb koncentrációt a dm házmárkában találtam, itt a nátrium-hipoklorit aránya 3,6 g/100 g folyadék (például a Domestos már nem tartalmaz klórt). De szeretném kipróbálni a gyógyszerészt is, hátha van még koncentrált klórtisztító.
Ezúttal a következőképpen folytattam a tojások kapszulázását:
Az áztatási időt 2 óráról 3 órára növeltem. Halmozott teáskanálnyi mosogatógép sót és kb. 200–300 ml meleg vizet használtam. Nagyobb mennyiségű vizet is bevehet, ha több tojást szeretne lezárni, a vizet ismét eltávolítják. Amikor letelt az idő, nyugodtan öntöttem az Artemia tojásokat egy nagyobb tál fölötti artémia szitába.
A palackban maradt maradék nem zavar minket, bent maradhat. A lényeg a legnagyobb mennyiségű víz eltávolítása a klórtisztító hígításának minimalizálása érdekében. Ezután betettem az üveget a mosogatóba, és egy nagy tölcsért vettem fel (ugyanakkor hagytam a vizet simán lefolyni, hogy azonnal le tudjam öblíteni az artémia szitát és az ujjaimat).
Most a tölcsérben tartottam az Artemia szitát, és a szitát mindkét oldaláról alaposan átöblítettem a klórtisztítóval. A tisztítószer kissé gélszerű állagú, ezért ide gondosan öntsön egy vékony patakot. Nem szabad izgulni és nyugodtan csinálni, amíg az üveg meg nem telik tisztítószerrel. Körülbelül fél üveg tisztítószer elegendő ehhez. Röviden átöblítettem az Artemia szitát vízzel, és a vízsugár alá helyeztem, hogy tovább lehessen öblíteni. Gyorsan csatlakoztattam a töltött üveget a szellőzéshez, és csak 30 másodpercig hagytam futni, mert a tojások már elvesztették héjukat és narancssárgán kezdtek izzani. Annak érdekében, hogy ezt azonnal felismerhessem, erősen megvilágítottam az üveget egy lámpával.
Aztán gyorsan visszavittem az üveget a mosogatóba, egy nagy tálban tartottam az Artemia szitát (hogy a biztonságos oldalon legyen), és az üveget kiürítettem a szitába, megtöltöttem az üvegeket folyó vízzel, és visszatettem az Artemia szitába. Mivel a tálban egyetlen tojás sem romlott el, gyorsan kiürítettem őket, hogy a nagy tálban lévő vékony vízsugár alatt kiszabadítsam az artémia szitát a klórtisztítóból. Körülbelül 2 percbe telt, mire a klórszag eltűnt. Aztán újra kiürítettem a tálat, rövid ideig öblítettem vízzel, betettem az Artemia szitát, és fél üveg ecetet öntöttem a tojásokra, hogy végül semlegesítsem a klórt.
Kb. 2 percig folyamatosan nyomkodtam a szitát az ecetben, hogy az megfelelően át legyen öblítve. Végül gondosan kiürítettem a tálat a mosogatóban lévő artémia szitán, és a tál felett folyóvízzel felszabadítottam az ecetből.
A petesejteket teljesen lezárták. Tárolásukhoz egy viszonylag kis tartályt használtam, amely nem foglal annyi helyet a hűtőszekrényben. Ott egy kanál sót tettem bele, és feltöltöttem vízzel, amíg a tojások el nem borultak, mielőtt bezártam volna a kannát. A biztonság kedvéért négy nap után új vizet és sót adtam a dobozhoz, mivel ez viszonylag kevés víz, és túl sok csíra gyorsan képződhet.
Miután lefejtettem, gondosan leöblítettem az összes használt tárgyat. Fontos, hogy ne feledkezzünk meg a szellőzésről, és azt is megfelelően öblítsük ki.
Most háromszor hajtottam végre ezt az eljárást, és minden alkalommal jól működött. Az Artemia szitát nem károsította a klór. Mindenekelőtt azt mondhatom, hogy az akváriumaim sokkal kevésbé koszosak. Négy akváriummal, amelyek közül az egyiket naponta hatszor táplálják (és ez nyolc-tízszeresére növekszik), ez jelentős hatás. A lepattintott peték nélkül valószínűleg soha nem jutnék ki a medence tisztításából
Ha nyugodtan és szándékosan haladsz, a dekapszulálás valóban nem nehéz, utólag megkérdezem magamtól, hogy miért nem próbáltam újra korábban, sok takarítási erőfeszítést megtakarítottam volna.
A következő üzenetig
Hans
Hosszú ideje tenyésztem rothadókat üvegekbe, hogy legyen mini étel az utódaim számára. A takarmányozás előtt nagy mennyiségű Selco s. Presso-ban 4-6 órán át "fürdetem" a rifaféléket. A tenyésztésben mindegyiket Selco s. Parkle-re állítottam tápként, nagyon hígítva, és csak néhány cseppet üvegenként. Megállapíthatja, hogy megfelelő mennyiséget szed-e azáltal, hogy az alján nem sok algaszerű csomó képződik.
Az első kísérletem a Chlorella vulgaris algákkal nem nagyon működött. Először nem tudtam pontosan, mi az, nem lehet fény, mert az ablak mellett állnak. Tehát először is kutattam, és úgy találtam, hogy van értelme megtermékenyíteni az algákat, lehetőleg Guillard módszerrel. Aztán kaptam egy új adagot 800 ml algavízzel, és két pohárra osztottam. A tenyésztőtől kapott utasítások szerint 3 rész algát kell keverni 1 rész vízzel. A kevés hozzáadott víz csökkenti más algák megjelenését és elterjedését. Teljesen ásványmentesített vizet vettem, akkor Ön teljesen biztonságban van.
Ezt két napig hagytam, majd elkezdtem trágyázni. Mivel gyakran tartom a gyártó specifikációit túl magasnak a műtrágyákhoz, a HI F2P növényi műtrágyát kb. 20: 1 arányban hígítottam ultratiszta vízzel, és nem a gyártó által megadott 1: 1 arányú hígítással, amiből csak 20 ml-t használtam. Eleinte 1 ml/liter keveréket tettem az algás üvegbe. Ettől kezdve napi kb. 1 cm vizet töltöttem fel egy hétig. Az algák jól fejlődtek, a növekvő vízmennyiség miatt heti 2 ml műtrágya-oldatot adtam hozzá.
Amikor mindkét pohár megtelt, három pohárra osztottam a tartalmukat, és ugyanazon módszerrel újra növeltem. A negyedik pohárban még mindig voltak algáim, amelyek a S. S. Parkle hozzáadása után a mikrofex üvegekbe fejlődtek, amelyeket részben etettem, a többit pedig palackba tettem.
A negyedik pohár most Chlorella vulgarist is tartalmaz, most 10: 1 arányban keverem a műtrágyát, így megdupláztam a mennyiséget. Kis mennyiségű algát már etettem kísérleti jelleggel, de szeretnék egy speciális vizsgálatot elvégezni, és csak egy kád vízibolhát etetni algával. Körülbelül két hét elteltével a poharakat egy kádba szitálom, 120 µ szitával és egy 55 µ szitával alatta, hogy eltávolítsam a nagy algákat és a szennyeződéseket. Visszaöntéskor az 55 µ-es szita pontosan illeszkedik az üvegre, és a tartalmát újra szitálhatja. 10 ml-es pipettát használok szíváshoz, amit másra nem használok.
A műtrágyát csak egy gyártótól kaphattam
Mivel az algákat csak a műtrágyázás után négy nappal lehet újra felhasználni, most felváltva műtrágyázom az üvegeket, és így mindig vannak ehető algaim.
Találkozunk legközelebb
Hans
2017 elején beszereztem a Hanstól a Microfexet is, és a mai napig életben tartottam. Nemrég volt kapcsolatom vele, és arra kért, hogy tegyem közzé itt a kísérleteimet, amit a következőkben fogok megtenni. (Erre regisztrált extra)
A Microfex-et az IKEA evőeszköz-tartókban (Sunnersta) termesztem, ezeket felakasztották az akváriumra, és a kultúrában lévő vizet minden nap cserélik az akvárium vízével. Ez teljesen automatikusan történik a NodeMCU-n keresztül, motorvédővel és a megfelelő Arduino programmal, amely 2 irányban vezérli a szivattyút. 100 ml és kb. 200 ml közötti víztartalom között nem találtam nagy különbséget a szorzási arányban, de a szaporodási sebességből nagyjából láthatja az akvárium vízminőségét. Körülbelül hetente egyszer tudok betakarítani konténerenként, ami még mindig kevés nekem. A konténerekkel azonban csak minimális erőfeszítéseket teszek, nevezetesen etetéssel és semmi mást. A csigák néha itt is eltömítik a vezetékeket, de a szivacsok felhelyezése a szivattyúvezetékekhez kockázatos, ha velük szívják be a takarmányt, ezek a szivacsok gyorsan eltömődnek.
A tartalék kultúra műanyag tálból áll, amelyet Depron gyűrűvel lehet úsztatni (hasonló a hungarocellhez). A víznyílásokat kék csövekkel készítették. Mivel a Microfex mindig felmászik az élén, és a csövek kissé kinyúlnak a doboz belsejébe, a Microfex kitörési aránya alacsony, de néhány csiga és néha garnélarák megtalálja a nyílást és eltéved a tálban. Ez a módszer azonban nem bizonyul különösebben produktívnak, csak akkor szolgál tartalékként, ha valami rosszul esik a többi tárolóval. Elméletileg a Microfexnek mindig friss akváriumvízben kell úsznia a tartályban, de a gyakorlatban úgy tűnik, hogy nem ez a helyzet, legalábbis ha összehasonlítja a szaporodási sebességet a többi edénnyel.
Kipróbáltam a száraz tenyésztést is, amint az a következő videóból kiderül:
https://www.youtube.com/watch?v=l_1s_kQjvB0
A kísérletek azonban kudarcot vallottak, mert a Microfex folyamatosan visszahúzódott a vízbe. Esetleg azért is, mert az étel nem volt elég nedves.