Az Elzász-Moselle-i szekularizmus konkordátum-rendje összhangban áll az alkotmánnyal
Az alkotmányosság e területi kivétel megfelelőségével kapcsolatos elsőbbségi kérdését ragadva az Alkotmánytanács inkább az alkotmányozó hatalom szándékához folyamodott, ezáltal kissé elvetette a szekularizmus kérdését. Vitatott döntés, de jelentésében erős.
Az azonos neműek házasságát megnyitó törvény elfogadása körüli viták által kiváltott médiazavarban túl az Alkotmánytanács 2013 első félévi döntése külön figyelmet érdemel. A Szekularizmus Elmozdításáért és Terjesztéséért Egyesület kiemelt alkotmányossági kérdést tett fel (QPC), azzal érvelve, hogy a protestáns kultuszok szerves cikkei nem felelnek meg a X. németországi év törvényének. Valójában az Alsó-Rajna, Haut -Rhin, valamint Moselle a múltban alkotta Elzász-Moselle területét, amelyet Franciaország elveszített az 1870-es háború alatt, és ezért 1905-ben hiányzott a nemzeti területről, amikor az egyházak és az állam szétválasztásának törvénye.
Emlékeztetni kell arra, hogy ez az új törvény lényegében megsértette Franciaország egy évszázaddal korábban, 1801-ben a napóleoni konkordátum keretében vállalt kötelezettségeit. Ekkor az együttműködés rendszere érvényesült - ezt a rendszert fokozatosan megvitatták, majd megkérdőjelezték az 1905-ös törvénnyel. Az elzásiak és a mosellei lakosok, akik az első világháború végén ismét francia állampolgárok lettek, nem szándékoztak lemondjon e most helyi törvény alkalmazásáról; a megbékélés szellemében 1919-ben úgy döntöttek, hogy Elzász-Moselle továbbra is a konkordátum-rendszer alá tartozik. Mivel azonban a szekularizmus elvének elsőbbsége Franciaországban érvényesült, ez az együttélés eredeti helyzete nem váltott ki vitát és ellentmondást.
