Az ember elérte a holdat
Kevesebb, mint tíz év telt el a partraszállástól, mire megjelentek az első javaslatok, miszerint valójában nem történt meg. Az idők folyamán ezeket fejlesztették, egyre több megválaszolatlan, úgynevezett kérdéssel. Íme néhány közülük, a válaszainkkal együtt.
A következő bekezdésekben egyenként elemezzük a leszállás mellett és ellen felhozott érveket, a következtetést még egyedileg kell levonni. Minden témához természetesen lehetősége van tovább dokumentálni magát, az interneten csak megbízható forrásokból (információs oldalak, híres tudományos folyóiratok, ismert egyetemek oldalai) keresve információkat.
1. Miért nem látják a csillagokat a fényképeken és a videókon? Ha nincs légkör, akkor az ég fekete, és láthatóaknak kell lenniük, mint éjszaka a Földön.
R: A csillagok valójában ott vannak, de túl halványan ragyognak ahhoz, hogy láthassák őket. Tegyen úgy, mintha űrhajós lennél. A hold ég fekete feletted, míg a föld teljesen meg van világítva. Ha képet akar készíteni, hogyan állítja be a kameráját? Az expozíciós idő nagyon rövid lesz, mert a környező tárgyak sok fényt visszavernek. Ilyen körülmények között megjelennek-e az égen a csillagok? Annak ellenére, hogy a NASA felszerelése akkoriban nagyon fejlett volt, 40 évvel ezelőtt még mindig messze elmaradt a mai technológiától. Ezúttal sötétben próbáld meg lefényképezni az eget, és ha nincs profi fényképezőgéped, akkor nem sok sikerrel jársz ...
2. A képeken nem látható kráter a holdmodullal, amelynek a leszállás eredményeként fenn kell állnia.
R: A leszállás nagyon alacsony sebességgel történik. Még parkoláskor sem dobunk 100 km/h sebességgel. A modult meghajtó kipufogónyílás 138 cm átmérőjű volt, ami 14 840 négyzetmétert jelent. 1360 kg tömegnél a kifejtett nyomás 90 g/cmp lesz, ami nem sokat jelent. Ezenkívül vákuumban a kipufogógázok sokkal gyorsabban terjednek, mint amikor atmoszféra van, tehát nagyobb a nyomás, ami oszlop alakját adja nekik.
3. Leszálláskor egyértelmű, hogy magas a havi por. Így amikor az űrhajósok leszállnak, nem szabad nyomokat hagyniuk benne, és ez mégis megtörtént.
R: Ismét a Hold teljesen új idegen környezetét nem veszik figyelembe. Ha liszttel hintesz az asztalra és fújsz, az egész szobád megtelik. De ebben az esetben nemcsak a kilélegzett levegő hat, hanem a szoba levegője is, amelyet a kilélegzett levegő mozgat, egyfajta hógolyó-hatás. A Holdon ez a hatás nem terjed, hanem csak az, hogy a modul által kilökődött gázok által közvetlenül érintett por fel fog emelkedni. Vagyis csak egy kis terület, és a közvetlen közelében a több milliárd éven át lerakódott por ugyanolyan érintetlen marad. Még az is lehetséges, hogy a modul körüli porréteg ... vastagabb volt, a magas por lerakódása miatt.
4. A fotókon az árnyékok nem teljesen sötétek. Mivel a Nap az egyetlen fényforrás, és nincs légkör, teljesen feketének kell lenniük.
R: Téves feltételezés az, hogy a Nap az egyetlen fényforrás. És ha úgy gondolja, hogy a Föld az égen más lehet, akkor azt mondjuk nektek, hogy nem olyan hatalmas, hogy ilyen hatást keltsen. Az extra fényforrás maga a hold. A holdpornak érdekes tulajdonsága van: visszaveri a fényt abba az irányba, ahonnan befogadja. A holdfelület olyan fényes, hogy könnyen megvilágítja a függőleges felületek árnyékát. A hatást heiligenscheinnek hívják (németül halo), és a Földön is észlelhető.
5. Újabb zavartság az árnyékokkal kapcsolatban. A holdfénykép néhány fényképén hosszú árnyékú tárgyak is láthatók. Ha a Nap az egyetlen fényforrás, akkor ezek az árnyékok nem lehetnek párhuzamosak? De mivel nem, a fotók hamisak lennének.
R: Tegyük fel, hogy az árnyékok nem párhuzamosak. És hogy több fényforrás létezik. Akkor ... hol vannak a több árnyék ? Feltételezhető, hogy a fényforrás közel volt, és egyenetlen árnyékokat okozhatott. De ugyanez történik egy távoli forrás esetén is. Ne feledje, hogy háromdimenziós képet két dimenzióban vetít. Amikor a Nap a láthatáron van, és az árnyékok hosszúak, akkor ezt a hatást a Földön is láthatja.
6. Két olyan fotó van, amelyeken egy hegy látható a háttérben, az előtérben pedig az első fotó esetében a havi modul, a másodikban már nem jelenik meg a modul, amely nem szállt le a leszállásról az indulásra. Ezért arra a következtetésre jutottak, hogy a dekorációt mesterségesen adják hozzá.
R: Még egyszer: a Hold nem a Föld. A Földön sok nyomunk van, amelyeket agyunk a távolságok mérésére dolgoz fel; ez a légkör, a növényvilág, a különféle konstrukciók. Ami nem a Holdon történik. Egy nagyon távoli objektum közelebbinek tűnhet, a táj nagyrészt azonos, és nincsenek tereptárgyak. A holdmodul közel van az űrhajóshoz, 20-30 m-re. A hegy kilométerekre van. Ha az űrhajós néhány tíz métert elmozdul oldalra, a táj azonos lesz, de a modul már nem illik a keretbe. És ha alaposan megnézi a fotókat, észreveszi, hogy a közeli holdtáj apró részletei változnak, ami azt mutatja, hogy az űrhajós megváltoztatta helyzetét.
7. Két film van, amelyben egy űrhajós ugyanazon a dombon jelenik meg. A NASA besorolásuk szerint különböző napokon, több tíz kilométer távolságban rögzítették őket.
R: Ez valóban egy és ugyanaz a domb. De hiba történt a rangsorban. Igen, a NASA továbbra is hibázhat. Később bebizonyosodott, hogy ezeket a filmeket 3 perc különbséggel készítették el, és nem különböző napokon.
8. Ralph Rene, aki fizikusnak vallja magát, azt állítja, hogy az űrhajósok mozgása a holdmodulban egyensúlyhiányához vezetne, és hogy nem sikerült korrekt leszállást végrehajtani, így a modul összetörne.
R: Van egy visszacsatoló vezérlő rendszer, amely fenntartja a modul stabilitását a súlypont változásainak ellensúlyozására.
9. A felszálláskor láng nem látszik. Normális esetben minden rakéta olyan lángot hagy maga után, amelynek láthatónak kell lennie. Tehát a pillanat be van kötve.
R: Az ok, amiért ezt nem látták, egyszerű: a modul által használt üzemanyag nem eredményez ilyet! A modul hidrazin és dinitrogén-tetraoxid (oxidálószer) keverékét használta. Ez a két anyag az érintkezés pillanatában átlátszó reakciótermékhez vezet, ezért nem látunk lángot. Erre azért számítanánk, mert megszoktuk, hogy a rakéták felszállnak a Földről, de más típusú üzemanyagot használnak.
10. Amikor az űrhajósok a hold felszínére költöznek, úgy tűnik, mintha mindent a Földön leforgattak volna és lelassítottak volna.
R: Nyilvánvaló, hogy az ilyen mozgás oka a gravitáció. De tegyük fel, hogy ezt a lépést el lehetne kötni. Ami nem hamisítható, az a modul mozgatásával függ össze. Mozgása közben a holdpor felemelkedik, tökéletes példabeszéd következik, és visszaesik a földre. A Földön a légkör megléte körülményei között a por elterjedt volna.
11. Talán a legismertebb érv a leszállás ellen, hogy az amerikai zászló összeszereléskor lobog ... Tehát nem vákuumról van szó, hanem a szél fúj!
R: Természetesen egy zászló vákuumban is loboghat. A zászlót egy bár végére szerelték, és az űrhajósok annak érdekében, hogy rögzítsék, körülfordultak ezen a rúdon. Ami természetesen elforgatta a zászlót. Különösen azért, mert ennek a zászlónak volt egy vízszintes sávja is, amelyről fel volt erősítve, hogy látható legyen; így két befogott oldala és két szabad oldala volt. A forgást követően a fennmaradó szabad rész oszcilláló mozgással rendelkezik. Sőt, egyrészt az alacsony gravitáció miatt, de főleg a légkör hiánya miatt ez a rezgés sokkal tovább tart, mint a Földön, súrlódás nélkül a levegővel. Ez a rezgés azonban hibás működésen is alapul. A felső sávnak addig kellett kinyúlnia, amíg a zászló tökéletesen kinyújtódott. De az űrhajósok nem tudták teljes mértékben kibővíteni. Ez a filmen is látszik, a felső sáv nem teljesen vízszintes. Mivel ez a hiba érdekes optikai hatáshoz vezetett, a képeken még a szélben is zászlónak tűntek, a Holdra érkező űrhajósok később otthagyták, ahogy eredetileg megfogalmazták, bár a probléma megoldódhatott volna.
12. Valaki egyszer azt mondta, hogy a képek túl szépek ... Nem lehet ilyen jó fotókat készíteni.
R: Több ezer fotó készült, és természetesen csak a legjobbakat választották ki. Senki nem vállalta volna azt a kockázatot, hogy korlátozott számú kádert szerezzen egy ilyen fontos küldetés során. Egyébként mindenki több száz fényképet készít, amikor nyaralni megy, de a legjobbakat csak ismerőseivel osztja meg. A Scientific American magazin bemutatta a Holdra lépő űrhajósok néhány fényképét, amelynek címe: "A Holdra lépő űrhajósok látomása".
13. A Van Allen-övek sugárzása súlyosan megbetegítené az embereket, vagy bárkit megölne, aki keresztezi őket.
R: A Van Allen-övek az űr térségei, ahol a Föld mágneses tere megtartja a napszél befogott részecskéit. Egy VÉDETT ember, aki elég régóta él ebben a régióban, valóban meghal. A Van Allen övek meglehetősen gyorsan, körülbelül egy óra alatt áthaladtak, és az űrsikló védett volt, ennek a sugárzásnak a nagy része megállt a törzsben. Nagyon ritkán voltak rajta részecskék; a Discovery című dokumentumfilm bemutatta az űrruhák tanulmányozását, amelyek mikroszkopikus szinten megmutatták e nagy energiájú részecskék átjutásának nyomait.
Ami azt bizonyítja, hogy nem hal meg olyan könnyen, másrészt, hogy valaki áthaladt ezen az öveken, és nem tévedt át a nevadai sivatagban.
14. Az Apollo 11 küldetés eredeti felvételeit tartalmazó szalagok elvesznek. Vajon a NASA szándékosan lopta el őket?
R: Ezek a kazetták valóban nem találhatók meg, ehelyett ugyanazok a típusú kazetták léteznek az Apollo 12, 14, 15, 16 és 17 küldetések során, a másik öt leszálló és emberi legénységgel, és a nyilvánosság számára hozzáférhetőek. A NASA nemrégiben kiadott digitálisan feldolgozott másolatokat, amelyeket a CBS és a Johnson Space Center archívumában találtak az 1969 júliusában készült felvételekről, azt állítva, hogy az eredeti felvételek elvesznek. Ezek táplálták azt a találgatást, hogy az ember nem érte el a Holdat.
15. A Szovjetuniónak nem sikerült leszállnia, bár technológiailag magasabb rendűnek bizonyult.
R: Utalnak arra a tényre, hogy a Szovjetunió elindította az első mesterséges műholdat, az első élőlényt az orbitális pályára, az élőlények első biztonságos visszatérését, az első ember elérte az űröt, az első férfi pedig a Föld körül keringett, az első nő az űrben, az első személyzet három űrhajós közül az első kijutás az űrbe csak egy védőruhában lévő ember. De ezeket a szovjet sikereket az amerikaiak hamar megduplázták. Az Apollo-program előtt a Szovjetunió 534 óra emberi jelenlétet halmozott fel az űrben, az Egyesült Államok pedig 1992. órát. A Szovjetunió soha nem tesztelt havi modult.
16. A Holdról hozott sziklák megegyeznek az Antarktiszról gyűjtött sziklákkal.
R: A holdkőzetek kémiai elemzése azt mutatja, hogy eltérő izotópösszetételűek és nagyon kevés illékony elem van, amelyek hasonlítanak az Antarktiszon felfedezett kőzetek egy kis részére, és úgy vélik, hogy természetes műholdunkból is származnak, amelyet meteoritikus hatások. Mindezek a Földön felfedezett kőzetek súlya sokkal kisebb, mint az Apollo-küldetések által hozott összérték, amely eléri a 382 kg-ot. Sőt, összehasonlították őket a szovjet automatizált missziók által összegyűjtött sziklákkal is.
17. Mind a hat Apollo-leszállás Richard Nixon elnök hivatali ideje alatt történt, és azóta senki sem érdekelt a Hold elérésében.
R: Senkit nem érdekelt, hogy kettes szám legyen. A Holdra irányuló emberi küldetések és kutatásának magas költségei valószínűleg jó okot szolgáltak arra, hogy senki ne akarjon vállalkozni. A havi bázist vagy más összetett küldetést egyetlen nemzet számára nehéz volt fenntartani, és ez manapság is megfigyelhető, amikor a nagyszabású missziók többségét több állam közös erőfeszítései védik. Ha Nixon meghamisította volna az Apollo-missziókat, akkor a szovjetek lettek volna elsők, akik bizonyítékot szolgáltattak volna fel ellene.
A japán SELENE (SELenological and Engineering Explorer) holdmisszió, más néven "Kaguya", megfigyelte és lefényképezte azt a helyet, ahol leszállt az Apollo 15 misszió holdmodulja. Ez az első alkalom, hogy egy misszió észlel ilyesmit. az Apollo program része volt. Az Apollo 15 1971. július 31-én landolt a Great Imbrium régióban, David Scott és James Irwin űrhajósokkal, akik a 18 és fél órás modulon kívül dolgoztak. Az ezt követő küldetések minden bizonnyal megtalálják a többi leszállóhelyet.
Talán jobb lenne értékelni a tudomány eredményeinek valódi értékét, ahelyett, hogy rossz szándékkal próbálnánk eltemetni azt, amit kivételes emberek elértek. Talán mindenki hibája, hogy nem teszünk semmit az űr felfedezéséért, és annak ellenére, hogy odaértünk, az ember 40 éve nem lépett újabb égitestre. Talán csak akkor kell tovább néznünk, ha és ha sikerül kedvezőtlenné tenni a környezetet.
Tetszik a cikk? Ossza meg barátaival!