Az erények és az elnyomó rendszerek szerénységének kis tárháza (Le Monde diplomatique, 1985. május)
Az ENSZ tagállamai 1976-ban egyezményt fogadtak el az egyének polgári és politikai jogairól, valamint egyezményt a gazdasági, társadalmi és kulturális jogokról. Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatától eltérően - amely nem jogilag kötelező erejű dokumentum - ez a két egyezmény jogilag kötelező érvényű szerződés. Azokat az államokat, amelyek ratifikálták, elkötelezettnek érzik magukat az ENSZ Emberi Jogi Bizottságán keresztül a nemzetközi ellenőrzés bizonyos jogának elfogadásáról ahogyan tiszteletben tartják az e szövegekben garantált jogokat.
Regionális szinten az afrikai charta létrehozása, valamint az emberi és emberi jogokról szóló amerikai és európai egyezmények (1) megerősítik ezt a fejlődést a nemzetközi jogban, amely az államokat felelőssé teszi állampolgáraik jogainak megsértéséért. hatalom minden jogellenes cselekményt a közrend elleni támadásnak tekinteni, míg azok, akik megkérdőjelezik az igazságtalannak vélt törvény legitimitását, politikai lépésként tekintenek cselekedeteikre.
A bűncselekmény "politikai" jellegének elismerése tehát végső soron az erőviszonyok kérdése. És az államok nem haboznak ilyen érveléshez folyamodni, hogy elutasítsák a nem kormányzati humanitárius szervezetek, például az Amnesty International vádjait, és gyakran, jóhiszeműen, megpróbálják kétségbe vonni a nyomozók munkáját. Az Amnesty International-t érintő hivatalos nyilatkozatokból vagy sajtócikkekből idézett idézetek sora el tudta képzelni, mi lenne a Janusia elnyomó kormányának válasza, aki szorongana, hogy igazolja magát, felhalmozza a leggyakrabban hivatkozott érveket. Semmi, csak egy igazi kék katalógus az elnyomó államvédelemben.