Az érvelés drámai méreteket ölt - 4400 euró bírság az apa - Kemptenért
Egy családi vita fokozódik Lindau/Westallgäu-ban (enz). - Ez hihetetlen, kétlem a német jogrendszert. Ezekkel a szavakkal a feleségétől és gyermekeitől elszakadt nyugati Allgäu éltette nemtetszését, miután kényszerítés, testi sértés, vagyoni kár és szándékos hamis biztosítás miatt 4400 euró (napi 20 eurós napi pénzbírság) helyett esküt ítéltek el számára.
Az 53 éves férfi tavaly júliusban ment a tulajdonában lévő házba Lin-Dau-ban, ahol felesége, valamint 17 és 19 éves lányai éltek. Ott akart beszélni a kisebbik lányával, hogy kibeszélje a külföldön dolgozó au pair munkájáról. Amikor nem találkozott vele, a vád szerint erőszakosan lefoglalta a mobiltelefonját, hogy megbeszélést szervezzen a mobiltelefon visszaszolgáltatásáért. A találkozó helyén állítólag berángatta a kislányt az autóba, és egy szabadtéri étkezőbe hajtott, hogy megbeszélje karrier törekvéseiről.
Az igazi botrány azután következett, hogy hazahozta lányát, és hiába kérte az idegen család címének átadását. Dühében az ügyészség kijelentette, hogy feleségét fejzárba helyezte, és az idősebb lányát olyan erősen megütötte az arcán, amikor a nő közbelépett, hogy eszméletlenül a földre zuhant. Az anya telefonon történő segítségkérését a vádlott megakadályozta azzal, hogy ollóval elvágta a kábelt és vezeték nélküli telefont taposott. Végül szempillák voltak az idősebb lánya barátjának.
A vádlott meghökkent, miután meghallotta az állításokat: "Engem itt bűnözőként ábrázolnak, annak ellenére, hogy a saját családom megvert." A feleség és lányok ideges, hogy hat év szabad élet után el kell hagyniuk az eladó házat, és valami újat kell keresniük. Ennek elkerülése érdekében terveztek ellene, és karaktergyilkossággal fedték le személyét. A volt szomszédok átmentek az utcán, amikor találkozott velük. "Pacifista vagyok, aki soha nem ütne meg senkit" - kiáltott fel a vádlott, aki egy további magánperben tett vallomást ártatlanságáról.
- Megrepesztettem a bokámat, amikor a telefont elfordította a kezemből - emlékezett vissza a feleség. Később már alig kapott levegőt a fejzáron, és látta, hogy lánya, aki már nem mozdult, elájult a földön.
Az idősebb lánya barátja összefoglalta benyomásait: "A férfinak elment az esze." Nem volt más választása, mint az őrültet bors spray-vel tartani. Ezt elvette barátnője szobájából, aki minden vészhelyzetre megkapta apjától a védekező spray-t.
A kisebbik lánya arról számolt be apja „őrült hajtásáról”, amely a vendégkertből a házba indult: „Bezárta az autót, amikor megpróbáltam elmenekülni egy lámpánál.”
A tárgyalás második napján egy szomszéd elmondta, hogy az egyik lánya segítséget kért tőle. Ütéseket nem látott - de remegő lányt és szakadt ruhás anyját. Amikor az ügyvéd megkérdezte, hogy észrevette-e a most vádlott fején lévő ütést, és hallotta-e a szavait („Meg akarnak ölni”), a szomszéd igennel válaszolt.
"Azt kell gondolni, hogy csak én kaptam orvosi ellátást a kórházban történt eset után" - mondta felháborodottan a vádlott, és utalt a háziorvosa által másnap tanúsított sérülésekre: fejfájás, zúzódások és horzsolások.
Az ügyész megállapítását, miszerint a vádlott nem lehetett vesztes a termete miatt, ellensúlyozta az ügyvéd kutatása, miszerint a két lánya szabadidejében harcművészetet gyakorolt. A bíró kérdésére kiderült, hogy az egyik lány csak kóstoló tanfolyamon vett részt, a másik pedig kezdő fehér övet viselt.
Richter kételkedik az összeesküvésben
Klaus Harter bíró ellentmondott a vádlott összeesküvés-elméletének, miszerint a család megverte. Ilyen esetben egy lánya soha nem kért volna segítséget a szomszédtól, és szemtanút hívott volna meg. Az 53 éves férfinak az ellenállás következtében elszenvedett sérüléseket kellett magának tulajdonítania.