Az "etikai" mérnök politizálva lesz, vagy nem lesz. De merre halad a web
A technológia etikája mindenki ajkán áll. A civil társadalomban és a mérnökök sorában a régi kérdések újra előtérbe kerülnek. Hogyan kezeljük az etikai dilemmákat a munkahelyen? Mi az etikai technikai gyártás egy vállalatnál? Ez egyáltalán lehetséges? Itt-ott "etikai chartákat" írtak, "etikai bizottságokat" szerveztek. Megkérdőjelezték azt a dinamikát, amely összekapcsolja a munkavállalókat a vállalkozásokkal, és a vállalkozásokat a körülöttünk lévő világgal? Nehéz válaszolni igennel. A Quelle éthique pour l'Engineer? Című könyvükkel Laure Flandrin és Fanny Verrax (@FVerrax) kutatók felvilágosítanak minket. Komoly és dokumentált elemzést adnak a mérnökök etikájáról, kihívásaikról és lehetőségeikről.
A szakma nem rendelkezik megfelelően a dilemmákkal
Laure Flandrin és Fanny Verrax kezdettől fogva emlékeztet minket arra, hogy a mérnökök lakossága hagyományosan távol áll a politikai kérdésektől. Különösen ez a helyzet Franciaországban, ahol a Grands corps közötti erős verseny történelmileg gyengítette a szakmai összetartozás érzését. A grandes écoles képzés viszont elősegíti a munkaadók iránti bizonyos engedékenységet. Ezenkívül a kurzusokat továbbra is a "techno-szolvencia" jellemzi, és még mindig nagyon semlegesnek tekintik a tudás megalkotását: a mérnökök túl gyakran gondolják magukat csupán egy hatékonyabb világ szervezőinek, amely lényegében elkerülné a polgárok tanácskozását. Tudjuk azonban, hogy munkájuk gyümölcse mindannyiunk életét strukturálja. Egy másik hírhedt pont: egy mérnök évente átlagosan tizenegyezer euróba kerül a közösségnek. Ez utóbbi tehát jogosan kérheti tőle a számonkérést.
A mérnökök azonban nem érzéketlenek a polgári mozgalmakra, és esetleg erkölcsi dilemmákat kell megoldaniuk. Mint ilyen, Clément Choisne, a közép-nantesi fiatal mérnök diplomaosztóján mondott beszéde ébresztette fel a figyelmet. Hasonlóképpen, a „Hallgatói kiáltvány az ökológiai ébredésért” ezzel a kérdéssel vetette fel a problémát: „Mit jelent a kerékpárral való utazás, amikor Ön is egy olyan vállalatnál dolgozik, amelynek tevékenysége hozzájárul a változások gyorsulásához? Éghajlat vagy erőforrások kimerülése? ". A mérnököket minden eddiginél jobban megszakítják személyes meggyőződésük és a termelési rendszerben elfoglalt helyük. Hogyan lehet ésszerűsíteni a helyzetet? Tud-e etikával megoldani ezeket a dilemmákat ?
Ezekre a kérdésekre a kutatók sokféle választ adnak, de mindenekelőtt arra emlékeztetnek, hogy az etika nem felel meg egyetlen meghatározásnak. Az erényetika (amely elősegíti az őszinteséget és a körültekintést a cselekvésben), a deontológiai etika (az egyes cselekedeteket a szabálynak való megfelelés alapján kell megítélni) és az utilitarista vagy következményes etika (a következmények nem csak cselekedetek számítanak) ... Megnehezíti az erkölcsi megoldást problémák! Ezen etikák mindegyikének ellentmondó cselekedetek felelnek meg: a mérnök megtagadhatja a fegyvereladónál való munkát, mert az nem felel meg személyes etikájának, a másik elfogadhatja az anyagi és családi egyensúly fenntartása érdekében, miközben igazolja választását. hogy a pozíciót úgyis be fogják tölteni ...
A CSR jó segítség ?
A mérnöki etika felhívása definíció szerint egyéni. Csak egy személyt érint, aki legtöbbször alkalmazott és beosztott egy vállalatnak. A kutatók Rosa Lynn B. Pinkust idézik itt: "A mérnök számára az etikus és kompetens viselkedés azt feltételezi, hogy egy olyan szervezet része, amely maga is etikus és kompetens". A szervezetekben azonban az etikát gyakran a vállalati társadalmi felelősség (CSR) szemszögéből nézik. Ez valóban megváltoztathatja az üzletet? Ez a különböző CSR-modellektől függ, amelyek a jó filantróp szándéktól a valódi polgári szerepvállalásig bizonyos módon az őszinteség skáláját követik.
Természetesen van még tennivaló, ha az eszközök léteznek, semmi sem változtatta meg alapvetően a kapitalizmus időnként gyilkos logikáját. Így néhány olyan társaság, mint az Auchan, továbbra sem hajlandó kártalanítani a Rana Plaza áldozatait, a 2013-ban Bangladesben összeomlott épületet, amely legalább 1177 halált okozott. Röviden: a CSR továbbra is nagyon illuzórikus fegyver, még akkor is, ha tudatosabbá teszi a mérnököket. Ha ez utóbbi mégis etikus magatartást kíván követni a kifejezés teljes értelmében, akkor mindenekelőtt az ő feladata, hogy politizáljon, megértse és elősegítse a társadalmi és demokratikusabb technikai gyártási módszereket.
Nyissa meg a mérnököket a technológia társadalmi kihívásainak
A mérnök politizálása valószínűleg az etikai kérdés középpontjában áll. Helytelenül gyakran szétválasztjuk a kettőt, megfeledkezve arról, hogy elkerülhetetlenül összekapcsolódnak, amint az egyéntől a kollektíváig lépünk. Technológiai kérdésekben a mérnökök politizálása mindenekelőtt a felhatalmazásukon keresztül halad át, tekintve a világ hatalmát. Jean-Pierre Séris számára ez a felelősség növekszik, mivel a rendszerek bonyolultabbá válnak, "ez az ember technológiai sorsának elkerülhetetlen ára". Bizonyos rossz reflexek azonban hajlamosak megtartani a mérnököket egy bizonyos hiszékenységben. Közülük sokan "úgy tűnik, nincsenek tisztában azzal, hogy munkájuk filozófiai kérdéseket vethet fel" - írta Langdon Winner.