Az EUROJURIS orvosi felelőssége hibás
A 2002. március 4-i törvény rögzíti a hibás orvosi felelősség elvét. A betegnek ezért kártérítés céljából be kell mutatnia az orvosi hiba fennállását, ok-okozati összefüggést mutatva az orvosi cselekmény során elszenvedett kárral.
Milyen hibák vezethetnek orvosi felelősséghez? A 19. században az egészségügyi szakember felelőssége a polgári törvénykönyv 1382. cikkében előírt kártérítési felelősség alapján vették igénybe.
1936-ban a Cour de Cassation MERCIER-ítéletében először hozta létre a " szerződés " orvos és beteg között. Az igazságszolgáltatás bíróságai akkor alakulnak ki, hogy kialakítsák a " hiba " ez az egészségügyi szakember felelősségét vonhatja maga után.
A közigazgatási bíróságok a maguk részéről egymás után lépnek át a a súlyos gondatlanság, az egyszerű hiba bizonyítéka az Államtanács 1992. április 10-i közgyűlési határozatával felveti a hibás vélelem egyes eseteit, vagy akár a felelősség hiányát a "kockázatos cselekmények" esetében, különösen a vérszennyezés ügyében.
E párhuzamos fejleményekkel szemben kívánatos volt a harmonizáció.
Ennek érdekében avatkozik be a betegek jogairól és az egészségügyi rendszer minőségéről szóló, 2002. március 4-i 2002-303. Sz. Törvény, amely rögzíti a betegellátás elvét. orvosi felelősség a hibáért. A fő kivétel a kórházi fertőzésekre vonatkozik.
Ettől a ponttól eltekintve a betegnek ezért kompenzációnak kell bizonyítania orvosi hiba fennállása, okozati összefüggést mutatva az orvosi cselekmény során elszenvedett kárral.
1) Az első "hiba" az orvosi technika hibája.
- Az orvos és betege közötti kapcsolat "szerződéses" jellege elvileg terhet ró a szakemberre. eszközkötelezettség. Így és az orvosi etikai kódexnek megfelelően a szakember köteles lelkiismeretes, figyelmes és a beavatkozás napján a tudománytól megszerzett adatoknak megfelelően.
- E technikai hiba bizonyításának nehézségei miatt a bíróságok hamarosan felismerik a eredmény biztonsági kötelezettség a gyakorló költségén. Néhány tárgyaló bíró így megállapítja a kártérítési jog fennállását a káros eredmény igazolása alapján. Ezt a gyakorlatot a Semmítőszék elítélte, amely azonban a hiba területét az ügyetlenségre is kiterjesztette: a szakember akkor felelősséget vállal a műszaki hiba miatt, ha a kár közvetlenül összefügg a gyakorlati beavatkozással, és nincs összefüggésben a beteg korábbi állapotával.