Az Európai Bíróságnak új előnyei és hátrányai vannak
2018. augusztus 6., hétfő
Berlin - Az Európai Bíróság (EB) kimondta: potenciálisan veszélyes géntechnológiával módosított szervezeteknek (GMO-knak) tekintik azokat a növényeket, amelyek genomját kifejezetten olyan új géntechnológiai módszerekkel dolgozták fel, mint a CRISPR/Cas9 vagy a TALEN. A hatályos uniós rendelet ezért különleges címkézési követelményeket és biztonsági ellenőrzéseket ír elő a jóváhagyás előtt. Ezektől a kötelezettségektől továbbra is mentesek azok a GMO-k, amelyek régebbi mutagenezis folyamatok során keletkeztek, például radioaktív sugárzás vagy vegyi anyagok útján (2002/53/EK fajtakatalógus). A nemzetállamok szabadon helyezhetik ezeket a klasszikusan termesztett GMO-növényeket szigorú előírások alá. Az uniós rendelet célja az emberi egészségre és a környezetre gyakorolt alapvetően káros hatások megelőzése. A szakértők körében az alapvető megítélés erős polarizációt biztosít.
Christoph Akkor: A CRISPR & Co használata a legtöbb esetben egy összetéveszthetetlen ujjlenyomatot eredményez a genetikai összetételben, amelyet a hagyományos tenyésztéssel nem lehet elérni.
Ezt az EB ítéletet üdvözlendőnek kell tekinteni. Összhangban van az ítéletet megelőzően közzétett jogi vélemények tartalmával. Ezenkívül különbségek vannak a hagyományos tenyésztés és az új géntechnológiai folyamatok között, még akkor is, ha további géneket nem helyeznek be: A CRISPR & Co használata az esetek többségében összetéveszthetetlen ujjlenyomatot eredményez a genomban. jön. Tehát valójában jó oka van annak, hogy az új géntechnológiát és termékeit tesztelni kell, mielőtt a környezetbe és az élelmiszerláncba kerülnének.
A társadalom csak akkor használhat új kockázati technológiát, ha megalapozott döntést hozhat a használatáról. Tehát jó dolog, hogy ezt a bírósági ítéletet nem lehet egyszerűen felhasználni a legtöbb profitot hozó marketingre. A termékek biztonsága függetlenül ellenőrizhető - nem csak az iparnak kell "hinnie".
A jelenlegi vizsgálatok azt mutatják, hogy mennyire kérdéses a korábbi géntechnológiai növények környezeti biztonsága, miszerint a korábban feltételezettnél jóval nagyobb a terjedés kockázata. Eddig alig állnak rendelkezésre adatok az új géntechnológiai folyamatokkal módosított növények és állatok egészségügyi kockázatairól. Az értékelés ezért nehéz. Például az USA-ban növényeket, sőt gombákat is forgalomba hoztak már kockázatértékelés nélkül.
A társadalom igazi kihívása az új megvalósíthatóságban rejlik, amely együtt jár az olyan eszközök használatával, mint a CRISPR. Nem hagyhatja, hogy a fejlesztések felülkerekedjenek rajta. Meg kell nézni, hogy az új géntechnológia érvényesülni fog-e és hogyan. Csak a szükséges társadalmi vita elején vagyunk, nem a végén.
Jens Boch: Az a tény, hogy az EB ezt a nagy pontosságú technológiát potenciálisan veszélyesebbnek minősíti, mint a klasszikus pontatlan mutagenezis, sérti a tudományt.
Gyakorlatilag az összes ismert zöldséget, gyümölcsöt és gabonát a tenyésztés révén megváltoztatták, így alkalmasak fogyasztásra. A klasszikus tenyésztés véletlen genetikai variánsokat hoz létre a genomban mutagenezissel. Probléma, hogy az egyedi hasznos változás több száz nem kívánt és ismeretlen változással jár, de elfogadják. A modern tenyésztési módszerek, például a genomszerkesztés, a nem kívánt mellékhatások nélkül a genom kívánt célpontjára összpontosulnak.
Az, hogy az EB most ezt a nagy pontosságú technológiát potenciálisan veszélyesebbnek minősíti, mint a klasszikus pontatlan mutagenezis, sérti a tudományt. Az elmúlt évtizedek tudományos előrehaladását nem ismerik el, és a független nemzeti tudományos szervezetek egyhangú ajánlásait sem veszik figyelembe (Leopoldina). Az egészségkárosító érvre egyetlen hivatkozás sem található. Ennek sem lenne értelme tanulmányokat végezni, mivel a változások természetben azonosak. Minden nap mutagenezissel vagy természetes környezeti hatással keletkeznek minden élőlény genetikai anyagában.
Az új tenyésztési módszerek blokádja elrabolja a közepes méretű tenyésztőktől a lehetőségét a nemzetközi versenyképességű fajták (ESA) kifejlesztésére. Európának a legbiztonságosabb módszereket kell felelősen alkalmaznia a peszticidektől mentes, betegségekkel szemben ellenálló, szárazságtűrő, erőforrás-hatékony, toxinmentes és alacsony allergén tartalmú növények termesztéséhez. A farokba húzás és a fogások a régi rossz módszerekre, miközben a világ lelkes a genomszerkesztésért, minden európait károsít. Az is abszurd, hogy az összes mutagenezissel termesztett növényt ma GMO-ként osztályozzák. A söripar szerint a német sör nem tartalmazhat GMO-árpát. Az árpa főzése azonban ma már GMO. Ó, fehér!