Az európai költségvetés a jogállam négy kérdésben Les Echos
Az Európai Bizottság évek óta küzdött azért, hogy megpróbálja fenntartani a jogállamiságot Lengyelországban és Magyarországon. De a rendelkezésére álló jogi eszközök eddig korlátozottak voltak. Magyarázataink a CQFD-ben.
Nincs európai pénz azoknak az országoknak, amelyek nem tartják tiszteletben a jogállamiságot. Az elv világos, a megvalósítás sokkal bonyolultabb. Július végén az egyenlőségért felelős európai biztos, a máltai Helena Dalli a Twitteren kijelentette, hogy hat lengyel város nem kap testvérvárosi programokra szánt európai forrásokat az LMBT-személyekkel szemben ellenséges álláspontja miatt. Ez az első alkalom, hogy az európai források iránti kérelmet nyilvánosan elutasították emiatt.
Ezen a konkrét eseten túl, az uniós polgárok közötti megkülönböztetésmentesség elvén alapul, az Európai Bizottság számos alkalommal megpróbálta az európai országokat a jogállamiság tiszteletben tartására kényszeríteni. Három évvel ezelőtt szankciós eljárást indított Lengyelország ellen, sikertelenül. Megpróbált olyan rendeletet is elfogadni, amely lehetővé tenné annak jobb ellenőrzését, hogy mely európai országok férhetnek hozzá az uniós finanszírozáshoz. Hiába. Franciaország élen jár azokban az országokban, amelyek támogatják az európai végrehajtó hatalom ezen kezdeményezéseit. Magyarázataink a CQFD-ben.
Hogyan határozható meg a jogállamiság ?
Az Európai Unióról szóló szerződés 2. cikke szerint "az Unió az emberi méltóság tiszteletben tartásának, a szabadság, a demokrácia, az egyenlőség, a jogállamiság, valamint a tisztelet tiszteletben tartásának értékein alapszik. kisebbségekhez tartozó személyek. Ezek az értékek közösek a tagállamokban egy olyan társadalomban, amelyet a pluralizmus, a megkülönböztetésmentesség, a tolerancia, az igazságosság, a szolidaritás és a nők és férfiak közötti egyenlőség jellemez. "
Ugyanezen szerződés 7. cikke szankcionálási eljárást ír elő olyan államokkal szemben, amelyek nem tartják tiszteletben ezeket az értékeket. Az Európai Bizottság 2017 decemberében úgy határozott, hogy megindítja ezt az eljárást Lengyelország ellen. Az Európai Parlament a maga részéről 2018 szeptemberében felkérte a Tanácsot, hogy tegyen lépéseket annak megakadályozása érdekében, hogy a magyar kormány megsértse ezeket az európai értékeket. De ez a hosszú és bonyolult eljárás soha nem járt sikerrel.
Pontosan mit tart Brüsszel Lengyelország és Magyarország ellen? ?
A jogállamiság megsértésének listája hosszú mindkét országban. Magyarországon a 2011-es alkotmányreform kiváltságainak nagy részét eltávolította az Alkotmánybíróságtól. Fokozódnak a korrupciós vizsgálatok a kormányhoz közel állók ellen; a média nagy részét most Orbán Viktor miniszterelnökhöz közeli emberek irányítják. A kormány által zaklatott, nyílt társadalmi civil szervezetek elhagyták az országot, csakúgy, mint a Soros George milliárdos által alapított Közép-európai Egyetem.
Lengyelországban a kép alig kevésbé komor. A Bizottság és Varsó közötti ellentét eredetileg a Legfelsőbb Bíróság reformjára összpontosított, amelynek eredményeként az alkotmánybírák harmadát nyugdíjazták volna, akiket aztán a kormány számára kedvező bírák váltottak volna fel. Varsó időközben felhagyott ennek a reformnak néhány aspektusával, de tavaly az EU Bírósága ismét megszorította. Az európai bírák kétségeiket fejezték ki egy új bírósági testület függetlenségével kapcsolatban, amelynek feladata a vitatott nyugdíjazások elbírálása.