Az Európai Unió megosztja az Észak-Dél és a Kelet-Nyugat felosztását
A Brexiten túl az európai konstrukciót észak-déli, alapvetően gazdasági szakadék és egy kelet-nyugati, gazdasági, de politikai szakadék is áthágja. Ezek a törések, amelyeknek több oka van, veszélyeztetik egységét.
Feladva: 2019. december 30
Olvasási idő 13 perc
A történelem folyamán egész Európa haladt a keleti és nyugati, valamint a kontinens északi és déli közötti megosztottságán. A civilizáció keletről terjedt át Nyugatra (az újkőkori forradalom, a föníciaiak és görögök gyarmatosítása, "zsidó-keresztény gyökereink").
Aztán az észak-déli megosztottság volt a meghatározó, mivel a germán "barbárok" pusztították el a Nyugat-Római Birodalmat, ami egy keresztény római-germán szinkretizmus által vezetett megújulásához. Amíg a germán vagy az angolszász észak nem kapott előnyt (a nyomda, a reform, az írástudás, majd az ipari forradalom), amelyet ma is megtart.
Két történeti és kulturális hasítás tűnik fel a múltból, és frontálisan érik az európai építkezést.
A keleti-nyugati megosztottság szintén jelentős maradt, szembeállítva a katolikus vagy protestáns kereszténységet az ortodoxiával vagy az iszlámmal, a nyugati individualizmust a keleti közösségek súlyával, a nemzetállamokat a birodalmakkal, a liberalizmust az autoritarizmussal, az ipari társadalmat az agrár társadalmakkal. Ez a hasítás mind a mai napig létezik.
Ma úgy tűnik, hogy ez a két történelmi és kulturális hasítás feltámad a múltból, és ütközik az európai építkezésen. Az észak-déli szakadék nem belső megosztottság az Európai Unióban, a Brexit csak meghosszabbítja az északi országok távolságát az európai projekttől. És ha a kelet-nyugati megosztottság szembeszegül az Európai Unióval keleti peremeivel (Balkán, Oroszország, Törökország), akkor Közép- és Kelet-Európa több országának közelmúltbeli elidegenedése a „nyugati” értékektől azt is mutatja, hogy az uniós tagsággal való nyugatiasodás találkozik korlátokat.
A déli "kabócák" az északi "hangyákkal" szemben
A Brexit egy újabb csavarnak tekinthető egy olyan pályán, amelyet "északi" Európa két jellemző vonása vált ki. Egyrészt nagyobb északi tolerancia a versennyel és az egyenlőtlenséggel szemben, ami megmagyarázhatja, miért talált a kapitalizmus és a szabad kereskedelem különösen kedvező talajra ezekben az országokban. Másrészt a vonakodás elfojtani egy egyetemes, nemzetek feletti, "egalitárius" római katolikus típusú európai projektben, amely különösen azt eredményezi, hogy elutasítják a pénzügyi alap pénzügyi hozzájárulását.
Ne felejtsük el, hogy a protestáns reformáció nemzeti forradalmak formájában zajlott a római kereszténység szorításával szemben, és lehetővé tette az egyházi vagyon államosítását és privatizációját. A protestáns országok ezért élen jártak a modernizációban, az írásbeliségben és az ipari forradalomban. A térképek még ma is mutatják a skandináv országok (köztük Németország) vezető szerepét az internethasználat, a szélessávú kapcsolat, a kutatás és fejlesztés terén.
A Brexit az angolok szavazata volt, hogy megerősítsék szuverenitásukat, és elutasítsák a bevándorlást és Európa költségeit.
Bár az 1973-as, majd az 1995-ös bővítéseket követően szinte az összes északi ország az Európai Unió része, egy folyamatos szál összeköti a norvég nép kettős elutasítását (1972 és 1994), a "brit csekk" megszerzését Margaret Thatcher (1984) által a svájciak megtagadása az Európai Gazdasági Térség integrációjától (1992), a dán nép „nem” -e a Maastrichti Szerződéshez (1992), majd az Unióval folytatott rendőri együttműködés megerősítéséhez (2015), a svéd emberek megtagadása az eurótól (2003), az ír "nem" a Lisszaboni Szerződéshez (2007), a holland "nem" az európai alkotmányhoz (2005), majd az Ukrajnával kötött társulási megállapodáshoz (2016), egészen Brexit, amely a britek szuverenitásuk megerősítéséről, a bevándorlás elutasításáról és az "Európa költségeiről" szóló szavazat volt.
Számos "skandináv" ország ma már az euró része: Írország (katolikus kultúrájú, és ez kétségtelenül geopolitikai döntést hozott az emancipációról az Egyesült Királysággal szemben), Finnország (a protestáns kultúra mellett, még ha nem is az "germán" ország), a balti országok (Észtország és Lettország, szintén a protestáns kultúra és a katolikus Litvánia), a Benelux államok és természetesen Németország, amely a projekt középpontjában áll. Ezeknek az országoknak az az általános jellemzőjük, hogy jobban kezelik államháztartásukat (hiány, adósság), mint a dél-európai országok.
Ezért nem lehet meglepő, ha Németországgal a felelősség (szigorúság) és a szolidaritás (válságban lévő országoknak nyújtott segélyek) közötti vitákban állnak. És nem várhatnánk tőlük nagy lelkesedést sem új költségvetési eszközök létrehozása, sem pedig az adóharmonizáció előrehaladása érdekében.
Az olyan országok, mint Írország és Luxemburg, Közép- és Kelet-Európa egyes országaihoz hasonlóan, az adóversenyt gazdasági vonzerejük oszlopává teszik. Németországon és Ausztrián kívül egyetlen „északi” ország sem szerepel a 2013 óta tervezett pénzügyi tranzakciós adó projektben, tizenegy eljövendő ország „megerősített együttműködése” formájában.
Az „északkal” szemben a „déli” ellenkezőleg laza költségvetést és gyenge gazdasági teljesítményt testesít meg. Görögország, Portugália, Ciprus és még Spanyolország - közvetetten, bankszektorának nyújtott támogatás formájában - támogatási tervek tárgyát képezték. Olaszország csak azért kerülte el az ilyen típusú tervekkel kapcsolatos korlátozásokat, mert bankszektora rendszerszinten fontos, és az Európai Központi Bank 2012-ben megmutatta elhatározását, hogy a helyzet stabilizálása érdekében mindent megtesz a piacokon.
Franciaország kevésbé törékeny, mint Dél-Európa országai. Ugyanakkor túlzottan eladósodott és messze elmaradt Németországtól. Államadóssága a GDP 100% -át teszi ki, szemben a németországi 70% -kal, míg a 2008-as válság előtt a két ország kötődött ehhez a ponthoz. A versenyképesség és a költségvetési megszorítások fájdalmas reformjainak lehető legnagyobb mértékű visszaszorításával Párizs egy időre kísértésbe esett, hogy átvegye a mediterrán front vezetését a Németországgal szembeni megszorítások elutasításában.