Az év bokszmérkőzése Wladimir Klitschko legyőzte - Anthony Joshua továbbra is világbajnok
Az év bokszmeccse eldőlt a londoni Wembleyben: Wladimir Klitschko nem jutott be! 41 éves korában szeretett volna visszatérni a vb trónjára, de technikai kiesés révén a 11. fordulóban elvesztette Anthony Joshuát.
Klitschko számára a visszatérése kudarcot vallott: 2015 novembere óta először lépett ringbe. Abban az időben elvesztette címét Tyson Fury előtt.
Magas osztályú küzdelem volt. A 14 évvel fiatalabb brit Joshua a 19. profi küzdelme után is veretlen marad.
Anthony Joshua továbbra is világbajnok a Wladimir Klitschko elleni győzelme után. Fotó: Shutterstock
A 90 ezer nézővel elkelt Wembley Stadionban a szabadban a játékvezető megszakította a harcot, miután Joshua kétszer leütötte, és a címvédő újabb ütéssorozata volt.
Joshua továbbra is nehézsúlyú IBF-világbajnok, és megüresítette a WBA bajnok címét.
Klitschko azonban kihagyta első küzdelmében, mivel 17 hónappal ezelőtt Tyson Fury ellen veszített ötödik bokszolóként Muhammad Ali, Lennox Lewis, Evander Holyfield és testvére, Vitali után, aki harmadszor lett nehézsúlyú világbajnok.
Az év bokszmérkőzését több mint 150 országban közvetítették. A vereség után Wladimir Klitschko nem kívánt kommentálni a jövőjét és karrierjének esetleges végét. (dpa/spiegel.de/cre)
A jobb nyert, de végül évek múlva újabb harc, amelyet harcnak is nevezhetünk. # Klitschko #rtlboxen #klitschkojoshua pic.twitter.com/bYVsJIr55U
53 válasz a következőre: „Az év bokszmeccse: Wladimir Klitschko megverte - Anthony Joshua továbbra is nehézsúlyú világbajnok”
wow ... micsoda harc ... a jobbik nyert.
A "GE" helyi újságban volt valaki, aki Klitschko esélyeit nagyon magasra értékelte! Nem egészen valóra vált! A munkahelyen értő volt ...
Az értékelés nem volt téves, igaz? Klitschko ezzel a teljesítményével és az ő korában az esélyek nagyon jók voltak! De bizonyára nem volt ideje elemezni a harcot. amikor annyira elfoglalták az "ínyencek" kijelentéseit.
Az értékelés nem volt téves, igaz?
Tény, hogy Klicskónak nem volt 70/30-as esélye a győzelemre ... Az a helyzet, hogy figyelemre méltó küzdelmet vívott, sok várakozással ellentétben. A helyzet az, hogy vannak sajnos olyan „műértők”, akik előzetesen nem végeztek elegendő elemzést! Tény, hogy a szén miatt visszavágó lesz ... SZÜKSÉGES? De azt gondolom, hogy a "szakértő" akkor másképp gondolkodik?
Ez a Klicsko túl sokáig volt reflektorfényben, világbajnokként le kellett mondania. Eddy Merckx és Mischael Schumacher is átélte ezt a sorsot, mert ők sem tudták eléggé feltölteni a nyakukat .
De egyértelműen ez volt a legjobb harc, amit valaha láttál egy Klitschkóval.
A 6. fordulóban hiányzott egy találat, akkor Joshua kikapott volna. Csak a gong mentette meg.
Tök mindegy. Izgalmas küzdelem. Szimpatikus győztes és tisztességes vesztes
"... a játékvezető megszakította a harcot, miután Joshua két alkalommal leütötte, és újabb ütéssorozatot adott a címvédő."
- Wladimir Klitschko arcán a vereség nyoma volt, amikor elhagyta a ringet. Hosszú, véres repedés volt a bal szeme felett, arca duzzadt, arckifejezését fájdalom sújtotta. "(DIE WELT)
"Négy nehéz találat a fejbe, ami a tizenegyedik fordulóban David Field amerikai játékvezető elhagyásához vezetett ..." (FAZ)
A sport jót tesz az egészségének, mondják, különösen az ökölvívás.
Állítólag a fejütések különösen egészségesek, mivel elősegítik az agy véráramlását.
Az a sportág, amelyben a testi sérülés nem nem kívánt mellékhatás, inkább tudatosan valósul meg.
De, de: a könnyű találatok (sőt még egy kicsit) a fejre növelik a gondolkodás képességét.
Ilyen volt az iskolában.
Akkor a bokszolóknak mind kis Einsteineknek kellene lenniük ...
Az ökölvívás számomra nem sport, hanem önkéntes és szándékos fizikai sérülés a másik számára. Ha bármilyen eseménynél az öklömet vetem egy rivális szemébe, és könny szakad ki, fennáll a veszélye a hivatalos vádaknak és az esetleges bírósági ítéletnek súlyos testi sértések miatt.
Helló antiboxosok és bámészkodók, a sportot hibának tévesztitek. Az ökölvívásban, különösen az olimpiai bokszban, nem az a cél, hogy bántsa a másikat. A sérülések balesetek, mint bármely más sportágban. Az, hogy nem szereted az ökölvívást, az valótlanság, hogy szándékos támadásnak tartod. Az ökölvívás legtöbb ellenfele sajnos soha nem foglalkozott a sporttal. Az összes kritikust itt meghívtam ebbe a fórumba egy beszélgetésre, sajnos még senki sem jelent meg. Tiszteletben tartom a véleményedet, miszerint nem szereted a sportot, de szándékos támadásként rágalmazni, csak nem ok. Ezenkívül jelentős különbségek vannak az olimpiai és a profi boksz között. Mint mindenki más, meghívom Önt is, hogy ismerje meg a különbséget. Az elérhetőségek megtalálhatók honlapunkon. Üdvözlettel: Yves Plaire, Eupen királyi ökölvívó ring
Természetesen szándékos és szándékos támadás. Minden bokszmérkőzés duzzadt szemekkel, szemöldökhasadással végződik, az ellenfél kábultan botorkál át a gyűrűn, mindenki szándékosan célozza meg a másik érzékeny területeit, sőt pontok is vannak rá. Más sportágakban a helytelen tartózkodást sárga lap, időbüntetés, kiutasítás, meghatározott számú játékra való felfüggesztés stb. A bokszban viszont a testi sérülést díjazzák. Ja igen, aztán különbséget tesznek a profi boksz és az olimpiai boksz között. Az olimpiai bokszban fejvédőt visel. Vajon miért? Miért engedélyezett egyáltalán a profi ökölvívás?
Úgy képzelem, hogy a két emberi ökölvívó helyett két állatnak kellene megküzdenie egymással; például majmok, kenguruk vagy pónik ... ... mit tennének itt az állatvédők! De megteheti emberekkel. Az emberek bármit megtesznek hírnév és pénzért, beleértve egy ökölvívót is. Úgyszólván prostituálódik: szembe kerül pénzért. Vagy: 30 perc fájdalom, majd autók és nők, vagy fordítva, az esztrich doktrína.
Meg kell jegyezni, hogy a legtöbb ökölvívó nem találta ki a port. Személy szerint sok bokszolót ismerek, és egyikük sem rendelkezik középiskolai végzettséggel; nincs mérnök vagy tanár sem. Mind olyan srácok, mint Axel Schulz a hülye fáklyás kalapjával, alapvetően kedvelik, de nem túl intelligensek. A tested, az erőd és a győzni akarás a tőkéjük: teljesíteniük kell, vagy szakemberként megélni, vagy ha hobbi, fel kell építeni az önértékelés érzetét.
Vannak olyan doktorok, akik más módon csavarják az embereket, akik több fájdalmat okoznak.
Az ABI-nek több köze van a szorgalmashoz, mint az intelligenshez.
akkor láthatóan nem volt túl elfoglalt!
Három ökölvívó van a baráti körömben: az egyik elhagyta az általános iskolát, a második tanulószerződéses gyakorlatot végez körhinta fékként, a harmadik pedig a kutyaiskola osztályában a legjobb.
És ismerek három ökölvívót is: egyikük miniszter is lett, a másik egy nagy parókakereskedelem menedzsere lett, a harmadik pedig a kölni „pasa” igazgatóságába került! Mindhárman „átütöttek”! Amit a RomuH képes, sokan képesek ....
Függetlenül attól, hogy kik voltak, akár Cassius Clay, Foreman, Liston vagy Chuvalo, mindezeket a harcos ökölvívókat mohó türelmeik jellemezték karrierjük utáni időszakban életük végéig. Sokan még mindig ismerjük Cassius Clay megpróbáltatásait karrierje után. Van-e még értelme ebben a sportágban, hogy ezek a bajnokok csak addig terhelik a biztosító társaságokat és az adófizetőket, amíg életük végéig meg nem halnak? .
Helló, Mr. Plaire, be kell csomagolnia néhányat gyapjúba! Gyakran azt gondolják, hogy muszáj, mindent tudni akarnak! Válasza bizonyítja, hogy nem az. Jól ...
Igen, Réalité, és azt hiszik, hogy minden területen kompetensek.
Barátok ... . 20 000 000 euróért még a Klitschko ellen is bokszolnék. De akkor tényleg megverték ... (Bocsásson meg, "hibáztam"). Azt mondtam: „Klicskónak nem sok dolga lenne ott. Néhány másodperc ... . a nap végére "...
Most őszintén: Az ő korában lehet/kell beszélni a pénzéhségről. (lásd @Denk mit, 2017.04.30 - 07.00). De valószínűleg számtalan olyan ember van, aki szintén pénzt keres. Feltételezhetjük, hogy még mindig sok fiatal tehetség szenderül valahol, de nincs pénzük menedzserekre, edzőkre stb.
És nem a „verés” miatt: Indonéziában minden nő, aki most megnősül, az esküvő után hivatalosan is kap egy vastag fa klubot. Ha a férfi nem "jó" ... használhatja/használhatja. (Gyógyszerek a családon belüli erőszak ellen). Ez nem "találmányom", manapság az egész tévében elolvasták ......
Üdvözlettel.
A pénzéhségről túl sokat írni. Valószínűleg "függőség". Aki sikeresen állt a nagy közönség elé és élvezte a tapsot, annak általában elengedési problémája van. Nem sokan veszik észre, mikor ideje abbahagyni.
„Indonéziában minden nő, aki most megházasodik, az esküvő után hivatalosan ajándékba kap egy vastag fatuskót. Ha a férfi nem "jó" "
Nem, kedves Mituschka, szerintem nem ilyen, hanem más (körülötte). Mivel Indonéziában az iszlám a fő vallás, a fa botja nagyobb valószínűséggel a férfi rendelkezésére áll, mint hogy megbüntesse a feleségét, mivel tudjuk, mi a nők helyzete ebben a vallásban
@ Nem ilyen, de más:
Csarnokolajok, pontosan erre gondoltam. A tévében volt egy riport. Felvételekkel. Ausztriából származó adón. És ez volt a német Teletextben is (különféle) !
És pontosan így van: pontosan azért, mert az iszlámban a férfinak „joga van megverni a feleségét”, a nők most megkapják ezt a botot, hogy megvédhessék magukat. Mert több vallás létezik, nem csak az iszlám. És a (semleges) törvény most azt mondja, hogy "Mindenki számára egyenlő jogok". Ezért a hölgyek egy fa klubot kapnak. Amit később csinálnak, természetesen senki nem mondja ... a nők valami „mást” (☺) is készíthetnek belőle ... vagy. faragni ... (megértjük egymást).
Üdvözlettel.
Nos, Mischutka úr, ez nagyon jól hangzik és számos előítélet alapja. De ha jól megnézed, abszolút ostobaság.
Míg a Bibliában, a Példabeszédek könyve fejezetben található. A 13. cikk (24) bekezdése valóban azt mondja: "Aki szereti a gyermekét, az fenyíti" Nem találok olyan helyet a Koránban, ahol arra kérik, hogy verjen meg egy gyermeket, feleséget vagy bárkit más háztartásban.
Helló, EdiG, íme egy részlet, friss az internetről:
"Az iszlám nyugati kritikusainak egyik legélesebb és legerőszakosabb célpontja, hogy megtámadják a Koránt, mindenekelőtt a Sura 4 -Nisa (a nők) 34. hírhedt verse:" És ha attól tartasz, hogy (bármely) nő fellázad, akkor figyelmeztesse őket, kerülje el a házassági ágyban és verje meg "!
Számos nyugati publikációban ez a tény utal az iszlám nőgyűlöletének alapjára. Íme néhány példa a Korán 4:34 -re hivatkozva a kiválasztott szentírásokból, amelyek szerint a Korán kifejezetten a nők büntetését követeli:
° „A család eltartójaként a férfiaknak joguk van a női engedelmességhez. A nőnek nem tiltakozhat ez ellen, igen, még fegyelmezhető is azáltal, hogy megverik ”(iszlám kultúra és történelem, 28. o., Peter Ortag). Érdekes módon ezt a kiadványt az Állami Politikai Oktatási Központ adta ki.
° „Abban az esetben, ha egy vitában nem lehet megállapodni, a Korán (4:34) utasítja a férfit, hogy először figyelmeztesse feleségét. Ha nem jön észbe, kerülnie kell a házassági ágyban, és ha ez sem segít, nyomja meg "(Ramadan és Reeperbahn között, 38. o., Rita Breuer).
° "Sajnos, a nők által a férjük által elkövetett verés széles körben elterjedt, és természetesen sok férfinak nem nehéz meglehetősen nagylelkűen értelmezni felesége lázadását, és erőszakkal hivatkozni a Koránra" (iszlám, amit a keresztényeknek tudnia kell, P. 41, Eberhard Troeger lelkész).
A 800 oldalas „Iszlám lexikon” című műben Adel Theodor Khoury katolikus vallástudós professzor a „Házasság és család” fejezet alatt a következőket írja: „Tehát a férfi a család feje, és engedelmességet követelhet feleségeitől. Ha ezek lázadnak, akkor a férfi figyelmeztetheti őket és megbüntetheti őket házastársi kapcsolatban, fenyítéssel és veréssel (4, 34) "(Islam-Lexikon, 156. o. Szerkesztette Adel Theodor Khoury, Ludwig Hagemann és Peter Heine).
Mi köze ennek a hamisításnak a jegyzett bokszmeccshez ?
Az ökölvívók akár polgármesterek is lehetnek ....
"Helló antiboxosok és bámészkodók, a sportot hibának tévesztitek. Az ökölvívásban, különösen az olimpiai bokszban, nem az a cél, hogy bántsa a másikat. A sérülések balesetek, mint bármely más sportágban. Az, hogy nem szereti az ökölvívást, valótlanság, hogy szándékos támadásnak tartja. "
Tehát Mr. Plaire.
Nem, nem keverem össze az ökölvívást a verekedéssel. Természetesen tudom, hogy vannak szabályok, és nem minden lövés megengedett. Az ellenfél fülének harapása, mint már megtörtént, nem megengedett.
Ennek ellenére minden bokszmérkőzés célja továbbra is az ellenfél kiütése. sztrájkképtelen. A Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Boxen) szerint az amatőr ökölvívásban kilenc különböző módon lehet döntéseket hozni. Az első négynek köze van ahhoz, hogy a kettő közül az egyik képtelen folytatni a harcot, és mi? De valószínűleg csak a szerzett sérülések révén. De természetesen nem kell ezt elmagyaráznom neked.
Azt hiszem, hogy a "sérülés" szóra csak a törött szemöldökre vagy a duzzadt szemre utal. Bármely személy fizikai sérülése, még akkor is, ha nem hagy látható nyomot, fizikai sérülés. Ebben az értelemben az ökölvívás kétségtelenül szándékos támadás, nincs ha vagy sem.
Azt is mondja: „Ez (tanulmány) rámutat az ökölvívás sajátosságára, mert az ökölvívás egyéb egészséget veszélyeztető sportjaival ellentétben a győzelem vagy a vereség szempontjából döntő, hogy az ellenfelet akár tíz ütési sebességgel is el lehet-e ütni. Méter/másodperc, mint akutan hatékony traumás agysérülés, amelyben a fej a gravitáció gyorsulásának több mint 50-szeresével mozgatható. "
További észrevételek nélkül. Két fiam iskolai napjaiban judózott. Soha nem engedtem volna, hogy bokszoljak. De mindenkinek magának kell döntenie ...
Kedves Mr. Plaire, amint láthatja, vannak még jobb szakértők a fórumban, vagy olyan szakértők, mint Ön a sportban!? Talán még meg kell próbálnia megszerezni a nagy írástudót: ökörszem, kipróbálni az ökölvívó deszkáját; Az ilyen okos embereket sürgősen észre kell venni és el kell foglalni!? Akár tudásuk és gyakorlataik, inkább ma, mint holnap !? _? Vagy a szakértő: Mischutka, aki még erotikus mozdulatokkal is kikap az ellenfelétől a bokszban! Mindenesetre ez két nagyszerű típus lenne a "stabil"!
Nagyon szellemes, észrevételeid, ahogy a stílusod is. . Úgy tűnik, hogy magáról a témáról nincs mondanivalója.
Kedves vendég a kerítésen!
amit a gazda nem tud ... ezt nem eszi meg!
@ Zaungast: A dzsúdó természetesen olyan sport, ahol az ellenfelek csak kezet fognak és gyengéd tapintásokkal otthagyják ...? Mindegyik a saját ....
Természetesen nem akarod megérteni. Az érvelése elég gyér. Nem, a dzsúdóban vagy a futballban nem korlátozódik arra, hogy kezet fogjon ellenfelével vagy kicserélje a gyengédséget.
Van azonban egy nagy különbség az ökölvívásban. A dzsúdós nem próbálja megsebezni ellenfelét. Sérülések előfordulhatnak, akárcsak a futballban, de nem akarják őket, és ha mégis, akkor azonnal kizáráshoz vagy kiutasításhoz vezetnek.
"... az ökölvívásban a győzelem vagy a vereség döntő tényezője, hogy sikerül-e a lehető leghevesebb fejsérülést okozni ellenfelének egy ököllel, amely másodpercenként akár tíz méteres sebességgel is hat ..."
"Koponya és agy trauma" = agyrázkódás = testi sérülés = kiüt = Győzelem
„Mindenkinek egyet és egyet!” Pontosan mindenkinek tudnia kell, mely értékeket kívánja képviselni.
Az, hogy megértek-e valamit és hogyan akarok megérteni valamit, az egy dolog, hogy vannak más sportok is! Ebben az értelemben érezd jól magad a judóval