Az ICCJ bírálja el Antonescu Romania Libera marsall részleges felmentése iránti fellebbezést
A Legfelsőbb Semmítőszék és Ítélőtábla (ICCJ) fellebbezést nyújtott be Ion Antonescu marsall, Transinistria - Gheorghe Alexianu kormányzó és Horia Sima vasgárda vezetője által elkövetett háborús bűncselekmények felmentése ellen. .
Cristina Darmina Iamandi 0 hozzászólás
A Legfelsőbb Semmítőszék és Ítélőtábla (ICCJ) fellebbezést nyújtott be Ion Antonescu marsall, Transzinisztria kormányzója - Gheorghe Alexianu és a Vasgárda vezetője - Horia Sima által elkövetett háborús bűncselekmények felmentése ellen.
A legfelsőbb bíróság megoldására Moszkva és Chișinău kormánya vár, amelyek "felháborodottnak" nyilvánították magukat a bukaresti fellebbviteli bíróság azon határozatával, amely szerint az Antonescu kormány marsallját és más tagjait részben felmentették - tájékoztatja a Mediafax.
Külföldi tisztviselők szerint "a náci bűnrészesség felmentése, amelynek civilekkel szemben elkövetett bűncselekményei a szovjetek által megszállt régiókban felejthetetlenek, ellentmondanak a háború utáni helyzet lényegének és logikájának, valamint a nürnbergi per záró dokumentumainak".
2006. december 5-én a Bukaresti Ítélőtábla úgy határozott, hogy felmenti Ion Antonescu marsallt, a vasőrség vezetőjét, Horia Simát és 1940 óta a román kormány további 19 tagját bizonyos háborús bűncselekmények miatt, amelyeket Románia és Németország között folytattak katonai együttműködés eredményeként. agresszió "a szovjet orosz népek ellen".
Ion Antonescu - a katona, aki 1940-ben átvette a hatalmat Romániában, II. Károly király lemondása után - Németország és a Szovjetunió közötti Ribbentrop-Molotov Paktum 3. számú titkos jegyzőkönyve, az 1946-os tárgyaláson nem ismert. a Népbíróság, mivel azt akkor nem közölték a közvéleménnyel, a Bukaresti Fellebbviteli Bíróság (CAB) ítéletének motivációjában jelenik meg. Ezt a szempontot tárták fel a tárgyalás felülvizsgálati kérelmének tárgyalása során, amelyet Gheorghe Alexianu fia - Ion Antonescu egyik ügyében elítélt Transzinisztria volt kormányzója - tett.
A felülvizsgálati folyamatban, amelyet 60 évvel az Antonescu-kormány elítélése után ítéltek el, bebizonyosodott, hogy "az a szükségszerűség és önvédelem állapota, amelyben Románia ezt a jegyzőkönyvet követte, majd 1940 nyarán a szovjet ultimátumai követték," Alexianu Gheorghe elítéltről is elmélkedtek ".
Másrészt a bukaresti fellebbviteli bíróság megállapította, hogy azáltal, hogy a román hatóságok engedélyezték és militarizálták a hitlerista hadsereg romániai behatolását, a náci Németország 1941. április 6-i agresszióját a balkáni államok ellen, a Háromoldalú Egyezmény vagy a Szovjetunió (Jugoszlávia és Görögország) biztonsága. Ezekkel az államokkal kapcsolatban a 21 vádlottat helyesen ítélték el a 312/1945 törvényerejű rendelet 1. cikkének a) és b) pontja szerinti agresszió bűnei miatt - állítja a CAB.
2006. december 5-én a Bukaresti Fellebbviteli Bíróság úgy döntött, hogy részben megsemmisíti az 1946-ban hozott ítéletet17, és megállapította, hogy a Ribbentrop-Molotov Paktum 3. titkos jegyzőkönyve a megállapított befolyási övezeteken keresztül volt Románia által súlyos területi agressziók alapja. 1940. "Ezzel megsértette a nemzetközi jog azon időponttól számító imperatív normáit, amelyek az államok területi integritását, illetve a Nemzetek Szövetségének Szövetségének 10. cikkét illetően ezért semmisek" - állítja Adrian Podar, a CAB bírája.
Sőt, a beszámított tények miatt - annak ellenére, hogy létezik a Titkos Jegyzőkönyv, amelyről csak a CAB-ban 2006-ban indított tárgyalás során beszéltek - Podar bíró Gheorghe Alexianuval, Ion Antonescu marsallal, Mihai Antonescuval - a volt miniszter Foreign, Horia Sima - a Vasgárda vezetője, Pantazi Constantin, Vasiliu Constantin, Dobre Gheorghe, Ion Marinescu, Traian Braileanu, Dumitru Popescu, Petrovicescu Constantin, Danulescu Constantin, Busila Constantin, Mares Nicolae, Petre Tomesailo Iguantopcu Dimitriopes Vasile, Georgescu Corneliu, Papanace Constantin és Iasinschi Vasile.
A CAB a mondatának indoklásában azt mutatja, hogy 1941. június 22-én, amikor Hitler hadat üzent a Szovjetunió ellen, Romániát teljesen rabszolgának találta a német politika előtt, és ezt Ion Antonescu vádlott és azok politikájában támogatók tettével, elkövetve a román nép történetének legnagyobb bűncselekményét, csatlakozva a hitleri Németországhoz a szovjet Oroszország népei elleni agresszióban, "akik békés együttműködést akartak a román néppel".
Az alperes Alexianu Gheorghe kapcsán megjegyezték, hogy ő, mint Dnyeszteren túli kormányzó, "1940. szeptember 6. után" a Minisztertanácsban való részvételével kampányolt a német hadseregek ország területére történő belépésének befejezéséért, kezdve 7-től 7-ig. 1941. július - 1944. január 26. ".
Válaszul a bukaresti fellebbviteli bíróság 60 évvel az események után úgy ítélte meg, hogy Besszarábia és Bukovina felszabadításáért folytatott háború, hosszan tartó szükség esetén, a szovjet katonai veszély közvetlen közeledtéig jogos volt.
A Románia által folytatott megelőző háborúnak megalapozott jogi oka volt, a keleti határon a folyamatos és küszöbön álló szükségállapot. Emiatt nem sértette meg az agresszió meghatározásáról szóló 1933. évi egyezmény 3. cikkét, mivel az nem szubjektív indokokon, hanem jogi alapon állt, nevezetesen a szükségállapot megszüntetésének kifogásának jogi szabályozásán.
Podar bíró egy másik "legitim agresszióra" hivatkozik, nevezetesen a tokiói törvényszék határozatára, amelyben megállapították, hogy a hollandok indokoltnak hirdették a háborút Japán ellen (még akkor is, ha Hollandiát nem támadták meg), amint Japán a császári konferencián 1941. novemberében csatolja a holland csendes-óceáni területeket.
"Ebből következik, hogy Alexianu Gheorghe és a 2. cikk a) pontjában előírt bűncselekmény elkövetői részben felmentésre kerülnek, alkalmazva a Büntető Törvénykönyv 131. cikkének akkor hatályos rendelkezéseit a szükségállapotra vonatkozóan. Ebben a büntetőeljárásban Alexianu Gheorghe elítélt által megtartott béke elleni bűncselekmények többi alkotóeleme nem elemezhető, mivel a határozat megsemmisítése csak annyiban lehetséges, amennyiben a felülvizsgálat megengedett, a hatályos büntetőeljárási törvény 406. cikkének (1) bekezdésében előírt korlátozásnak megfelelően. a felülvizsgálati kérelem befogadásának mértékét illetően működésképtelenné teszik a megbeszéléseket az egyéb bűncselekmények kapcsán, amelyekért Alexianu Gheorghét elítélték "- derül ki a CAB 2006. decemberi határozatából.
A Bukaresti Ítélőtábla elfogadta a felülvizsgálatot benyújtó Alexianu Serban Sorin Alexandru, Alexianu Gheorghe (elhunyt) fia fia által benyújtott felülvizsgálati kérelmet a Népi Törvényszék 1946. május 17-i 17. határozata ellen.
A Bíróság érdemben bírálta el az ügyet, de csak a náci Németország és a Bolsevik Szovjetunió között 1939. augusztus 23-án megkötött Ribbentrop-Molotov Paktum 3. számú titkos jegyzőkönyvének nyilvánosságra hozott tartalmával kapcsolatban, amely a Népbíróság számára a rendezés idején ismeretlen új körülményeket tár fel. ok.
A béke elleni bűncselekményekhez kapcsolódóan - az ország katasztrófájában vagy háborús bűncselekményekben bűnösök üldözéséről és szankcionálásáról szóló 312/1945 törvényrendelet alkotmányosságát illetően, az 1923-as román alkotmány vonatkozásában - a Bukaresti Fellebbviteli Bíróság megállapítja, hogy az 1. cikk rendelkezései a és b betűk, valamint a művészet. A béke elleni bűncselekményeket szabályozó 312/1945 sz. törvényerejű törvény 2 a betűje alkotmányos, csak annyiban, amennyiben megelőző legitim okként nem zárja ki a román állam megelőző védelmét rászoruló állapotban.
"Részben megsemmisíti a 17/1946 sz. Határozatot, amely megállapítja, hogy a Ribbentrop-Molotov Paktum 3. számú titkos jegyzőkönyve a kialakult befolyási övezeteken keresztül volt Románia 1940-ben elszenvedett súlyos területi agresszióinak alapja. Ez tehát megsértette az imperatív normákat. attól az időponttól kezdve, hogy az államok területi integritása, illetve a Népszövetség Szövetségének 10. cikke ezért semmis ", a CAB-t motiválja.
A fentiekkel való racionális identitás érdekében a román hatóságok engedélye Hitler csapatai romániai behatolására a Ribbentrop-Molotov Paktum feltételei szerint nem felel meg a béke elleni bűncselekmény alkotóelemeinek prev. A D-L.312/1945 1. a betűje, csak a bolsevik Szovjetunió vonatkozásában.
A Bíróság ezért elrendeli az elítéltek részleges felmentését a 11. cikk (2) bekezdésének a) pontja alapján, amelyet a 10. cikk d) pontja szerint jelentettek be az elítélteknek: Ion Antonescu, Mihai Antonescu, Horia Sima, Pantazi Constantin, Dobre Gheorghe, Traian Braileanu, Dumitru Popescu, Petrovicescu Constantin, Mares Nicolae, Dimitriuc Vasile, Sturza Mihail, Georgescu Corneliu, Papanace Constantin és Iasinschi Vasile.
A CAB megállapította, hogy Románia az Ion Antonescu-rezsim révén katonailag együttműködött a tengelyhatalmakkal a Háromoldalú Paktumban, anélkül, hogy katonai szerződést kötött volna, és fenntartotta a viszonylagos döntéshozatali autonómiát, amely a Szövetség felelőssége mellett vonzotta saját felelősségét is. Így a Háromoldalú Egyezmény Szövetsége által a Szovjetunió és az Egyesült Nemzetek Szervezete ellen indított háborúval kapcsolatban (amelyben Románia katonai támogatást nyújtott a Szövetségnek) a CAB kijelenti, hogy 1941. június 12. után a Barbarossa hadműveleti terv elfogadásával területi hódítások történtek., Románia részt vett a Háromoldalú Paktum Szövetségében, a Szovjetunió és az Egyesült Nemzetek Szervezete elleni agressziós háborúban, helyesen vádlottak meggyőződését a bűncselekmény prev. a D-L.312/1945.2. a betűje.
A náci német háborút agresszívnek, res judicata jelleggel jellemezte a nürnbergi törvényszék 1946-ban.
Ami a Románia által indított háborút illeti (amelyben német katonai segítséget kapott) a Szovjetunió ellen Besszarábia és Észak-Bukovina felszabadításáért, amelyet az orosz RSFS beágyazott a Moldovai Szovjetunió és az Ukrán SSR összetételébe: a bíróság részben felmenti az elítélt Alexianut Gheorghe a béke elleni bűncselekményért prev. a DL.312/1945 2. cikkének a. levele, a 11. cikk 2. pontjának a) alpontja alapján, a Büntetőeljárási Törvénykönyv 10. cikkének e) pontja és a II. Carol II. Románia háborúja a Szovjetunió ellen (1941. június 22-én kezdődött és a közvetlen szovjet katonai veszély küszöbön álló elhárításáig tartott) legitim volt, szükségállapotban folyt, a keleti határon folytatódó fegyveres fenyegetések elleni megelőző védelmi háborúként. Románia.
A háborús és emberiség elleni bűncselekmények kapcsán a CAB megállapította, hogy a Ribbentrop-Molotov Paktum nem tudja igazolni a D-L.312/1945 által biztosított háborús és emberiség elleni bűncselekmények elkövetését, a felülvizsgálat iránti kérelem e tekintetben megalapozatlan - magyarázza a CAB bíróság.
Az Antonescu-rezsim főszereplőinek tárgyalására, amelyben a második világháborúval kapcsolatos bűncselekmények miatt indítottak eljárást, Bukarestben került sor, az új román kormány szövetségesek iránti elkötelezettségének megfelelően, a Moszkvában aláírt fegyverszünetben, 1944. szeptember 12-én.
1946. május 17-i 17. számú határozatával a Bukaresti Népbíróság többek között Alexianu Gheorghe vádlottat, Ion Antonescu irányításával Dnyeszteren túli volt kormányzót a következőképpen ítélte: három halálos ítéletre és 10 év polgári leépítésre 3 az ország katasztrófájának bűncselekményei háborús bűncselekmények elkövetésével; négy büntetésre, amelyek életfogytiglani szabadságvesztést és 10 év polgári leépülést jelentenek az ország katasztrófájának elkövetése és az ország katasztrófájának három másik bűne miatt a háborús bűncselekmény elkövetésével; két büntetésre, amelyek életre szóló kényszermunkával és tízéves polgári leépüléssel járnak az ország bűncselekményeiért a tervezett háborús bűncselekmény elkövetésével.
Az 1946-os ítélet felülvizsgálatát eredetileg a Legfelsőbb Semmítőszék és Igazságszék kérte, amely kimondta, hogy a bukaresti fellebbviteli bíróság rendelkezik joghatósággal.
A Bukaresti Fellebbviteli Bíróság 2006. december 5-én kihirdetett határozatával fellebbezést nyújtott be a legfelsőbb bírósághoz.
Másrészt a moldovai külügyi és európai integrációs minisztérium bírálta a bukaresti fellebbviteli bíróság döntését Ion Antonescu tábornok részleges rehabilitációja miatt, valamint Románia által a Moldvai Szovjet Szocialista Köztársaság és Észak-Bukovina megszállásának elismerését.
A Moldovai Köztársaságot "felháborította" a román bíróság határozata, amely szerint "a Románia legitim megszállása a Moldovai Szovjet Szocialista Köztársaság és Észak-Bukovina területén".
A moszkvai tisztviselők elítélték a román bíróság azon ítéletét is, amely szerint "a második világháború idején Románia fasiszta diktátorát, Ion Antonescut felmentették a háborús bűnös címéből".
Mihail Kamynin, az orosz külügyminisztérium szóvivője szerint a bíróság döntése sértést jelent a második világháború áldozatainak emlékére, és "kísérlet a háború eredményeinek felülvizsgálatára". "A náci bűnrészesség felmentése, amelynek civilekkel szemben elkövetett bűncselekményei a szovjetek által megszállt régiókban felejthetetlenek, ellentmondanak a háború utáni helyzet lényegének és logikájának, valamint a nürnbergi perek záródokumentumainak" - mondta a tisztviselő. Kamynin azt mondta, reméli, hogy a román legfelsőbb bíróság felül fogja vizsgálni a "botrányos ítéletet".
Ion Antonescu (1882-1946), aki 1940 és 1944 között irányította Romániát és együttműködött Hitlerrel, 250 000 zsidó és további 25 000 roma haláláért volt felelős. Ion Antonescu, "Rosu" tábornok 1940 szeptemberében átvette a hatalmat, és a Horia Sima vezetésével a Vasgárdával együtt több hónapig kormányozta Romániát. Az 1941 januárjában történt légiós lázadás után Antonescu, aki akkoriban magát kikiáltotta, a Fuhrerhez hasonló címet viselő Románia vezetője egyedül maradt hatalmon, az ifjú Mihály király szerepe tisztán dekoratív volt. A marsall rangra előléptetett Antonescut 1944. augusztus 23-án eltávolították a hatalomból, a kommunisták letartóztatták és a Szovjetunióban őrizetbe helyezték. Két évvel később Romániába hozták, a "Népbíróság" ellen bíróság elé állították, halálra ítélték és lövöldözéssel kivégezték Jilava-ban.