Az idő diszkordanciája - A történetiség rendszere, az örökség és az idő válsága - Maison des Sciences de
Időbeli eltérés
Első rész. A kortárs világ ritmusai
Teljes szöveg
1 Gondolataink bemutatásához kétféle megjegyzést kínálok. Először térjünk vissza egy kicsit a történetiség rendjéhez, majd kérdezzük meg magunkat kortárs világunk egyik kiemelt szaváról: az örökségről. Mit mond nekünk az időhöz való viszonyunkról? Hogyan világíthat rá a történetiségi rendszer fogalmára annak felhasználása ?
- 1 François Hartog (2003), A történetiség rendszerei, Presentizmus és az idő tapasztalatai, Le Seuil, Pari (.)
4 A történetiségi rendszer tehát idealistikus műtárgy, amelyet heurisztikus képessége igazol. Másrészt léteznek az időbeliség sajátos, helyi formái (legyen szó emberi csoportról, intézményről, tudományágról, technikai fejlődésről). Egy bizonyos ponton az idő egyfajta tapasztalata, az időbeliség egy formája uralkodóvá válik, és lehetséges a történetiségi rendszer neve alatt felvenni őket. Sem az almanachokban, sem a kortársak évkönyvében nem rögzített, sem közvetlenül megfigyelhető, a történetiség rendszere nem létezik tiszta állapotában, de a történész építi fel. Nem illik visszahúzódni például a múlt tekintélyeire: az egyik rezsim mechanikus sikert arat a másikhoz, függetlenül attól, hogy az égről hozták le, vagy a földről. Nem esik egybe a korszakokkal (Bossuet vagy Condorcet értelmében), nem olvad össze a periodizáció problémáival, és semmiképpen sem modellezi önmagát ezekre a nagy bizonytalan és homályos entitásokra, amelyek civilizációk. Semmi sem korlátozódik csak az európai vagy a nyugati világra. Éppen ellenkezőleg, összehasonlító eszköz célja: felépítéssel (egyetemes valójában a múlt, a jelen és a jövő kategóriái).