Az IRIS amerikai alkotmány alapító atyáinak rémálmai
Az alapító atyák aggódva, hogy nem reprodukálják az előző rendszer hibáit, mivel a nagyhatalommal rendelkező konföderációs államok felhatalmazás nélkül átvették a központi kormányt, az alapító atyák úgy döntöttek, hogy megerősítik a központi kormány előjogait, miközben számos ellenőrzési és egyensúlyi mechanizmust hoznak létre a hogy elkerüljék a tekintélyelvű sodródást és a hatalmak túlzott koncentrációját ugyanazon intézmény, ugyanazon csoport vagy akár egyetlen személy kezében. Ez a szétválasztási és egyensúlyi rendszer az ellenőrzési és mérlegelési eljárásokkal nemcsak a különböző kormányzati ágakat kényszerítette az együttműködésre és a kompromisszumok megtalálására, hanem azt is, hogy megakadályozza egyikük túlságosan erőteljesvé válását.
Az az aggodalom, hogy ne reprodukálják az ország első alkotmányának hibáit, párosult magában a demokráciától és az annak működéséért felelős férfiaktól való félelemtől [1]. Ahogy James Madison maga is emlékszik az 51. számú föderalista papírra - a Federalist Papers egy cikksorozat, amelyet J. Madison, John Jay és Alexander Hamilton írt az Alkotmány aláírása után, hogy elmagyarázza az alkotmányt, és megpróbálja meggyőzni az állampolgárokat és az államokat. annak megerősítésére [2] -, "ha a férfiak angyalok lennének, akkor nem lenne szükség kormányra". Ezért az emberi természet viszonylag pesszimista felfogása befolyásolta, hogy az alapító atyák kidolgozták ezt a kifinomult fékrendszert.
Donald J. Trump elnök 2016. novemberi megválasztása és az ország politikai folyamata azóta valósággá vált az alapító atyák legrosszabb félelmeitől. Az olyan alkotásokra, ellenőrzési eljárásokra és intézményesített fékekre és mérlegekre annyira büszke ország, hogy csapdába kerül mindazokban, amelyeket az alapító atyák el akartak kerülni. Legalább két sodródást tudunk azonosítani, amelyeket az Alkotmány állítólag meghiúsított és amelyek az utóbbi években megjelentek: egy megzavaró demagóg megválasztása az Egyesült Államok elnöki posztjára és az igazságszolgáltatás fékezésének és egyensúlyának aláásása az igazságszolgáltatás túlpolitizálása miatt. Legfelsõbb Bíróság.
Zavaró demagóg a Fehér Házban
Az Egyesült Államok elnökének megválasztásának rendszernek el kellett kerülnie az olyan jelöltek elnöki bejutását, akik tudták, hogyan kell játszani a polgárok félelmeivel, haragjaival, szenvedélyeivel és haragjaival a győzelem érdekében. Az a kettős választási rendszer, amelynek során az állampolgárok állami szinten választották a "nagy szavazókat", majd maga az elnök választotta meg a Választási Kollégium által, kielégítette a társadalom demokratikus impulzusait - még akkor is, ha megjegyzi, hogy a a lakosságnak szavazati joga volt a 18. század végén - miközben képesített személyiségek némi ellenőrzést biztosítottak az elnök megválasztása tekintetében.
A választói testület néptöbbség nélkül megválasztott elnökének kilátása nem az alapító atyák által 1787 nyarán előirányzott fő probléma volt. Valódi aggodalmuk az volt, hogy a választási kollégium nem tud többséget találni, és ezért nem képes elnököt választani; ennek a helyzetnek a kezelése érdekében az Alkotmány előírta, hogy ezt követően meg kell ragadni a képviselőházat, és ki kell választani az elnököt, anélkül, hogy a nyertes meghatározására a népszavazásra hivatkoznánk. 2016-ban, öt elnökválasztáson másodszor, a Választási Kollégium által megválasztott elnök elvesztette a népszavazást, jelen esetben közel 3 millió szavazattal. A hamis hírek és a dezinformáció korában, az amerikai választási folyamatba való külföldi beavatkozás, a félelmeken és nehezteléseken játszó demagógiai beszédek, feltételezett hazugságok és politikai polarizáció, a Választási Kollégium rendszere, amely az ország megosztottságát tükrözi, nem volt képes megakadályozni Elnök megválasztása hajlamos megkérdőjelezni a hatalmi ágak szétválasztását és a jogállamiságot.