Az MS olyan egyszerű - az MS független, ingyenes online önsegítő fóruma
Idefix, Kosár, amikor nem rohanok körbe, 2017. április 9., vasárnap, 23:48 (1324 nappal ezelőtt)
Istenem, milyen nyavalyák vagyunk. Az MS kutatása látványos sikereket ünnepel, és morgolódunk a néhány triviális mellékhatáson. (Remélem megérted csúnya iróniámat)
Ki a Pharma vagy a DMSG cikk. a "Minden lehetséges. Csak más" mottóval összhangban.
Aki munkacsoportot hoz létre velem, és füttyöt enged körbe?
rendben, belemerülök a kosárba, és elképzelem a jövőt, az MS kutatásának látványos fejlődésével.
Vedd be az ágyadat és sétálj. Ezekkel a látványos előrelépésekkel eldobhatja a kerekes székeket, az asszisztenseket és a vizuális segédeszközöket. Minden rendben lesz. Csak be kell töltenie magát a Medis hatalmas előrelépéseivel (előzetesen vásároljon részvényeket, ilyen látványos eredményekkel a tetőn mennek át)
A szakértő
agno, Hétfő, 2017.10.04. 7:54 (1324 nappal ezelőtt) @ Idefix
Christoph Kleinschnitz: az Essen Egyetemi Kórház Neurológiai Klinikájának igazgatója és a Duisburg-Essen Egyetem Orvostudományi Karának neurológiai professzora.
Az önéletrajztól 2011-ig
A német multiplex orvosi tanácsadó testülete
Szklerózis Társaság (DMSG), szövetségi szövetség; sclerosis multiplex
Terápiás Konszenzus Csoport (MSTKG); és még sok más
A szakértő
Idefix, Kupák, amikor nem rohanok körbe, 2017. április 10., hétfő, 9:29 (1324 nappal ezelőtt) @ agno
Tehát önimádat, miközben elnyomja a valóságot.
Szakértők |
agno, 2017. április 10., hétfő, 10:11 (1324 nappal ezelőtt) @ Idefix
Tehát önimádat, miközben elnyomja a valóságot.
Elsősorban nem így látnám!
Mi a legjobb az orvos-gyógyszerészeti konglomerátum MS-értékelői között?
a szakértő helyesen számított, vagy csak becsült?
orrilag, paradicsomomban, 2017. április 10., hétfő, 13:56 (1324 nappal ezelőtt) @ agno
Elolvastam ennek a "szakértőnek" a Focus cikkét, és ezt elég idegesítőnek találtam.
Szinte hajlandó lenne feltételezni, hogy "úgynevezett szakértő" jelent meg díjazásként.
Természetesen tudjuk, hogy senki, aki bármilyen módon elkötelezte magát a hippokratészi eskü mellett, nem tenne ilyet.
(Inset: Nem, Hippokratész volt nem a hippoterápia feltalálója de az ókor leghíresebb orvosának tartják. Hippokratész esküje ismert, hogy az első alapvető megfogalmazása a orvosi etika.)
Össze vagyok zavarodva:
Nem volt lehetséges néhány évvel ezelőtt (bármilyen alapon) extrapolálni a sclerosis multiplexben szenvedők számát 120 000-ről 200 000-re?
Ez a "szakértő" már ír a Fókuszban
"körülbelül 200-270 000 ember érintett Németországban"
meg vagyok döbbenve !
Az orvosipar minden évben új, úttörő hatóanyagokról számol be, és mégis nő a betegek száma (óránként?).
Szinte felmerülhet a gyanú, hogy ezt a hírt csak a befektetőknek írják. Remekül hangzik: A gyógyszerértékesítés lehetősége rövid idő alatt gyorsan nőtt, és az új gyógyszereknek nincsenek mellékhatásai (a befektetők számára).
--
az orvostudomány titka ebben rejlik,
vonja el a beteg figyelmét,
míg a természet segít önmagán (Voltaire)
Sisyphusnak sem volt könnyű dolga
a szakértő helyesen számított, vagy csak becsült?
Lore Ipsum, 2017. október 10., hétfő, 15:14 (1324 nappal ezelőtt) @ naseweis
Nyilvántartásom szerint először 150 000, majd 120 000, majd 150 000 volt, és most ezek az őrült új számok. És ez csak néhány évvel később.
Azta. Túl sok találékonyságra leveszem a kalapomat!
a szakértő helyesen számított, vagy csak becsült?
Lore Ipsum, 2017. április 10., hétfő, 15:43 (1324 nappal ezelőtt) @ naseweis
"Az orvosi szakma minden évben új, úttörő hatóanyagokról számol be, és mégis nő a betegek száma (óránként?)."
Nagyon nagyon találóan megfigyelhető! Csak fel kell tenned magadnak ezt a kérdést.
Mindezek a hülye gyógyszeripari kedvezményezettek a valódi .
Hogyan kelhetnek fel minden reggel újra és újra, és anélkül, hogy megnéznék, a tükörbe nézhetnek ?
Az MS szakértői ritkák
Edithelfriede, Észak-Hesse, 2017. április 10., hétfő, 17:18 (1324 nappal ezelőtt) @ Lore Ipsum
Túl gyakran, véletlenül találkoztam SM-es és rákos betegek rokonaival, akik sajnos már meghaltak. Az EDSS 10 túl késő, csak lelkész/pap vigasztalhatja meg!
Az MS által érintett laikusként csak azt tudom megírni, ami segített vagy árt nekem.
A nyers gyümölcsök és zöldségek pozitívan orvosi műhibák voltak, és nagyon rosszak.
Az MS nem olyan rossz, mint a hírneve, de fekete lyukak voltak az agyamban.
Azok az orvosok, akik valóban ismerik az SM-t, ritkán hasonlítanak a gyémántokhoz a kövek tengerében.
Kettejüket megismerhettem, de sajnos a jelenleg gyakoroltak közül egyet sem ismerek.
lg e
--
A remény elvesztésétől való félelem nem uralhatja az életemet!
A 2o19 nyár eszméletlenül ment a kórházba, és négy hét után otthon volt a lányom gondozása alatt.
Az MS szakértői ritkák
Lore Ipsum, 2017. április 10., hétfő, 18:17 (1324 nappal ezelőtt) @ Edithelfriede
Tehát, ha úgy gondolja, hogy a hús, a nyers zöldségek és gyümölcsök károsak, mit eszel? Teljes kiőrlésű gabonakása?
Az MS szakértői ritkák
Amy, 2017. 11. 04, kedd, 12:43 (1323 nappal ezelőtt) @ Lore Ipsum
- Legyen saját szakértője!
Kérdezze meg Edithelfriedét a kockázatokról és a mellékhatásokról.
Az MS szakértői ritkák
Edithelfriede, Észak-Hesse, 2017. április 13, csütörtök, 19:16 (1321 nappal ezelőtt) @ Lore Ipsum
Kedves Lore Ipsum,
Vegetáriánusként főtt burgonyát, tejtermékeket, például kvarkot és joghurtot, gyümölcsöt és zöldséget, szójakészítményeket eszek kenyérre öntetként stb.
Cserébe néha tészta paradicsommal, mozzarellával és bazsalikommal!
Rizs köretként vagy zabkása tejjel és hüvelyesek, például bab, lencse és borsó, mint leves burgonyával, gyógynövényekkel és sült hagymával.
Csak arról írok, hogy annyira éhes vagyok, hogy most enni akarok!
--
A remény elvesztésétől való félelem nem uralhatja az életemet!
A 2o19 nyár eszméletlenül ment a kórházba, és négy hét után otthon volt a lányom gondozása alatt.
a szakértő helyesen számított, vagy csak becsült?
moritz, 2017. október 10., hétfő, 17:41 (1324 nappal ezelőtt) @ naseweis
Mivel évente több új beteget diagnosztizálnak, mint amennyi ember ms-ban hal meg, logikus az abszolút növekedés a diagnosztizált ms számban. mert az új médiknek nem állítólag kell gyógyítaniuk a betegséget, hanem késleltetik - aki hiszi. - ez szintén növelné az ms betegek számát.
Mindig elgondolkodtam azon, hogy miért kellett volna az összes ms beteg számának ugyanaz maradnia évek óta, amikor évente több újonnan érkezik, mint meghal.
vagy hibázok a gondolkodásban?
a szakértő helyesen számított, vagy csak becsült?
agno, 2017. április 10., hétfő, 17:54 (1324 nappal ezelőtt) @ moritz
Mivel évente több új beteget diagnosztizálnak, mint ahány ember meghal ms-ban, logikus az abszolút növekedés a diagnosztizált ms-k számában. mert az új médiknek nem állítólag kell gyógyítaniuk a betegséget, de képesnek kell lenniük késleltetni őket - aki hisz benne. - ez szintén növelné az ms betegek számát.
Mindig elgondolkodtam azon, hogy miért kellett volna az összes ms beteg számának ugyanaz maradnia évek óta, amikor évente több újonnan érkezik, mint meghal.
vagy hibázok a gondolkodásban?
Igen! Hiba! Miután ellenőriztem a gondolatszerkezetemmel.
Az SM-betegek várható élettartama csak minimálisan korlátozott az alapterápia előtt.
Ez a "normális várható élettartam" sikeres volt a másodlagos betegségek kezelésében.
(Fizioterápia, vizeletkatéter stb.)
(Kommentálatlanul hagyom a filmet a fejemben, vagy nem nézem, hogy melyik medis milyen módon csökkenti a várható élettartamot.)
Ezáltal az élettartam témája: Egy beállító csavar nagyon homályos feltételezésekhez vezethet. vagy a gyalogos távolság várható meghosszabbításának további élet meghosszabbító hatása is lehet) -> Valóban léteznek-e ezek a reményhordozók?
Az új terápiák célja az életminőség egész életen át történő kereskedelme.