Az NYT-ben megjelent vélemény Vlagyimir Putyin a CIA ügynöke
Az elmúlt években a Kreml vezetője annyi akciót tett, amelyek elősegítették az orosz gazdaság és az emberi tőke bázisának gyengülését, hogy az a kérdés, hogy Vlagyimir Putyin valóban a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) ügynöke-e, több mint legitim - mondja Thomas L. Friedman szerkesztőségi cikk a The New York Times-ban megjelent cikkében.
"Trump elnök vonakodása semmilyen negatívumot mondani Oroszországról annyira szembeszökő, hogy a nemzeti hírszerző szolgálat egykori igazgatója, James Clapper megemlítette, hogy Vlagyimir Putyin valóban úgy kodifikálja az amerikai elnököt, mintha" a "Ha orosz állampolgár lennék, megkérdezném magamtól: Putyin ügynök az Egyesült Államokban?" - írta Thomas L. Friedman.
Az idézett forrás szerint Putyin 2007 vagy 2008 óta úgy döntött, hogy Oroszország újjáépítése az emberi tőke tehetségeinek ápolásával és a jogállamiság megerősítésével túl nehéz lett volna. Szükséges lett volna megosztani a hatalmat, valós és versenyképes választásokat szervezni és diverzifikált gazdaságot építeni.
Ehelyett Putyin úgy döntött, hogy az állam méltóságát minden rossz helyen keresi: az erőforrások kiaknázásában és nem az emberi tőkében, az orosz hadsereg konszolidációjában, a jogállamiság helyén, gazdagításában és oligarcha-körében. A Les Echos, Franciaország legfontosabb üzleti napilapja nemrégiben idézett egy orosz technikust, aki szerint "egyedül a Microsoft több szabadalmat regisztrál, mint egész Oroszország!", Hangsúlyozva, hogy a Kreml vezetőjének állami technológiai piaca rendkívül gyenge.
"Miért olyan bizonytalan Putyin Oroszországban való valódi népszerűsége miatt, még akkor is, ha majdnem 20 év vezető pozícióban van?" - kérdezi Thomas L. Friedman szerkesztőségi képviselő.
Az újságíró magyarázatot is ad az orosz államfő hozzáállására: „Putyin folyamatosan úgy viselkedik, mint egy gazda, aki a legértékesebb marhahúst adja el kockacukorért cserébe. Rövid távú módszereket keres a nacionalista választási bázis népszerűségének növelésére, mert bizonytalannak érzi magát, a költségek Oroszország hosszú távú gyengülését jelentik.
Például 2014-ben Putyin annektálta a Krím-félszigetet, és bejegyzett egyenruhában orosz csapatokkal támadt Kelet-Ukrajnába, annak érdekében, hogy rövid távon növelje népszerűségét.
2015-ben annak igazolására, hogy Oroszország még mindig szuperhatalom, a Kreml vezetője tanácsadókat, orosz haderőgépeket, különleges műveleti csapatokat és föld-levegő rakétacsomagokat küldött Szíriába, hogy állítsák le Oroszország szövetségesének megdöntését. a hidegháború idején Bassár el-Aszad szíriai elnök
A legújabb stratégia e tekintetben a neurotoxikus támadás nyilvánvaló elrendelése, Szergej Szkripal volt orosz titkos ügynököt és lányát, Júliát célozva meg. Az eset egy euro-atlanti diplomáciai válságot váltott ki. Az Egyesült Királyság és 28 másik állam, köztük Románia, több mint 150 orosz diplomatát kiutasított.
Rövid távon az eset segítette Vlagyimir Putyint a legutóbbi elnökválasztáson, de az állam teljesen elszigetelte magát a nyugattól. Ezenkívül Putyin társait és más orosz oligarchákat most minden eddiginél jobban megvizsgálják a brit hatóságok "- mondta Thomas L. Friedman.