Az öltönyön, a traktoron Dodon és Lukasenko kimennek a mezőre kukoricát vetni
CHISINAU, április 19. - Szputnyik. Igor Dodon, a Moldovai Köztársaság elnöke és fehérorosz kollégája, Alekszandr Lukasenko ma elmentek a Porumbeni Tudományos Központba egy előzetesen egyeztetett intézkedésért.
Az MTZ traktorok volánja mögé ülve, amelyet a vendég ajándékozott, kipróbálták a technika megbízhatóságát, és egyúttal magokat építettek be két földsávra.
Лукашенко во время визита в Молдавию вместе со своим коллегой Додоном посеял кукурузу в поле. Ну, и заодно порулил трактором. Белорусским. pic.twitter.com/1sksyqCxJa
Moldova jelentős mennyiségű kukoricamagot exportál Fehéroroszországba, a két fél alacsony hőmérsékletű hibridek kiválasztásán dolgozik.
Lukasenko azt javasolta, hogy hazájában a gazdákat is érdekli a lucernaszállítás.
A vendég nem zárta ki, hogy ősszel visszatérhet Moldovába - hogy részt vegyen a szőlőültetvények szezonális munkájában.
November 15-én, vasárnap kerül sor a Moldovai Köztársaság elnökének megválasztására vonatkozó választások második fordulójára. A Központi Választási Bizottság a honlapján közzétette a szavazóhelyiségek térképét, amelyhez hozzáféréssel megtekinthető mind a Moldovai Köztársaságban lévő szavazóhelyiségek, mind a külföldön lévő szavazóhelyiségek helye, címe, ahol szavazati joggal rendelkező moldovai állampolgárok szavaznak.
Így alább megtalálhatja az Önt érdeklő helyet.
A Moldova 2020-as elnökválasztás első választási fordulójára november 1-jén került sor.
A választási versenyen regisztrált nyolc jelölt közül az első két versenyző, aki a legtöbb szavazatot gyűjtötte össze, Igor Dodon, a Moldovai Köztársaság jelenlegi elnöke. valamint Maia Sandu, az Akció és Szolidaritás Párt elnöke.
Így a moldovai lakosok november 15-én, a második fordulóban választhatnak e két jelölt közül.
Az elnökválasztás eredményét a Központi Választási Bizottság (CEC) közli, a szavazóhelyiségek eredményeinek összesítése után. Az első eredmények vasárnap, 22.00 után kezdődnek.
A volt miniszterelnök, aki nemrég tért vissza saját pártjához - a PLDM-hez, rendszeresen megpróbálja Traian Băsescu romániai szerepét tulajdonítani, az Európa-párti jobboldal nagy tanácsadója és ötletgenerátor.
Októberben Filat azzal a kezdeményezéssel állt elő, hogy aláírja az Európa-párti és az unionista pártok közötti paktumot, követve Snagov 1995-ös (EU-párti) és 2001-es (EU-párti) nyilatkozatának mintáját (amelyet a romániai parlamenti pártok és a civil társadalom írtak alá). NATO), az Európa-barát és euro-atlanti politika biztosítására, a kormány színétől függetlenül. Hat évvel ezelőtt, hasonló gondolattal 2014-ben és a Vitalia Pavlicenco vezette PNL-nél, de sikertelenül.
Önmagában nem a Filat kezdeményezése érdekes, hanem maga a "nemzeti paktum Európáért" gondolata, amely az elmúlt évtizedekben jelen volt a moldovai politikai térben. Még ha el is felejtették is a PLDM vezetőjének kezdeményezését, egyelőre mindenképpen megjelenik az elnökválasztás után.
Még ha elismerjük is, hogy az európai integráció vektora az egyetlen út a Moldovai Köztársaság fejlődéséhez (ami egyáltalán nem axióma), a nagy probléma az, hogy az ország politikai pártjai és állampolgárai mennyire relevánsak ezekben a folyamatokban. Ha valamikor az egész társadalom úgy dönt, hogy Európába kell mennünk, akkor ez a zarándoklat nem történhet érdekeink teljes tudatlansága mellett.
Mik voltak Snagov kijelentései?
1995. június 21-én, Ion Iliescu vezetésével, Romániában az állam első emberei és az összes parlamenti párt vezetői nyilatkozatot írtak alá, amelyben kötelezettséget vállalnak arra, hogy hozzájárulnak Románia Európai Unióhoz történő csatlakozásának előkészítését célzó nemzeti stratégia megvalósításához 2000-ig. Igaz, hogy az EU-csatlakozás pillanata 7 évvel késett, de e dokumentum elfogadása abszolút konszenzus, nemzeti cél megteremtését jelentette, függetlenül a kormányok politikai színétől.
Hasonló gesztus történt 2001-ben, amikor minden politikai erő (beleértve a filorusizmussal vádoltakat is), a szakszervezetek, a munkaadók és a civil társadalom képviselői nemzeti célként vállalták a NATO-tagságot.
A Moldovai Köztársaságban egy ilyen kezdeményezés legalább két okból hiányzik: Romániában a Snagov-megállapodást minden parlamenti párt aláírta, így nemzeti konszenzust biztosítottak a külpolitika vektorával kapcsolatban. A Filat által javasolt paktum feltételezi a konszenzus elérését azoknak a pártoknak a között, amelyeknek még elvi ellentmondásai sincsenek az európai irányvonallal kapcsolatban, mivel hiányzik belőlük semmilyen politikai elképzelés. A különbségek szigorúan összefüggenek bizonyos pozíciók elfoglalásával. A románihoz hasonló konszenzus eléréséhez a PSRM részvételére van szükség, ami jelenleg irreálisnak tűnik.
Másodsorban, Romániával ellentétben, a Moldovai Köztársaságban az ország stratégiai döntéseit nem kormányhivatalokban dolgozzák ki, hanem párhuzamos struktúrákban, amelyeket Nyugat finanszíroz - nem kormányzati szervezetek, valamint európai és amerikai tanácsadó cégek (projektek végrehajtásában) ), informális külpolitikai tanácsadóknak, valamint az IMF és a Világbank minisztériumok képviselőinek. Az állami struktúrák rengeteg "reformprojektben" vesznek részt, így minden stratégiai döntést a kormány és a parlament politikai színétől függetlenül hoznak. A politikai pártoknak egyszerűen nincs jelentősége ezekben a folyamatokban, függetlenül attól, hogy milyen paktumokat írnak alá. Ráadásul hazánk pártrendszere nagyon instabil és törékeny, hiányzik az intézményi memória, és nem képes emberi erőforrásokat biztosítani és ötleteket generálni. Nem is közép- és hosszú távú jövőképről van szó. Egyelőre csak a nem kormányzati szervezetek hálózatai rendelkeznek ilyen stratégiai erőforrásokkal, de ezek csak a külső menetrendet szolgálják, a belsőét nem.
Európai integráció, részvételünk nélkül
Az európai térbe való beilleszkedés nem a chisinau politikai osztály akaratáról és cselekedeteiről szól, és ez a nagy probléma. Az országot akarata nélkül vagy anélkül vonzza az európai gazdasági és politikai rendszer, és a politikai osztály nem avatkozhat be és irányíthatja ezt a folyamatot. A Moldovai Köztársaság nem rendelkezik elegendő intézményi, szellemi és emberi potenciállal, amely révén önállóan is biztosítaná a belső reformot, külföldön nyújtott segítség nélkül. És egy ilyen helyzet nagy sérülékenység a nemzetbiztonság szempontjából, mivel nem tudjuk biztosítani államunkként érdekeink, a hazai tőke és az állampolgárok érdekeinek védelmét.
A gazdák problémája, valamint a hazai termelő hátránya az importőrökkel és a nagy áruházláncokkal szemben, a világjárvány és az aszály összefüggésében ismét megmutatta, hogy nem vagyunk képesek államként működni. A Sandu-kormány visszavonja a parlamenttől azt a törvényjavaslatot, amely kötelezi az elosztó hálózatokat, hogy 51 százalékos részesedést biztosítsanak a hazai termelés számára ("mert az EU problémákat okozhat" - mondta Alexandru Slusari, a PPDA képviselője). releváns példa ebben az összefüggésben.
Mondanom sem kell Oroszország állítólagos befolyásáról a moldovai politikára. Az orosz tényező hiányzik a hosszú távú stratégiák kidolgozásának folyamatából, mivel, mint mondtam, a kormánynak és a parlamentnek kisebb szerepe van a valódi kormányzásban. Például a Moszkvával kötött megállapodásoktól függetlenül, végső soron minden gazdaságpolitikát és költségvetési-fiskális politikát az IMF, a Világbank és az európai küldöttek diktálnak. Egyetlen projektnek vagy kezdeményezésnek sincs esélye megvalósulásra a "fejlesztési partnerek" előzetes jóváhagyása nélkül. Amikor a kormány egyik tagja azt mondja nekünk, hogy „az X projekt minden pontját külső partnerek hagyták jóvá”, senki sem kérdőjelezi meg, ez normalitássá vált, még akkor is, ha ez nagyon súlyos probléma, megalázó és egzisztenciális probléma Állam.
Ha a politikai pártoknak paktumra volt szükségük, akkor annak a Moldovai Köztársaság számára létfontosságú kérdésekkel kell foglalkoznia, amelyek nem lennének az "árnyékkormány" menetrendjének mellékletei. Az egyik téma lehet például minden olyan kezdeményezés moratóriuma, amely lehetővé tenné a külföldi állampolgárok számára, hogy mezőgazdasági területeket vásároljanak.
Maia Sandu soha nem mond "nem" -t
A választási kampányban Maia Sandu, a PAS vezetője elmondta, hogy ellenzi a mezőgazdasági földterület külföldi tőkével rendelkező vállalatoknak történő eladását, azzal vádolja ellenfeleit, hogy félretájékoztatták, amikor azt mondta, hogy egy ilyen ötlet mellett áll. Tudjuk azonban, hogy a külső tényezők kitartóan elősegítik a földpiac liberalizációját, Maia Sandu pedig olyan politikusról alkotott képet, aki nagyon engedelmes és fegyelmezett a lobbizás és a "fejlesztési partnerek" kívánságai tekintetében. Legalábbis nem került kritikus álláspontba bizonyos irányú követelésekkel szemben.
Egyáltalán nem mindegy, mit mond vagy ígér a PAS jelöltje a választási kampányban, az számít, hogy mennyire lenne képes ellenezni a nyugati struktúrák által államfőként támogatott napirendet. És itt Maia Sandu leglelkesebb támogatói is egyetértenek abban, hogy teljes mértékben visszhangzik az ország munkáltatóinak ajánlásaival és jelzéseivel.
Moldova evolúciója "árnyékkormány" vezetésével
A Moldovai Köztársaság olyan állam, amelyben az úgynevezett "reformok" elkerülték a politikai rendszer - a pártok, a Parlament és a kormány - ellenőrzését. Vannak párhuzamos struktúrák, amelyek összekapcsolódnak az országon kívüli központokkal, amelyek teljes autonómiában működnek, és az úgynevezett "civil társadalom" (amelyről Bogdan Țîrdea helyettes egy nemrégiben megjelent könyvben beszél) csak egy kis része a rendszernek, aki az animátor és a véleményalkotó szerepet tölti be. Ezért a politikai pártok közötti, a reformok és az európai pálya támogatásával kapcsolatos bármely kezdeményezés és bármilyen "nemzeti paktumról" folytatott beszélgetés irreleváns és komoly.
Egy olyan államban, mint a miénk, a demokrácia csak színlelés, az orosz tényezőről folytatott megbeszélések pedig csak ürügy arra, hogy megakadályozzák az "árnyékkormány" ellen való bármilyen ellenállást és növeljék befolyását. Ha az úgynevezett "oligarchia által elfoglalt államban" legalább egyértelmû volt, hogy ki birtokolja valóban a hatalmi erõket, és kinek lehet címezni néhány szemrehányást és vádat, akkor ez a hatalom ma anonim entitásoké, amelyek semmiféle felelõsséget nem vállalnak. és nem vonhatják le őket sem választások, sem forradalmak, abszolút megfoghatatlanságot és mentelmi jogot élvezve.
Az egyetlen konszenzus, amelyre a moldovai politikai pártoknak el kell jutniuk, az a visszatérés a normális állapotba, a banánállam státuszáról való lemondás, a nemzeti szuverenitás visszaállítása, az emberek és képviselőinek szerepének helyreállítása bárki szabad és kényszerű elhatározásában. saját sorsának. De ez a jelenlegi körülmények között szinte lehetetlen, mert nincs elég alany, aki hajlandó lenne kockáztatni saját helyzetét, politikai jövőjét és külkapcsolatait. Ezenkívül a társadalmat szisztematikusan hamis problémák és lehetőségek drogozzák, amelyek rést teremtenek az elit és a tömegek között.
Ezeket a problémákat egyáltalán nem választások oldják meg, hanem őszinte és nyílt párbeszéd az összes politikai tábor között, amelyek kötelesek kompromisszumot kötni az ország létfontosságú érdekeinek védelmében, még akkor is, ha ellentétesek lennének a külső munkaadók érdekeivel.
Ez az érvelés lesz releváns, amikor azokról a célkitűzésekről van szó, amelyek körül a jövőbeni többséget meg kell alakítani a jelenlegi vagy a jövőbeli parlamentben.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót