Az orosz ellenfelek még mindig korruptak…, Tony Wood (Le Monde diplomatique, 2019. szeptember)
A 2000-es évek elején Vlagyimir Putyin úr a korrupció elleni harcban visszavette a Jelcin-kori oligarcháktól az átmenet során felhalmozott hatalmat. Az elnökhöz közel állókon volt a sor, hogy gazdagodjanak. Tizenöt évvel később a sikkasztás és agyrázkódás továbbra is az orosz kapitalizmus szerves részét képezi.
Oroszok tízezrei vonultak utcára ezen a nyáron; a rohamrendőrség rekordszámú letartóztatást és még többet megsebesített. A tiltakozásokat az okozta, hogy a moszkvai hatóságok elutasították az ellenzéki jelöltek indulását a szeptember 8-i önkormányzati választásokon. De ezen a kérdésen túl sokszoros elégedetlenséget váltottak ki a működő rendszerrel szemben. Részük a 2011-2012 telén született tüntetés folytonossága, amikor a tömeg a hidegre vetette magát, hogy ellenezze a kormánypárt, az Egységes Oroszország választási manipulációját, és Vlagyimir Putyin úr elnökként való visszatérését. . Azóta a félelmetes elnyomás ellenére a tüntetések az orosz politikai táj szerves részévé váltak, hangsúlyozva a rezsim és a lakosság feszültségeit.
Míg az ellenzék politikai és ideológiai áramlatok széles skálájából áll - liberálisok, szocialisták, monarchisták, liberálisok ... - mind egyetértenek a korrupció elleni küzdelem szükségességében. Olyan témát, amelyet Alexeï Navalny úr, aki a 2000-es évek óta soha nem szűnt megemlíteni, sikerült bevezetni a vitában. Számos platformon, például LiveJournal blogján, Twitter-fiókján vagy a Korrupcióellenes Alapítvány (FBK) által végzett médiaműveleteken keresztül mindenféle csalást tár fel, a nepotizmustól a köztisztviselők személyes gazdagodásáig a nagyszabású lopás állami tulajdonú vállalkozások részéről. Kompromittáló információkat is bemutatott a Kreml alakjairól, Dmitrij Medvegyevtől kezdve. A dokumentumfilm Ne hívd "Dimonnak", amelyet az FBK készített 2017-ben, feltárta a volt elnök személyes vagyonát, amely jachtokból és Oroszországban és Olaszországban hatalmas ingatlanörökségből áll, beleértve a szőlőültetvényeket és a toszkánai várat.
Kétségtelen, hogy a korrupció elleni harc eredményes volt az ellenzék összefogásában, sőt arra kényszerítette a rezsimet, hogy nyilvánosan foglalkozzon a témával. Idén a (válogatott) nézőkkel folytatott hagyományos élő párbeszéd során Putyintól megkérdezték, hogy érzi-e magát "Személyesen felelős ezért a káoszért". " Természetesen ", válaszolt, mielőtt kijelentette: „A korrupcióval összefüggő bűncselekmények száma csökkenőben van, főként tartós és kompromisszum nélküli fellépésünknek köszönhetően. "
A vizsgálatok inkább az elit belső konfliktusait mutatják be, mint fegyelmi mechanizmust
Néhány magas rangú személyt letartóztattak, például Alekszej Oulioukaïev volt gazdasági fejlesztési minisztert, akit 2017 decemberében vesztegetés elfogadásáért nyolc év börtönre ítéltek. De az ilyen erőfeszítések eredményei megalapozzák az őszinteségük gyanúját. Például Anatolij Szerdjukov volt védelmi minisztert 2012-ben korrupciós botrány után elbocsátották, majd 2013-ban gondatlansággal vádolták, mielőtt a következő évben kegyelmet kaptak volna. Most fontos (és vitathatatlanul magasan fizetett) pozíciót tölt be a Rostecnél, az állami katonai-ipari konglomerátumnál.
Úgy tűnik tehát, hogy a korrupciós vizsgálatok fegyelmi mechanizmus helyett inkább az orosz eliten belüli belső konfliktusokról tanúskodnak, és fegyverként használják a riválisok ellen. A korrupció elleni hivatalos kampányok alig többek, mint kommunikációs gyakorlat. De az ellenzék valóban meg akarja oldani. Számára ezek csak balesetek, amelyek nem benne rejlenek a rendszerben; ha megszabadult ettől a sebből, tisztességesebb és ésszerűbb módon működhet. De ez azt jelenti, hogy az egyik jellemzőt anomáliának tévesztik: a tiltott gazdagodás orgiái, amelyek ellen Navalny úr és mások - helyesen érvelnek - nem Putyin úr kíséretének kapzsiságának eredménye; a rendszer építésének részei. Nem a mai orosz kapitalizmus külső vagy véletlenszerű jelenségei: veleszületettek.
Ahhoz, hogy jobban megértsük ezt az összefonódást, vissza kell térnünk a posztszovjet elit eredetéhez. A nyugati média szakképzett politikusként írja le tagjait, akik vagyonukat az 1990-es évek szabadpiaci sorsolásán szerezték. Egyes gyakorlatok megkérdőjelezhetőek voltak a törvényesség terén, de maga a törvény nem volt világos ebben a kaotikus időszakban? Borisz Berezovski (1) jó megtestesítője volt ennek az 1990-es években kialakult oligarchiának. Ez a korábbi számítógépes eszköz-eladó a bankok, egy olajcég, egy nagy újság és a legfontosabb televíziós csatorna tulajdonosa vagy részvényese lett. Még Borisz Jelcin elnöksége alatt is magas tisztséget töltött be. Az oligarchia tagjait gyakran hasonlították „tolvaj bárókhoz” (rablóbárókszázad vége az Egyesült Államokban: férfiak, akiknek gátlástalan eszközökkel történő gazdagodását gyorsan tisztelet övezte.