Az orosz "vírus" találkozik a nyugat-európai beszélgetések legyengült testével
Alina Bârgăoanu, Eveline Mărășoiu
November 13-án az EU külügyminiszterei két hasonló fontosságú kérdéssel foglalkoztak, amelyek veleszületett módon kapcsolódnak: az állandó strukturált együttműködéshez (PESCO) és a stratégiai kommunikációhoz. Az Orosz Föderáció kommunikációs kampányai a Brexitről szóló népszavazáson, a katalán szeparatizmus iratanyagában, valamint a stratégiai kommunikáció ellenséges tevékenységei, amelyeket állandóan folytatnak a kelet-európai államokban, a Tanács szintjén mély aggodalmat keltettek, és ezt a témát az Európai Unió napirendjére terjesztették.
A valódi aggodalmakat a Tanács írásbeli következtetései nem vették figyelembe, különösen Németország és az EU főképviselőjének zárt ajtók mögött kifejtett fenntartásainak eredményeként. Ebben a témában nem született következtetés, de megvitatták az intézményi struktúra megerősítésének módjait mind uniós, mind tagállami szinten.
Azok az államok, amelyek több forrás átirányítását kérték a StratComm számára, Románia, Nagy-Britannia, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Svédország, Csehország és Horvátország. A 8 ország kérelméhez nemrég csatlakozott Spanyolország, amely észlelte, hogy a katalán szeparatizmus mellett szóló üzenetek nagy részét az Orosz Föderáció területéről adták ki. Spanyolország hozzáállása egyenértékű egy valódi paradigmaváltással; Korábban a dél-európai államok (Spanyolországot is beleértve) vonakodtak felszólítani a keleti kollégákat az Orosz Föderáció ellenséges üzeneteinek ellensúlyozására.
Mi újság manapság? A technológiai változások, a közösségi média robbanása, az algoritmusokon alapuló tartalom létrehozásának képessége, a számítási propaganda, a háborúk morfológiájának klasszikusról hibrid formára történő megváltoztatása csak a stratégiai kommunikáció esernyője alatt azonosított kommunikációs eszközöket változtatta meg. A stratégiai kommunikáció stratégiai, operatív és taktikai szinten végzett tevékenységek sorozataként határozható meg, amely lehetővé teszi az üzenetek továbbítását (többek között stratégiai elbeszélések útján) a célközönség számára, előmozdítva bizonyos típusú viselkedést és/vagy felfogást. A propaganda, mint a stratégiai kommunikáció egyik fajtája, szándékos és szisztematikus tevékenységek sorozata, amely hamis információk terjesztésére vagy alternatív valóság bemutatására összpontosít, azzal a céllal, hogy olyan észleléseket és attitűdöket alakítson ki, amelyek a kezdeti célok eléréséhez vezetnek.
A stratégiai kommunikációt széles körben használják hibrid konfliktusokban. Ezek interdiszciplináris megközelítéseket és válaszokat igényelnek. Míg az elektronikus hadviselést, a kiber támadásokat és az ellenintelligenciát főként átfogó biztonsági és védelmi tanulmányok lencséjével kell kezelni, a propagandát, a félretájékoztatást és az álhírek jelenségét elsősorban a kommunikációs tudományok szempontjából kell elemezni. Mindezeket a perspektívákat ugyanabban a célban kell egyesíteni és alávetni - a vállalatok rugalmasságát a mai biztonsági környezetben.
Az EU, a NATO és a nemzeti kormányok erőfeszítéseit jól meghatározott kommunikációs komponenssel kell kiegészíteni. Kommunikációs szakembereknek kell irányítaniuk, akik szaktudásukat a stratégiai, taktikai és operatív döntések minden szinten történő alátámasztására és támogatására fordítják. Hangsúlyozzuk annak tudatosságát, hogy kommunikációs és szociálpszichológiai megközelítésekkel van dolgunk, olyan megközelítésekkel, amelyekben a bürokratikus jellegű technikai szakértelem elégtelennek bizonyul.