Az oroszországi Emmanuel Macron pillantásokat vetett Párizsból Szentpétervár Institut Montaigne-ba
Szerző: Institut Montaigne
Emmanuel Macron május 24-én Oroszországba megy, hogy részt vegyen a szentpétervári Nemzetközi Gazdasági Fórumon. Ebből az alkalomból találkozik orosz kollégájával, Vladimir Poutine-nal, hogy „azonosítsa a közös pontokat a nemzetközi válságokkal szemben”. Dmitri Trenin, a Carnegie Moszkva Központ igazgatója és Michel Duclos, az Institut Montaigne különleges tanácsadója megfejtik a francia elnök első oroszországi látogatásának kihívásait.
Mit várhatunk Emmanuel Macron oroszországi látogatásától ?
DMITRI TRENIN
A francia elnök Oroszországba megy, hogy részt vegyen a szentpétervári Nemzetközi Gazdasági Fórumon, és megbeszélést folytasson Vladimir Poutine-nal. Emmanuel Macron a helyszínen egy kerekasztal-beszélgetésen vesz részt, amelynek tagjai az orosz vezető, Shinzo Abe és Christine Lagarde. Ez egy erős kép: e négy személyiség együttes jelenléte a globális közönség előtt ismét hangsúlyozza az Oroszország elszigetelésére tett amerikai kísérletek nyilvánvaló kudarcát.
Szükség volt egy ilyen párbeszédre. A rendszeres cserék hiánya minden fél számára káros. Emmanuel Macron ezt tökéletesen megérti, mivel utóbbi éppen egy évvel ezelőtt rakta le Oroszországgal való kapcsolatának első köveit; amikor újonnan megválasztották Franciaország elnökét, meghívta Putyin elnököt Versailles-ba. A szerepek most megfordultak.
Nem szabad azonban túl sokat várnunk ezektől a cseréktől. Nagyon valószínűtlen, hogy Európa és Oroszország közötti nagy feszültség hirtelen megoldódjon, vagy hogy az államok közötti bizalom azonnal helyreálljon. Ne hagyjuk figyelmen kívül azt a tényt sem, hogy Európa legfontosabb biztonsági kérdéseinek nagy része - legyen szó a Donbassról, az amerikai atomvédelem telepítéséről vagy a Középtávú Nukleáris Erőkről szóló szerződés (INF) sorsa - teljes elkötelezettséget igényel Az Egyesült Államok. Amíg az Egyesült Államok és Oroszország továbbra is ellenzi ezeket a kérdéseket, lehetetlen lesz produktív párbeszédet kialakítani.
Ennek ellenére bizonyos pontokon előrelépésre számíthatunk: jobban megértsük Franciaország és Oroszország álláspontját; meghatározza azokat a területeket, amelyeken belül az orosz-európai együttműködés a jelenlegi körülmények között lehetséges; fenntartani bizonyos nem politizált ágazatokat, mint például a kereskedelem és a befektetések, a technológia, a tudomány és az oktatás, a kultúra és a polgárok közötti csere a jelenlegi konfrontációk szélén.
Röviden, az olyan hivatalos látogatások, mint Emmanuel Macron, az orosz-európai kapcsolatokban az elidegenedés csökkentésére irányulnak, mivel nem sikerült modernizálni a partnerségüket, és különösen az ukrán válság óta. Egy látogatás nem old meg mindent, de a célzott és rendszeres csereprogramok különböző szinteken és több európai ország bevonásával fokozatosan csökkenthetik a feszültséget Európa és a kontinens nagyobb szomszédja között.
MICHEL DUCLOS
Trump úr döntése, hogy kivonul az iráni nukleáris egyezményből (JCPOA), és a Közel-Keleten fokozódó konfliktusok kockázata uralja majd a politikai megbeszéléseket. A két ország eleve egyetért abban, hogy a lehető legnagyobb mértékben meg kell őrizni a JCPOA-t. Az orosz támogatás, még ha Macron „új üzlet” négy részre szóló tervére is korlátozódik, sikert jelentene a francia elnök számára. Általánosabban felmerül a kérdés, hogy vajon a két ország képes-e együttműködést létrehozni a feszültségek csökkentésének elősegítése érdekében, legalábbis a közel-keleti válság bizonyos szegmenseiben. Különös figyelmet kell fordítani Szíria esetére. Kiindulópont lehet az izraeli-iráni feszültség visszaszorításának mechanizmusán való munka.
Tanúi vagyunk egy "új hidegháborúnak"? ?
DMITRI TRENIN
Az „új hidegháború” koncepcióját először egy 2014. február végi bejegyzésben dolgoztam ki, a kijevi és krími válság közepette. Azonban gyorsan meggondoltam magam ebben a kérdésben. A hidegháborúra való hivatkozás valójában félrevezető: az analógia arra utal, hogy egyes dolgok akkor is bekövetkeznek, amikor nem történnek meg, mert a világ megváltozott, és fordítva ez az összehasonlítás segíthet bennünket. ismét, mert megváltozott a világ. A jelenlegi konfrontáció erősen hasonlít a hidegháborúra, de jellege, terjedelme és hatóköre, eszközei és taktikája eltérő. Ezt az új konfliktust „hibrid háborúnak” nevezem, hogy mind a két jelenség hasonlóságait, mind a különbségeit hangsúlyozzam.
Ez a „hibrid háború” a nagy világhatalmak közötti konfrontáció is, anélkül, hogy elérné a hagyományos háború intenzitását. Ez azonban nem ideológiai háború, hanem a közös örökséghez tartozó földeken zajlik, mint például a világgazdaság, a környezetvédelem, a határok nélküli kibertér stb. Ez aszimmetrikus konfliktus, az ellenfelek közötti hatalmas egyensúlyhiány miatt. És bár ez a háború nem teljesen központi szerepet játszik a globális rendszerben, ez az egyik kulcsa a folyamatban lévő világrend változásának.