Az oroszországi tiltakozás sok arca
Myriam sivatag, Sorbonne Egyetem
Az elmúlt hónapokban Oroszország több jelentős mozgósítási hullámot élt át. Különböző természetűek, egyesek a politikai jogok védelmét célozzák (például Moszkvában és Szentpéterváron 2019 nyarán, hogy tiltakozzanak az „alternatív” jelöltek regionális nyilvántartásba vétele és a demonstrálók visszaélésszerű letartóztatása ellen). megvédeni a helyi környezetet. Ez utóbbit tekintve a zöld területek és erdők védelme érdekében folytatott küzdelem, amelyet a nem összehangolt projektek fenyegetnek, régi jelenség, de az utóbbi időben egész Oroszországban megsokszorozódott. A tiltakozó mozgalmak fokozódása a társadalom hatalomhoz való viszonyának változásáról tanúskodik? ?
Politizálás mozgásban
Ha a szereplők szavait használjuk, ezeknek a küzdelmeknek sokféleségükön túl közös az egyik érzelem, amely a mobilizációban meghatározó tényezőnek tűnik: a sértett méltóság érzése. Az adott jelöltségre összegyűjtött aláírások érvénytelenítése - ahogy ez Moszkvában történt - azt jelenti az aláíróknak, hogy "Ön nem létezik". Ha el akarja zavarni a ravaszságot, a nem tervezett projektek, a park vagy az erdő alapvető ismerős környezete, azt jelenti a lakóknak, hogy "másodosztályú polgárok vagytok, a véleményetek nem számít".
Ez az első jellemző, amire emlékezni kell az orosz mozgósításokból: nem az eszmékért folytatott harc élvez elsőbbséget, hanem a hatalom által kirívó megvetés iránti harag alakítja a hétköznapi embert aktív polgárgá.
Nem kevésbé igaz, hogy a politikai kritika jelen van, beleértve a "helyi" harcokat is. Jekatyerinburgban az elitek összejátszását (politikai, vallási és gazdasági, a székesegyház építését a lakók kedvenc parkjában az önnöveléssel és az ingatlanbefektetésekkel egyaránt foglalkozó helyi oligarchák szállítják) elítélik. A szemétkezeléshez kapcsolódó mobilizációk hasonló problémát mutatnak: a lakosságnak nyújtott szolgáltatások piacát, amelynek sorát az ipari örökség után osztják szét, az esettől függően a hatalomhoz közeli, helyi vagy központi személyeknek kínálják, a lakók érdeklődésétől függetlenül. A Shies-nél, Arhangelszk közelében (a távol-északon) a moszkvaiak szemétlerakójának választott helyszínnek a nyílt gyarmati uralom váltja ki a haragot, amelyet a "Moszkva lesz-ben!" Szlogen fogalmaz meg. ".
A 2019 őszi és a 2017-es közvélemény-kutatások összehasonlítása (vagyis a nyugdíjreform 2018. júniusi bejelentése előtt, amely jelentős mérföldkő a mozgósításokban) sokat mond. 2019-ben az oroszok 29% -a állítja, hogy felelősnek érzi magát az országban zajló eseményekért (20% -os növekedés a két évvel korábbihoz képest), 10% -uk azt érzi, hogy képesek változást elérni (2017 duplája) és 20% -uk szerint készek részt venni a politikai mozgósításokban (szemben 2017-ben 6% -kal). Ezek az indexek gyengének tűnhetnek; lendületük ennek ellenére folyamatos politizálásról tanúskodik. A szovjet rendszer erényeinek megnövekedett értékelése által modulált politizálás, amelyet a nyugdíjreform alkotta implicit társadalmi szerződés megsértése okozott: 2019-ben a megkérdezettek 60% -a megerősítette, hogy „(akkoriban) törődtünk az emberekkel”, azaz 30 pontos nyereség 2008-hoz képest.
A demokrácia sajátos felfogása
Megjegyzendő másik jellemző: a kritika gyakran szovjet képzeletből fakad. Azok a referenciák, amelyeket 18 hónapig elfoglaltak a Shies helyszínén, a sztálingrádi és a kommünért folytatott harcok, az "igazságosság és a testvériség" azok az értékek, amelyeket kiemelnek. Vagy a közvetlen demokrácia képzelete a szovjetekhez, mint a reprezentatív demokráciához, amely még mindig nem kedvez az oroszok többségének.
Ez nyilvánvaló, amikor az ember elemzi a Vlagyimir Putyinnal kapcsolatos közvélemény-kutatásokat. El kell ismerni, hogy népszerűségi besorolása csökken, de a szeretetnek ez a viszonylagos hiánya semmiképp sem kedvez egy hipotetikus ellenzéknek. Ami a politikusokba vetett bizalmat illeti, Vlagyimir Putyin gyengülése csak a "nem bízom senkiben" válasznak kedvez. Ami az intézményekbe vetett bizalmat illeti, a hadsereg most utoléri az elnököt.