Az Új Fórum szavazása ugyanazt a helyzetet mutatja, mint a CAQ JDM belső közvélemény-kutatása
Vessen egy pillantást erre a cikkre
Miközben elmagyaráztam, hogy miért kellett vigyáznunk a Crop tegnapi belső CAQ felmérésére, itt egy új felmérési fórum jelent meg. Érdekes megjegyezni, hogy utóbbiak adatai szinte tökéletesen illeszkednek a belső felmérés (kiszámított) adataihoz.
Pontosabban, a PLQ 41% -on áll (stabil a többi közvélemény-kutatáshoz képest, de 4 fokkal alacsonyabb a Forumon), a PQ 30-nál (enyhe veszteség a Forumhoz képest, amelynek már 32% volt ez a párt), és a CAQ erőteljesen növekszik 19-re. % (13% a legutóbbi fórumon, átlagosan 14%).
Ez azt jelenti, hogy ezek az adatok igazak? Végül is nagyon-nagyon közel állnak a Belső Vágáshoz. Ugyanakkor a trend nem teljesen ugyanaz. Valójában a Crop stabil PLQ-t mutatott (valójában folyamatban van a legutóbbi Crophoz képest), PQ-t szabad esésben és pattogó CAQ-t (valamint QS-t enyhe veszteséggel). Ez a fórum csökkenő PLQ-értéket mutat, stabil/kissé csökkenő PQ-értéket és növekvő CAQ-értéket mutat. Az a tény, hogy a CAQ növelése lényegében a PLQ rovására történik, inkább az intuícióm irányába mutat. Természetesen Forum volt az egyetlen, akinek csaknem két hete volt a 13 pontos PQ a PLQ mögött. François Legault szerint a 19% -os közvélemény-kutatások (és egy fórumban ráadásul a közvélemény-kutatónak, aki általában alacsonyabbra helyezi ezt a pártot, mint más cégek) jó hírnek kell lennie néhány nappal a közvélemény-kutatás előtt. Még a lovaglásban is jelentős esélyei lennének (14%).
Mindig a Fórum szavazásairól beszélünk, és a véleményem nem változott: kicsit kevésbé bízom bennük, de helytelen lenne nem használni őket. Végül is néha jobban teljesítettek, mint mindenki más. Például ezen a választáson előre jelezték a tendenciákat. Első közvélemény-kutatásukon (március 5-én) szoros verseny folyt a PQ és a PLQ között, utóbbival az élen és a CAQ-val nagyon alacsony. Ezt követően a többi közvélemény-kutató szintén 40% -os PLQ-t kapott az élen. Március 19-i második felmérésük során azt tapasztalták, hogy a liberálisok nagyrészt előrébb jártak, míg a PQ szabad esésben volt (45% vs 32%). Itt megint pontosan azt, amit a többi cég talált (trend szempontjából). Továbbá, és ez inkább anekdota, de a 2. fórum liberális vezetése pontosan megegyezik azzal, amelyet Léger március 21-én talált meg a cég mega felmérésének adatgyűjtésének első napján 3000 megfigyeléssel. Többen kritizálták Jean-Marc Légert a napi számadatok közzététele miatt (twitteren), továbbra is érdekesnek tartom, hogy Léger és Forum két nap különbséggel ugyanazt kapják.
Azt is vegye figyelembe, hogy a Fórum adatai nyelv szerint nem igazán értelmesek. Valóban, a PLQ 39% -kal vezetne Franco-nál, megelőzve a PQ-t csak 30% -kal. Tévedés? A nem megfelelő súlyozás okozza? Nem veszem figyelembe, és személy szerint egyszerűen figyelmen kívül hagyom ezeket a számokat.
Mindenesetre, kizárólag a Fórum szavazása alapján, itt vannak az előrejelzések. Ennek a kampánynak a végén vagyunk, csak egy közvélemény-kutatás használata kissé nevetséges. Ugyanakkor a többi közvélemény-kutatás olyan dátummal rendelkezik, hogy nincs sok értelme ezeket is felvenni. Mivel a közvélemény-kutatások hiánya miatt unatkozunk, jól érezzük magunkat, nem?
Valószínűleg várnunk kell a hétvégéig és a legújabb Ekos, Léger és Crop szavazásokig, mielőtt jobb képet kapnánk a helyzetről. De ha a Crop és ez a fórum igaz, április 7-én nagyon kevés feszültség lesz.
19 hozzászólás (ok)
ha alaposan elemezzük a felmérést és különösen a táblázatot:
Szavazás az utolsó választáson/a múltbeli szavazás preferenciájában
amikor matekozzunk, rájövünk, hogy a fórum által megkérdezett emberek 46,4% -a liberálisnak szavazott a legutóbbi választásokon.
a liberálisok 2012-ben a szavazatok 31% -át elnyerték
ezért valószínű, hogy ebben a közvélemény-kutatásban túlértékelik a liberális szavazást
Ezekkel az eredményekkel a saját szimulátorom megszerzi:
69 PLQ 43 PQ 10 CAQ 3 QS
Breguet úr szimulátorától eltérően a CAQ pozitív tendenciái egyes megyékben, amelyeket a legutóbbi választásokon nyertek, a PLQ meteorikus emelkedése ellenére, lehetővé tennék számukra, hogy még néhány helyet megtartsanak az itt kapott 19% -kal. Vegye figyelembe azt is, hogy a PQ eredményei ebben a felmérésben alacsonyabbak, mint a legutóbbi választások eredményei, így ha egyes megyékben csökkenő tendencia volt a párt és a CAQ esetében emelkedő tendencia mellett, akkor ez utóbbi továbbra is nyereséget érhet el bukásuk ellenére (bármilyen furcsának tűnhet).
Úgy vélem, hogy a választások estéjén, ha a közvélemény-kutatások továbbra is ugyanazt a portrét mutatják, a PQ több pontot kap, a PLQ, a CAQ és a QS pedig elveszít majd néhányat, például 38% PLQ, 34% PQ, 17 % CAQ és 7% QS (igen, a QS aránya megegyezik a közvélemény-kutatásban szereplő százalékkal, de remélhetik, hogy jobban teljesítenek, például 9%, de ha a liberálisok úton vannak a többség felé, akkor nagyon keveset keresnek) . A lakosság úgy reagálna a liberális többségi kormány lehetőségére, hogy feláll a párt mögött, amely valószínűleg ezt megakadályozza, ami az általam természetesnek tartott szavazólapos fejpénz lenne (a reakciós fej). Ezen eredmények szerint a liberálisok a többség ajtajánál lennének, de ez 1 hellyel elkerülné őket. Nyilvánvaló, hogy ez hipotetikus, még egy hét kampány van hátra, és a pártok közötti szakadéknak ideje tovább nőni, vagy akár szűkíteni.
éljen a korrupció
Megjegyzés: az 55–64 évesek között PLQ 43%, PQ 35%, IGEN a rep. 31%, egyetért Couillard 48 évesen 44 ellen (52% ismétlés után), stb. Ennél hihetőbb tudományos fantasztikum van.
A kisujjam azt mondja nekem, hogy köze van a Forum Research automatikus közvélemény-kutatásainak letételéhez: a fiatal PQ-tagok kevesebbet letesznek, mint a régi PQ? És mindenekelőtt ugyanaz a szeparatisták számára: miért vannak olyan magasan a 18-34-esek az IGEN átlagánál? (44 vs. 31% ismétlés után)