Miért ennyire károsak a cigaretták a környezetre? WWF Blog
A cigarettacsikkek mérgezőek. És mindenhol.
Évek óta dohányzom. Persze, tudtam, hogy ez nem jó nekem. És teljesen természetesen mindenhova elég lazán pöcköltem a fenekem. Soha nem gondoltam a környezetre, amikor dohányoztam. Ma tudom: Nem volt klassz, nagyon hülye volt.
Milliárd cigarettacsikk szennyezik a vizet
Nem arról van szó, hogy a járdán lévő csikkek ma felforralják a bennem lévő alapanyagot. Mindenkinek tudnia kell, mit jelent a dohányzás a környezetnek, ha csak a fenekét dobja az utcára.
A kipattintott cigarettacsikkek a leggyakoribb salakanyagok világszerte - és hatalmas veszélyes hulladék problémát jelentenek. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) adatai szerint évente mintegy 5600 milliárd cigarettát szívnak el. 5600000000000! A füstölt cigaretták kétharmadát a földre dobják. Eszerint évente 340 és 680 000 tonna hulladéklerakó szennyezi bolygónkat - a mérgező veszélyes hulladék óriási hegye.
Tehát ezek a cigarettacsikkek korántsem jelentenek esztétikai problémát. Tudod, hogy a csikkek büdösek. Ez a benne lévő 7000 méregből származik. A tuskókban találunk többek között Arzén, ólom, króm, réz, kadmium, formaldehid, benzol és policiklusos aromás szénhidrogének. És természetesen a nikotin. A nikotin egy neurotoxin. A szűrőkből kimosva tavakba, folyókba és a tengerbe kerül. A következményeket gyakran tudományosan írják le. A vízi élővilágra gyakorolt hatás a genetikai és viselkedési változásoktól a halálig terjed. Egy liter vízben feloldva egyetlen cigaretta négy nap után megöli a halakat - mutatták ki a San Diego Egyetem kutatói. Néhány méreg akár a halakban is felhalmozódhat, és így bekerülhet az élelmiszerláncba.
A cigarettacsikkek mérgező műanyag hulladékok
De ez még nem minden: A szűrők vattára hasonlítanak, valójában többnyire ezekből készülnek Műanyag cellulóz-acetát. Évtizedekbe telik, míg lebomlanak. Sós vízben ez még tovább tart, akár több száz évig is. Egy nemrégiben készült amerikai tanulmány szerint „óceánjaink legrosszabb szennyezője”. A halak, teknősök és más tengeri élővilág a vízben lévő apró részecskéket tápláléknak téveszti, ami "az emésztőrendszer eltömődéséhez vezethet, esetleges halál vagy éhezés teljes gyomorral" - derül ki a szövetségi kormány válaszából a zöldek által a környezetszennyezéssel kapcsolatos kis kérésre. Cigarettacsikkek.
Egyébként a parkban vagy másutt található cigarettacsikkek is veszélyt jelentenek a gyermekek számára: a berlini méregforrás-telefonvonal évente több mint 250 alkalommal foglalkozik a gyermekek megmérgezésének kérdésével egész cigaretta vagy csikk lenyelésével. A gyógyszerek után a nikotin a csecsemőkori mérgezések leggyakoribb oka.
Kövessen minket a közösségi médiában
A dohányzás ellen - a környezet számára
A dohányzást Európa-szerte végre a környezetért folytatott küzdelemnek nyilvánítják. Svédország megtiltotta a dohányzást a nyilvános helyeken. Spanyolországban, Franciaországban és Olaszországban a strandokon egyre inkább tiltják a dohányzást, még a párt fellegvára, Lloret de Mar is füstmentes. Svenja Schulze szövetségi környezetvédelmi miniszter azt akarja, hogy a dohányipar vegyen részt az eldobott cigaretta ártalmatlanításának költségeiben. Csak az ártalmatlanítás költségei óriásiak. Az Önkormányzati Vállalkozások Szövetségének (VKU) tanulmánya szerint a németországi városok és önkormányzatok mintegy 225 millió eurót költenek a parkokból és utcákról származó cigarettacsikkek ártalmatlanítására. A. Eredménye
A csikkgyártóknak nemcsak a takarításhoz kell hozzájárulniuk, hanem a figyelemfelkeltő kampányok költségeihez is. Ezt az EU Bizottság fogalmazta meg „az egyes műanyag termékek környezetre gyakorolt hatásainak csökkentéséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatban”. Az Európai Parlament lépéseket ír elő az egyszer használatos műanyagokról szóló tervezett irányelv keretein belül.
Mások ennél is tovább mennek: A berlini „Die Aufnehmer” kezdeményezés legalább 20 centes letétet követel meg minden lerakóhelyen. Minden vásárolt cigarettacsomagért ki kell adni egy zsebes hamutartót, amelyben a csonkokat összegyűjtik. A kauciót csak akkor térítik vissza, ha ezt a hamutartót teljesen kitöltött állapotban visszaküldik. Thomas Novotny, a San Diego Állami Egyetem epidemiológia és bistatisztika professzora a cigarettaszűrők használatának elvi betiltását javasolja. Azt állítja, hogy ha betiltanák a szűrőket, kevesebben dohányoznának. Ez kevesebb hulladékot, kevesebb műanyagot jelent a környezetünkben és kevésbé mérgező anyagokat, amelyek mérgezik talajunkat és tengereinket.
Mit tudsz csinálni?
- Leszokni a dohányzásról. Ha nem: a szemétlerakók nem tartoznak sehova, csak a kukába. Akkor megéghetnek.
- A természetben, a tengerparton, távol a kukától: használjon zsebes hamutartót. Elég rossz a vizünk.
- Pörgetés esetén: Vannak fehérítetlen cellulóz cigaretta szűrők. Legalább egy kicsit jobb. Vásárolja meg a.
- A barátai dohányoznak? És kidobni a feneküket az utcára? Egyáltalán nem működik. mondj valamit.
- Btw: A csikk gondatlan eldobása közigazgatási szabálysértés. És azt jelenti: rendben. Egyébként ez sokkal magasabb lehet nyaraláskor a Földközi-tengeren, mint Németországban.
- Aláírja petíciónkat a műanyag hulladék ellen. Nagyon örülök, ha megváltoztatja személyes viselkedését. De valamit a rendszerről is meg kell változtatni, világszerte. Ehhez pedig a világ kormányainak végre következetesen kell cselekedniük.
Tehát összefoglalva: A dohányzás megöl, a dohányzás valóban káros a környezetre, bármi más? Ó, igen: A dohánytermesztés szintén probléma: A WHO becslése szerint évente legalább 6500 hektár erdőt tisztítanak dohánytermesztés céljából. A dohány érzékeny növény, kimosza a talajt, növényvédő szerekre van szüksége, és főleg a fejlődő és a feltörekvő országokban termesztik. Tehát, ha valóban ártani akar magának és a környezetének: akkor a dohányzás nagyon jó ötlet.
Megálltam egy időre.
Megjegyzések (58)
Miért nem vonják felelősségre ezen mérgező darabok gyártóit, vagy tilos a környezetre káros termékek gyártása?
Ismerje meg a probléma gyökerét!
Különösen az anyagok gyártását vagy felhasználását azonnal meg kell tiltani. Biztosan vannak alternatívák.
Ezután nem marad más hátra, mint összegyűjteni az összes csikket, amelyet már elosztottak a környezetben, és veszélyes hulladékként ártalmatlanítani. Ami pedig a veszélyes hulladék kezelését illeti, a következő problémával állunk szemben.
Hol van a sürgősen szükséges „Bölcsőtől bölcsőig” elv a fogyasztói és üzleti világunkban? Mindig elveszítjük a dolgokat ott, ahol nem rendeltetésük, ezért minden dolognak nem szabad a lehető legnagyobb mértékben szennyeznie a környezetünket. A termelés és a marketing alapelvének a dolgok átfogó, reális életciklusának kell lennie.
A csikkekre való betét vicc. Rendben, bárki, aki megengedheti magának, nem ad át. Az égett csikkek hamu szintén veszélyes hulladék, finom port és hőmérséklet-emelkedést okoz.
Sürgősen változtatnunk kell valamit a rendszerünkön. A politika lomha. Környezetünknek nincs szüksége ránk, de mi emberek csak egy szűk kényelmi zónában tudunk megbirkózni, amelyet meg kell védenünk.
Ha csak ennyire könnyű lenne
Szerintem is szörnyű cigarettacsikket dobálni az utcára, valamint kutyus kakit. Tisztelettel hívja fel ezeket az embereket arra, hogy ez nem tesz jót a környezetnek. Egy rendőr, aki ezt látja, rá is mutathat. Egy ponton az embereknek meg kell érteniük, hogy vigyáznunk kell a környezetre. A műanyag a következő probléma, ezért dolgozzon rajta, és változtasson valamit.
Itt az ideje harcolni a dohányzás ellen. A dohányzás elleni védelem nem működik. A dohányzás az erőszakos passzív dohányzás révén árt a társadalomnak. Régóta tudományosan bizonyított, hogy a dohányzás káros, a környezetre is. A dohányzást a lehető leghamarabb radikálisan és az egész határon meg kell tiltani. Nincs több vita róla.
A "cigarettacsikkek a környezetben" figyelmeztetés már régóta esedékes. Szerintem ez óriási probléma. A cigarettacsikkeket szintén szívesen ártalmatlanítják az aknában, vagy a földbe lépnek. A könyörtelenség határtalan. Általános szabály, hogy nem tudja megszólítani ezeket az embereket, nagyon agresszíven reagálnak. Sokkal több tudatosságot kell létrehozni! Kutyatulajdonosok és dohányosok - nem a magánszférában, hanem mindenki életében járnak el. Ezt nagyon egyértelművé kell tenni!
Igaz, csodálatos.
A szemetet minden közvetlenül nem látható helyen kidobják az autó ablakain.
Soha nincs emlékeztető. A hatóságoknak és a médiának megvannak az eszközei és ereje, hogy érzékenyítsenek minket.
De nem, csak az időjárást, a sportot, a tőzsdét és a kiemelkedően "fontos" forgalmi (t) üzeneteket tartják fülünkön.
Tehát legyünk őszinték: bármennyire is a szívem dobog a környezetvédelem és az állatjólét érdekében, de lassan kétségbe kell vonnom a megfelelő támogató elméjét! Betét cigarettacsövekre/szűrőkre, még mindig lehetséges? Ha a dohánytermékek gyártásának és értékesítésének teljes leállítása/betiltása - az alkoholos italok értékesítésének egyidejű tiltásával együtt!.
Manapság azonban minden úgynevezett környezetvédelmi szervezet "sikkesnek" tartja, hogy ilyen ostoba címsorokkal felhívja magára a figyelmet.
vegyen egy számológépet, és végezze el a matematikát: ha minden dohányos naponta 20 cigarettát szív el, és ha a lakosság 25 százaléka dohányzik, feltételezve, hogy csak 1 gramm méreg van egy cigarettában, akkor mennyi mérget dobnak el évente? A probléma az, hogy ez a méreg nem lebontható, de lassan, de biztosan beszivárog a földbe és tovább a talajvízbe, és hosszú távon megmérgezi. Tényleg azt akarja, hogy a gondolkodástól megmérgezett környezetet hagyjuk magunk mögött a jövő generációk számára?
A dohányzás teljes betiltása mellett állnék. Bár erős dohányos vagyok. A cigaretta és a dohány árusítását teljesen meg kell tiltani. Jobb az egészségre és a környezetre. Ha rajtam múlna, akkor az összes műanyag elmúlna. A szupermarketben szinte minden műanyagba van csomagolva.
Kedves Roos úr, az egyik legfényesebb cikket írta. Valójában a volt nemdohányzókat nehéz elviselni harciasságukban. A szabadság mindig másként gondolkodók szabadsága. Évek óta dohányzom a teljesen szűrés nélküli önhengerelt termékeket, és soha nem dobom el az utcán vagy a természetben lévő csonkokat. A dohányzókról és a dohányzásról folytatott társadalmi beszélgetés hazugság. A világ legveszélyesebb kábítószere az alkohol, és továbbra is az alkohol. Ezt meg kellene vitatni. Az alkoholfogyasztás tönkreteszi a függőt és az egész családot. Az állam másfelé néz, mert adókkal milliárdokat keres. Nem dohányzók, kérjük, legyen toleráns, és hagyja, hogy a dohányosok élvezzék őket. Azok, akik nem élvezik, fogyaszthatatlanná válnak - idézi Konstantin Weckert. Az öko-beszélgetéseknek arányosaknak kell maradniuk. Az ember mint olyan elég radikális. Felszólítom a kannabisz teljes legalizálását is. Kanada nagyon sikeresen hajtotta végre. Soha nem láttam agresszív kőfaragót, hanem éppen ellenkezőleg, erősen agresszív alkoholistákat.
Igen, a dohányt be kell tiltani, mint minden más kábítószert. Ugyanakkor abszolút dohányzási tilalmat kell kiadni kivétel nélkül.
Ez az egyetlen megoldás az összes dohányprobléma megszabadulására!
Ki lenne felelős a Németországban évente 140 000 dohánypusztulásért, köztük 4000 gyermek?
Kedves Sámson úr,
A dohányzásról szóló blogja nagyon jó. Nagyon köszönöm a fáradságot. Ezt a cikket azonnal továbbítottam minden barátomnak és családomnak, hogy új okot adjak nekik
leszokni a dohányzásról. Soha nem dohányoztam magam. Valószínűleg azért, mert néztem a dohányzó nagyapámat szívinfarktusban, folytathatnám a listát, de a tenor is annyira egyértelmű: Hagyd abba a dohányzást.
Szigorúan ellenzem a dohányzási tilalmat, mint Svédországban és sok más országban. Magam is dohányos vagyok, szűrő és egyéb dolgok nélkül lőem le magam, és örülök a kocsmákban, éttermekben és klubokban/diszkókban való dohányzás tilalmának, de egy általános tilalomnak. Teljes hülyeség, akkor legközelebb megtiltják a dohányzást a lakásomban, az erkélyemen vagy a kocsimban. Szigorúan ellenzem az ilyen tilalmakat, a csikkeket szemeteskukákba dobjam stb. Az utcára, ösvényekre dobásuk miatt a környezetet meg kell büntetni, legalább 200 eurót, de egy ilyen tilalom FELTÉTELEN nonszensz
Mindig is gyanakodtam a csikkekre, mert a legjobb esetben mikroplasztikus. Ügyeljen a szórakoztató médiára. A filmekben több a dohányzás, és a feneket gondatlanul ejtik, a dohányipar szponzorálásával gyanúsítják !
Még mindig milliárdok ömlenek a tengerünket kifosztó halászatokba. Ez gazdaságilag helytelen ...
A tudomány megállapította, hogy a természetfilmek boldoggá tesznek. Örömmel segítünk.
Még mindig rejtély, mi okozta a tengeri katasztrófát Kamcsatka mellett. De olaj volt ...
Most több mint száz bálna rekedt el Srí Lankán. A segítők mindent megtesznek ....
Újabb tankbaleset, újabb pusztító olajszennyezés, ezúttal Srí Lankán kívül. Mikor ...
Egy új alkalmazással egyedül túrázhat a Watt-tengeren. És vadonatúj ...