Az új német gyógyszer

Az új német gyógyszer az alternatív gyógyászat meglehetősen ellentmondásos rendszere, amely új jövőképet javasol a betegségről és a gyógyításról, különös tekintettel a rákra, de más betegségekre és állapotokra is. Ryke Geerd Hamer fejlesztette ki az 1980-as évek elején, ez az elmélet meglehetősen népszerűvé vált, annak ellenére, hogy semmilyen bizonyíték nem volt a hatékonyságáról, ma Romániában ismert.

Amit az új német orvoslás magában foglal?

Ryke Geerd Hamer szerint a rák (és általában a betegség) csak egy biológiai válasz a test a váratlan sokk (ha felkészültünk volna rá, az nem ártana fizikailag/nem betegednénk meg). Ha sikerül legyőznünk a sokkot, testünk kezd visszatérni a normális állapotba és meggyógyul.

Másrészt Hamer úgy véli, hogy a hagyományos orvoslás által a rák kezelésére alkalmazott módszerek túl kemények és feleslegesek, az általa javasolt módszer sokkal „kíméletesebb”, és segíti a testet, hogy meggyógyuljon.

Hogyan született ez az alternatív terápia? Ryke Geerd Hamer, német származású orvos, ennek a rendszernek az alapjait egy traumatikus esemény nyomán tette le, amelyet ő maga is átélt. 17 éves fiát nyaralás közben lelőtték, három hónappal később meghalt. Hamarosan Hamer megtudta, hogy hererákban szenved, tekintettel arra, hogy addig egészségi állapota jó volt, feleségének pedig emlőrákot diagnosztizáltak. Hamer nem csak a két esemény (a fia halálának érzelmi traumája és a rák kialakulása) egybeesését látta, ezért elkezdte vizsgálni ezt az összefüggést más rákos betegeknél, megerősítve ezzel feltételezését: rákos betegek a betegség megjelenése előtt stresszes életeseményekkel is szembesültek.

Hamer más körülményekre is kiterjesztette kutatásait, és később kifejlesztette azt az elméletet, miszerint minden betegséget az egyén szembesülése okoz egy felkészületlenül elkapó "konfliktus sokk" -val, amely meghatározza a test biológiai reakcióját, amelyet teljesen szabályoz és irányít. agy. Ez a válasz nem más, mint betegség, Hamer felfogásában. (1), (2)

Hamer megpróbálta megérteni betegségét, és a "személyes növekedés" után a daganat spontán helyreállt, ami arra késztette, hogy azt higgye, megtalálta a rák kezelését. Ezt a hipotézist javasolta posztdoktori disszertációjában, de az egyetem elutasította. (3)

Az általa kidolgozott elméleti és terápiás rendszer - az új német gyógyszer - az ember pszichés és biológiai oldala közötti szoros kölcsönös függőségre összpontosít, de arra is, hogy az agy milyen szerepet játszik a betegség megjelenésében. (4)

- fogalmazott Hamer 5 biológiai törvény az új német gyógyszer mögött:
1. Bármely betegség egy olyan konfliktussokk következménye, amely felkészületlenül érinti az egyént (a rák vasszabálya)
2. Ha sikerül megoldani a konfliktust, minden betegségnek két szakasza lesz: az egyik az aktív konfliktus és a gyógyulásé.
3. Az első két törvényt figyelembe véve az embriológiához és az emberi evolúcióhoz való viszonyuk biológiai összefüggést mutat a psziché, az agy és a szervek között.
4. A mikrobák szerepe elengedhetetlen az evolúcióhoz és a túléléshez.
5. Minden betegséget egy "különleges biológiai természetprogramnak" kell tekinteni, amelyet egy váratlan biológiai konfliktus megoldására hoztak létre. (5)

Ezen kívül feltalálta a saját terminológia, különbözik az orvostudománytól. Mivel tudományos karaktert akart adni az általa kifejlesztett rendszernek, Hamer felhasználta CT-vizsgálatok diagnózis módszereként bizonyos kör alakú minták felfedezése az agyképeken, amelyek nem voltak más, mint a számítógépes tomográfia tárgyai. Hamer azonban az agyképeken koncentrikus köröket a rák által érintett szerv jeleként értelmezte. (3), (6)

A terápiás mechanizmus

Az új német orvoslás szempontjából a betegség nem a természet hibája, hanem a érzék és a célja biológiai, és a gyógyulás akkor következik be, amikor az azt kiváltó konfliktust az egyén felismeri és legyőzi. Amikor a gyógyulási folyamat nem teljes, a betegség krónikussá válik és a beteg nem térhet vissza a normális állapotba.

Az új német gyógyszer által javasolt kezelés a beszédterápia, de abban különbözik a pszichoterápiától, hogy a terapeuta és a páciens közötti megbeszélések arra irányulnak, hogy azonosítsák ezt a traumatikus eseményt és felidézzék azt annak érdekében, hogy megoldják a konfliktust, vagy segítsék a beteget megérteni, hogy a gyógyulás mely szakaszában vannak. A terápia történhet a terapeuta közvetlen jelenlétében, vagy telefonon vagy online. A konfliktusok azonosítása általában 1-2 órát vesz igénybe, de ha az egészségügyi probléma súlyosabb, akkor több munkamenetre és esetleg CT-vizsgálatra van szükség, főleg mentális betegség esetén, de a kontroll módszereként is ha a betegség okaként azonosított konfliktus megoldódott, vagy ha további terápiára van szükség).

Az új német gyógyszer hívei úgy vélik, hogy sokkal hatékonyabb, mint a pszichoterápia különféle formái, mert velük ellentétben az új német gyógyszer közvetlenül a probléma gyökeréhez vezetne, és nem minimalizálná annak hatásait.

Ugyanakkor fontos számukra, hogy a beteg megértse az új német orvoslás alapelveit, így a jövőben felkészültek lesznek szembenézni a jövőben lehetséges más konfliktusokkal, amelyek más betegségeket okoznak. (4), (7)

Érvek és ellenérvek

Az új német gyógyszer rendkívül vitatott, mert bár az elmélet, amelyen alapul, sérti az orvostudomány, a biológia, az immunológia alapelveit, és az általa javasolt terápia nem gyógyítja meg, mint állítja, sok rákos beteg ehhez az "új" orvosi rendszerhez fordul, remélhetőleg csodás gyógyulást keresve.

Pro érvek

az új német orvoslás hangsúlyozza a mentális és a fizikai szoros kapcsolatát egy betegség felállításában és gyógyításában; a beteg holisztikus megközelítése és az ezt a rendszert irányító betegség (test, elme, lélek) összhangban van a modern holisztikus orvoslás elméleteivel, amely úgy véli, hogy az egészség a három dimenzió közötti egyensúlyból származik, és hogy a szükségletek radikális visszaszorítása és a vágyak időben vezethetnek egy sebezhetőség telepítéséhez, ami hozzájárulhat a betegség kialakulásához;
ez egy viszonylag olcsó terápia, mert nem jár jogorvoslatok vagy gyógyszerek beadásával, hanem csak néhány foglalkozást lehet elvégezni telefonon vagy online. (3), (4)

Érvek ellene

az új német orvos azt állítja, hogy intenzív és drámai pszichológiai sokk lenne a rák oka; ha igen, hogyan lehet ezt megmagyarázni és azok az emberek, akik nem tapasztalnak traumatikus élményeket, még mindig rákot okoznak vagy egyéb súlyos állapotok?
Ryke Geerd Hamer elméletének igazolására, miszerint egy korábbi sokk/trauma rákhoz vezetett, több rákos beteget elemzett, hogy azonosítsa történelmük lehetséges traumás tapasztalatait; nem valószínű azonban, hogy egy személy valamikor átélt volna egy stresszes, traumatikus eseményt; egyszerű asszociációjuk nem bizonyítja a "pszichés sokk - rák" okozati összefüggését
az új német orvos azt állítja, hogy egy betegség gyógyítása természetes módon jön létre, amikor a konfliktus sokk megoldódik; gyakorlatilag ez az "új" orvostudományi rendszer csak súlyos érzelmi okokig csökkenti a súlyos betegségeket, a betegség kialakulásában bizonyítottan szerepet játszó tényezők kiküszöbölése (genetikai tényezők, életmódbeli tényezők - például a dohányzás egészségre gyakorolt veszélye);
Hamer szintén nem hisz abban, hogy a rák képes áttétet képezni, tekintve, hogy az áttétek valójában új rákos megbetegedések, amelyek a sokk miatt jelentkeznek, amikor a betegek diagnosztizálják vagy megmondják nekik, mi a prognózis; orvosi tanulmányok kimutatták, hogy rosszindulatú daganatok átterjedhetnek és behatolhatnak más szövetekbe, nem ritkán okozta a beteg halálát;
Hamer úgy véli, hogy "új" rendszert hozott létre a beteg beteg megközelítéséhez (a holisztikus), de az orvoslás nagyon régi hagyományos rendszerei a test, az elme és a lélek egyensúlyának ugyanazon elképzelésén alapulnak (a hinduizmusban, a buddhizmusban, az iszlámban, de és Hippokratész, az "orvos atyja" holisztikusan közelítette meg a betegséget);
a baktériumokról és vírusokról szóló törvény, amelyeket Hamer szerint a test irányít, és jótékony szerepet játszanak a gyógyulási folyamatban ellentmond mindennek, amit eddig felfedeztek az immunológiában;
az az elv, amely szerint bármely betegségnek célja és értelme lenne az egyén számára, az csak vallásos értelmezés;
ha bármely típusú rák valóban korrelál az agyi elváltozásokkal, amelyeket Hamer látott a CT-képeken, ezt valószínűleg egyetlen onkológus vagy radiológus sem vette észre, különösen sokkal több orvosi eszközzel. ma létező teljesítmény?
ezek az állítólagos, a rákos betegekre jellemző elváltozások, amelyeket Hamer agyi vizsgálatok során észlelt tökéletes koncentrikus körök alakja (a kép Hamer sok könyvében megjelenik), ez valószínűleg nem valószínű, hogy valódi sérülés lenne az emberi testben semmi sem rendelkezik tökéletes geometriai formával; ráadásul Hamer-betegek minden CT-vizsgálatakor azonos koncentrikus körök mintázatát azonosították, nem más, mint a CT eszköz műtárgy A Hamer által használt Siemens. (3), (5), (6)

Mennyire hatékony az új német gyógyszer?

Bár Hamer könyveiben és konferenciáin azt állítja, hogy sok rákos beteget meggyógyított, az irodalomban nincs dokumentált eset, és egyetlen tudományos tanulmány sem igazolta vagy bizonyította e terápia hatékonyságát. Hamer ugyan számos esettanulmányt mutatott be csodálatos kúrákkal, de nem szolgált konkrét adatokkal ahhoz, hogy orvosi szempontból értékelhesse állításait.

Ryke Geerd Hamer elvesztette az orvosi gyakorlat jogát 1986 óta, mert nem tartotta be a hagyományos orvoslás szabályait. Azonban továbbra is sok rákos vagy más könyörtelen betegségben szenvedő beteget vonzott, meglehetősen népszerűvé vált. Mivel engedély nélkül gyakorolta az orvostudományt, az volt börtönre ítélték. Emellett hívei olyan országokból, mint Franciaország és Ausztria voltak gyilkossággal vádolták miután meggyőzték betegeiket, hogy hagyják fel a hagyományos rákkezelést (kemoterápiát), és kövessék az új német gyógyszer terápiáját. (3)

Megfelelő A rák alternatív és kiegészítő módszereiről szóló svájci tanulmányozó csoport és Svájci Rák Liga, Az irodalom és egyéb információk kutatása után nem találtak bizonyítékot arra, hogy az új német orvostudomány állításai érvényesek lennének. Ezenkívül a rák kezelésének módszerei hatástalanok. A német hatóságok által elvégzett és a sajtóban megjelent elemzés azt mutatta, hogy az új német gyógyszer módszerével Hamer-rák miatt kezelt 50 beteg közül csak 7 ember élte túl.

Hamer úgy véli, hogy a rák előfordulása sokkal alacsonyabb lenne, ha a betegséget "okos orvosok és ápolók kezelnék, akik betartják az Új Gyógyszer normáit". Véleménye szerint a kemoterápiát, a sugárterápiát és a műtétet (a rák hagyományos kezelése) nem szabad követniük a betegeknél. A fájdalmat sem szabad gyógyszerekkel enyhíteni. Úgy véli, hogy mindez meghosszabbítja vagy megszakítja a természetes gyógyulás szakaszát. Milyen kockázatokkal jár az új német gyógyszer által javasolt terápia? Az ezen ötleteken alapuló gyógyító rendszer csak veszélyes lehet, hamis biztonságérzetet ad a betegeknek, és megakadályozza őket abban, hogy olyan kezelésben részesüljenek, amely valóban esélyt ad a gyógyulásra. (6)