Az ukrán válság elemzése - CDSE
Thomas Gomart stratégiai fejlesztési igazgató, valamint az Ifri Oroszország/NEI Központ (Párizsban és Brüsszelben székelő Francia Nemzetközi Kapcsolatok Intézete *) kutatója és volt igazgatója (2008-2013), doktori fokozattal rendelkezik a nemzetközi kapcsolatok történetében ( Paris I Panthéon-Sorbonne) és EMBA diplomát szerzett (HEC). A Russie.Nei.Vision háromnyelvű elektronikus gyűjtemény igazgatója.
Milyen okai vannak a mai ukrajnai helyzetnek? Milyen események vezettek a ma átélt válsághoz ?
A jelenlegi helyzet megértése érdekében vissza kell térnünk 1991-re. Az ország ezen a napon hirdette ki függetlenségét. Azóta Ukrajnát oligarchiája uralja, miközben ambivalens kapcsolatokat tart fenn Oroszországgal. 2004-ben, a "narancsos forradalom" nyomán, Viktor Janukovics ellen lépett hatalomra Viktor Jucsenko - Julia Timochenko házaspár. Utóbbit később, 2010-ben választják meg. Az ország kaotikus evolúciót tapasztalt, amelynek során a központi hatalom mindig is küzdött a tekintélyének a nagy régiók felett történő érvényesítésével.
A jelenlegi helyzet megértése érdekében ki kell emelni a 2010-ben aláírt Kharkiv-nézeteltérések fontosságát is. E megállapodások célja egyfajta dialektika az Ukrajna számára kedvezményes árú gázár között az Oroszország meghosszabbításával szemben. katonai jelenlét Szevasztopolban 2042-ig. Szakértői körökön kívül az aláírást az Európai Unió országai teljesen észre sem vették, amelyek ebben az időszakban elsősorban az euró fennmaradásával foglalkoztak. A szomszédságpolitika nem részesülhet prioritásban mély válság esetén.
Az ukrajnai jelenlegi helyzet másik oka annak megválasztása, hogy egyesüljön-e két nemzetek feletti egyesülettel vagy sem. Valójában az Európai Unió a 2009-ben Lengyelország és Svédország kezdeményezésére indított „keleti partnerség” keretében, amely Közép-Ázsián kívüli posztszovjet térség 6 országát (a Kaukázus 3 országát és a 3 országot) célozta meg. Európai országok), végül javaslatot tett Ukrajnának a társulási megállapodás aláírására. Ugyanakkor Oroszország, amely része volt a regionális integráció, a hatalom megerősítésének és a Nyugattal szembeni ellenállásnak a 2008-as grúz háború után, úgy döntött, hogy újraindítja 2003-ból származó vámuniós projektjét, amelynek célja Kazahsztán, Fehéroroszország egyesítése. Oroszország és természetesen Ukrajna.
A 2013 őszi maidani tiltakozások Ukrajna és az Európai Unió közötti tárgyalásokhoz kapcsolódnak. De mindenekelőtt az ukrán nép ingerültségét tükrözték a politikai osztály nepotizmusa és széles körű korrupciója miatt. Ezek a tiltakozások a tél folyamán felerősödtek. Viktor Janukovics elnök megijedt és erőszakkal elnyomta a tüntetőket, ami 80 ember halálát okozta. Az EU német, lengyel és francia külügyminiszterek általi közvetítését követően Viktor Janukovics február 22-én elmenekült az országból, hogy Oroszországban menedéket kapjon.
Ezután az orosz oldalon megfigyelhetünk egy olyan reakciót, amelyet "reflexként" írnék le, még akkor is, ha nyilvánvalóan elkészült volna, ami Krím annektálásával tetőzik és amely azóta instabilitást eredményezett. Ukrajna keleti része.
Petro Porosenko megválasztása a 2014. május 25-i elnökválasztásra és a bénouville-i folyamat segített megoldani a diplomáciai válságot. A helyszínen azonban a helyzet Kijev által indított katonai műveletek ellenére sokáig zavaros maradt. Petro Porosenko kihívása egyértelműen a konfliktus politikai megoldásának megtalálása, Oroszországgal és az Európai Unióval való kapcsolatának újragondolása, mindazon körülmények között, ahol az ország gazdaságilag térdre esik (az ország csaknem 5% -os recessziót vár a 2014. év).
Valóban előkészítette Oroszország a reakcióját? Vajon Vlagyimir Poutine-nak volt-e "menetrendje" a Krím-félszigetkel szemben? ?