| Aki azt szorgalmazza, hogy feltörjék az állampolgár számítógépét, hogy minden banki és számlaadatot lekérdezzenek, kérdezés nélkül, hogy az irodákban és lakásokban igazság nélkül lehet kutatni, az nem számíthat arra, hogy a politikus kívül esik a törvényen. |
ellentételezik a kifizetésekkel. |
Kérjük, menjen el egy önkormányzati tanács ülésére - a részvételi díjak egyébként 10 euró körül vannak, egyes települések önkéntesen teljesen megszüntették. |
Az biztos, hogy hihetetlenül izgalmas lesz megvitatni, hogy hova tegyenek új utcai lámpákat, vagy hogy a tűzoltóság két új ablakot kap-e.
És míg a politikusok disznói bent töltik hangulatos estéjüket, a vállalati főnökök már az ajtó előtt állnak, fekete pénztárcájukkal.
Melyik előcsarnok mely képviselőket fizeti. |
Magától értetődik, hogy ellenőrizni lehet, hogy döntéshozóink döntéseit is függetlenül hozzák-e meg. |
Megfelelőnek találnám a többletjövedelmet.
Végül is ez az átlagpolgárra is érvényes |
El tudtam képzelni, hogy néhány takarítónk nagyon szoros lesz |
Azt gondolom, hogy jó és helyes, hogy a jövedelmet a jövőben kell bemutatni. |
De ennek semmi köze ahhoz, hogy ügyetlenül rohansz a politikusok ellen általában. Különösen önkormányzati szinten sok az önkéntes munka és a politika mint "hobbi".
De természetesen mind disznók és 90% -ban korruptak - az ilyen kijelentések valójában csak a szerzőről mondanak valamit.
de mindig a legnagyobb szar, és megpróbálja a legtöbbet átverni, pedig minden nap figyelik az embereket. Ez igaz irónia! |
Ebben biztosan igazad van, de itt valaki mindig ugyanazt a pavlovi reflexet mutatja, amikor erről kérdezem. Azt is mondom, hogy a kis gazemberekből később nagy gazemberek lesznek, és a politikusok a legjobb bizonyíték erre a tézisre, és minden nap bizonyítják, hogy igazad van. Ha azt az energiát is látja, amellyel a Szövetségi Alkotmánybíróság bíráinak 50% -a téved, akkor pokolian sok minden rosszul esik itt, az országban. |
Ha jól gondolja, akkor a Szövetségi Alkotmánybíróság bíráinak fel kell deríteniük jövedelmi helyzetüket, mert felmerül a gyanú, hogy a bírák 50% -át már megvásárolták a lobbisták, mivel számos bírósági ítéletet is láthatunk a VW, a Daimler, az Air Berlin, az Ikea, a Mannnesman botrányairól. Siemens stb. elárulja! A németországi politikából vagy menedzsmentből senki sem kerül börtönbe, az elkövetett bűncselekménytől függetlenül. Szászországban akár politikai merénylet is lehetséges vádemelés vagy elítélés nélkül.
Még a mai nem megítélés erről a témáról, az 1. téma is azt mutatja, hogy csak elúsztunk egy botrány mellett, és hogy a német igazságszolgáltatás 50% -a már teljesen korrupt!
Állandó takaródarabod minden ellen, ami nem azt teszi, amit most gondolsz, ellentmondásokat gerjeszt. Nem hiszem, hogy politikusaink okosabbak vagy hülyébbek, lustábbak vagy szorgalmasabbak, korruptabbak és igazabbak, mint a többi ember. Ott, ahol fény és árnyék van. A póz: "Minden korrupt kudarc, kivéve engem" csak elbizakodott és azt mutatja, hogy a beszélőnek nagy az agresszív vetítés lehetősége. |
Éppen annyi pék, kézműves vagy cég bosszant engem, mint politikus. De van választásom.
A "politikus" egyébként egy olyan speciális képesítés is, amelynek kevesebb köze van a szakértelemhez, mint a szervezési, közvetítési és kommunikációs készségekhez. Képesnek kell lennie a szakértelem megszervezésére. Ahogy egy autóipari vállalat vezetőjének nem kell tudni fejleszteni és megépíteni a motort (el kell ismernie és fel kell vennie a legjobb fejlesztőket és építőket), a környezetvédelmi miniszternek sem kell ismernie az atomerőmű építésének minden részletét stb.
Elvileg a politika az alapvető vélemények és koncepciók piaca a társadalmi fejlődésről, a társadalmi együttélés elveiről stb. Az embernek képesnek kell lennie arra, hogy mozogjon benne és képes legyen döntéseket hozni, amelyeket szakértelem támaszt alá. A szellemek azonban őszintén vitatkoznak erről. Mi a filozófus köve az egyiknek, az ördög munkája a másiknak. Valahogy ezt összehozni, egyensúlyba hozni civil körülmények között, és a végén mégis szemmel tartani az egészet, ez a politika művészete.
Én (és valószínűleg te is) nem lennék erre különösen alkalmas, mert hiányozna a türelem. Ebben a tekintetben örülök, hogy vannak olyan karakterek, akik készek elviselni az ilyen kínzást és kompromisszumos kínzásokat (és a folyamatos nyilvános visszaéléseket). Ennek minden bizonnyal másutt is vannak karakterhatásai, amelyeket nem biztos, hogy annyira értékel. De nem lehet minden.
Mindenesetre a politikusok takaró leépülését csak laposnak tartom. RENDBEN. Jobban érezheted magad, ha lehűtötted a fejed és kiszabadítottad agressziódat a nyitott társadalom összetettsége miatt (a politikusok funkciója is - villámhárítók).
További jövedelmét példamutató módon teszi közzé: |
Régóta kíváncsi vagyok, mit akar tudni a gazprom a schröderről
még mindig reagálna, de semmire sem reagálnak! Mindannyian viccelnek, és a népszavazások nem kívánatosak, mert az emberek hülyék, a politikus pedig maga az igazi fény! |
Sajnos ez a helyzet néhány kivételtől eltekintve!
És a politikusok számára az egész nép kissé lapos, és a bíráknak, akik szintén segítenek, 9 hónapra van szükségük, amíg újra megszólalnak. A Heiligendamm-ban bebizonyosodott, hogy gyorsabb is, mert a politikusok feltétlenül meg akarták ütni az embereket, és a bírák egyetlen percig sem tanácskoztak, és nem is haboztak, hogy megfeleljenek a politikusok kívánságainak.
Az adókon, a magas költségvetésen, az alacsonyabb ellátásokon és a rendkívül megnövekedett étrenden kívül mit csinálnak ezek a döntéshozók a választókért!
És még egyszer elmondom, a német politikusok 90% -a hülye, korrupt, és nem ismeri és nem is érti a németországi törvényeket, és a politikusok 10% -ától él, akik valóban képesek valamit csinálni!
A német Bundestagban könnyen 1000 év börtön jár és mindenki próbaidő alatt áll! Az emberekben az embereket azonnal leteszik, ha 1 eurót veszítenek pénzben vagy természetben!
Következtetés: Még a német bíróságok előtt is kétféle törvény és ítélet létezik. Akárcsak Bushnál!
mondjon példákat, ahol a politikusok tettek valami hasznosat? |
szóval nem tudok sokra gondolni
"Mit csinálnak még ezek a döntéshozók a választókért az adók, a magas költségvetés, az alacsonyabb ellátások és a rendkívül magas diéták mellett!"
csak vakok. Összességében az adókat az elmúlt években inkább csökkentették, mint növelték. Újabb csökkentés a társasági adó reformjának köszönhető. A diéták az elmúlt években csak nagyon-nagyon mérsékelten növekedtek. |
És az ítélkezési gyakorlat lényegéhez tartozik, hogy a törvényeket a bíróknak az egyes esetekkel összefüggésben kell értelmezniük. Néha az eredmények eltérőek. Ez normális. Tartozik a jogállamiság alapelveihez. Ezért több eset van.
A tény továbbra is fennáll: Az Ön kijelentései agresszívek, átfogóak és a totalitárius irányába mutatnak - mert nem akarja érzékelni a különbségeket annak érdekében, hogy kibontakoztassa haragját. Bárhonnan is származik.
Ha úgy gondolja, hogy a Bundestagban 1000 év börtön van - melyik joghatóság alatt? Mutasd meg nekik. Bizonyítson be bizonyítékot. Hozza el a vizsgálati eredményeket. Minden más káros rágalmazás. Legalábbis ez a helyzet alkotmányos államban. Helyesen.
A politika mint részmunkaidős munka?
Ez a politikus beperelte kiegészítő jövedelme nyilvánosságra hozatalát
Egy olyan politikusnak, mint Friedrich Merz, nincs sok szabadideje - az állandó beszédek, találkozók, választókerületek látogatása és sajtótájékoztatók eltömítik a naplót. De ez még mindig elég az egyik vagy másik részmunkaidős munkához.
És az a tény, hogy Németország a világ egyik legvirágzóbb országa, valószínűleg az evolúciónak köszönhető. Ennek semmi köze sem a politikához, sem a politikusokhoz |
Az alaptörvény előírja, hogy a képviselők függetlenségük biztosításához megfelelő kompenzációra jogosultak.
De ami "megfelelő", az csak a képviseltek teljesítménye és elégedettsége alapján mérhető. |
Tehát a képviselőknek diétájukat és kompenzációikat népszavazásokkal kellene megerősíteni, különben változatlanok maradnának.
hogy más országoknak jobban jár .
De csak azért, mert más országokban a politikai helyzet még rosszabb, itt korántsem jó |
Sokat olvashat ebben a témában: http://www.ariva.de/Steuerstaat_Deutschland_will_100_t259983 és a mese adócsökkentése volt ott a leghosszabb ideig kitéve. Hamarosan eljön, hogyan lopják el a politikusok a munkavállalók, alkalmazottak és munkaadók pénzét, és hogyan használják fel a politikusok költségvetésük javítására és BA-pénzzel politikai bajtársaiknak! |
Itt csak egy apró szempontot hanyagolnak el: a demokratizálás soha nem volt az amerikai vagy az európai műveletek oka, hanem mindig a geopolitikai célok és érdekek következménye és eredménye. Közép- és Dél-Amerika ma is elmondhat róla egy dalt, és az iszlám világ teljes áriáit. |
A teljes nemzeti vagyon végül a politikusoké, ezért mind többmilliárdosak jachtokkal és Learjet-kel. |
Arcom, milyen ritkán hülye rumger.
Képviselők matt üveg mögött
Közel volt, de a Szövetségi Alkotmánybíróság az átláthatóság mellett döntött: a jövőben a képviselőknek közzé kell tenniük kiegészítő jövedelmüket. Ugyanakkor vannak kiskapuk - senkinek sem kell bevallania például 10 000 euró alatti adományokat.
Ez közel volt, nagyon közel. Négy-négy szavazat patthelyzetével a Bundestag kilenc tagjának a további jövedelmük nyilvánosságra hozatalára vonatkozó panaszát az alkotmánybíróság kidobta. A vesztesek azzal vigasztalódhatnak, hogy az "üveg helyettessel" kapcsolatos aggodalmaikat négy bíró meghallgatta. De nem számít, másrészt azt is lehet mondani: A szűk győzelem a demokrácia és annak átláthatóságának is szép győzelme.
Mert jó, hogy a jövőben a választók pontosabban megtudhatják, hogy képviselőik a parlamenti mandátumuk mellett még és milyen jövedelmet gyűjtenek. Végül is a parlamenti képviselők a múltban időnként súlyos visszaéléseket követtek el. A képviselők havonta ötszámjegyű összegeket nyomtak a számlájukra, például a VW-től, amelyekért nem végeztek felismerhető munkát. Laurenz Meyer, a CDU politikusa az RWE villamosenergia-társaság bérszámfejtésén volt, az Arentz CDU szociális bizottság ott évente 60 000 eurót játszott le.
Rudolf Scharping honvédelmi minisztert egy árnyékos PR-menedzser jutalmazta, a Green Cem Özdemir itt is kezet nyújtott. A diszkréció sötétjében bántalmazást hajtottak végre a felek között. Világos nevet adhat a gyermeknek: Különösen elítélendő formája volt a munkanélküliség által okozott politikai korrupciónak.
A megbízott lobbistává válik?
Legalább ennyire érzékeny azonban a képviselők politikai függetlenségének veszélyeztetésének egy másik formája, akik a vasárnapi beszédekben szeretik azt állítani, hogy csak a lelkiismeretükre kötelesek, és senki másra. Hétköznap viszont hihetetlenül szorgalmasak a nagyvállalatok szolgálatában, mint befolyásos egyesületek ügyvezető igazgatói, a vállalatok jogi tanácsadói. Rendkívül aktív egy politikai-parlamenti szürke területen, ahol még az sem világos, hogy a Bundestagban megválasztott képviselő saját meggyőződéséből beszél-e és szavaz-e. Vagy egyszerűen csak lobbistaként dolgozik-e - egyszerűen jó pénzért adja el politikai befolyását.
Végül is senki nem akarja megtiltani a képviselőknek, hogy második hivatást gyakoroljanak. Azonban: Nagyon-nagyon meglepődhet néhány politikuson, hogy számos felügyelő bizottsági megbízatása, tanácsadói és tanácsadói pozíciója mellett még mindig talál időt megbízatásának gyakorlására, amelynek végső soron politikai munkájuk középpontjában kell állnia. De hát legyen. A nyilvánosságnak azonban joga van tudni, hogy a parlamenti képviselő milyen egyéb jövedelmet kap az étrend mellett, amely szintén nem kényelmetlen (7009 euró plusz 4600 euró juttatás).
Üveg MP nincs a láthatáron
Az alkotmánybíróság előtt megtámadott szabályozás korántsem különösebben radikális. Ez nem hoz létre igazán "átlátszó" parlamenti képviselőt, ő a matt üveg mögött marad, mert a többletjövedelmet, amely nem ritkán a fő jövedelem, nem kell részletesen közölni, hanem csak általánosságban, egy háromlépcsős modellt (1000–3500). Euró, legfeljebb 7000 euró, több mint 7000 euró). Ez az információ nem rántja le a mandátumot az ingénél, ahogy a nyilvánosságra hozatal ellenzői állítják. És változatlan, hogy a 10 000 euró alatti parlamenti képviselőknek szóló adományokat továbbra sem kell közzétenni. Továbbra is fennáll a lehetősége a „kitérő finanszírozásának” a politikai befolyás biztosítása érdekében, anélkül, hogy ezt be kellene ismernünk.
A lényeg az, hogy a legfelsőbb bíróság által most engedélyezett szabályozás továbbra is rendkívül félszeg kompromisszum. Ha ez túl messzire megy, el kell viselnie a gyanút, hogy van mit rejtegetnie. Nem rabolja el egyetlen képviselőt sem, amint azt gyakran állítják, szakmai alappillére, vagy egy politikai érdekű kortársat elriasztja attól, hogy mandátumot kérjen. Az az érv, miszerint különösen az ügyvédek kénytelenek ügyfeleik kárára nyilvánosságra hozni az üzleti kapcsolatokat, szintén nem megalapozott. Ez még mindig korántsem áll fenn.
És ha valójában az lenne, hogy egyik vagy másik ügyvéd lemondana a politikai elkötelezettségről jövedelmének szerény nyilvánosságra hozatala miatt - az nem veszélyeztetné demokráciánkat. Könnyen lehet, hogy a Bundestag néha tele van, néha üres, de mindig tele van tanárokkal. De még kevésbé szenved az ügyvédek hiányától.
A meztelen közgazdász
Érdekes cikk, sajnos csak angolul. |
1. Mert általában nem világos, hogy mi a "helyes dolog" valójában.
2. Mivel a választók úgy tűnik, hogy nem hajlandók elfogadni a jelentős hosszú távú előnyök eléréséhez szükséges fájdalmat vagy költségeket.
3. Mivel a legtöbben a sertéshordó-politikát díjazzák, függetlenül attól, hogy megvalósítjuk-e vagy sem.
4. Mivel a szervezett érdekek nyomorúságossá teszik az életet minden olyan politikus számára, aki sok értelmes gazdaságpolitikát folytat.
5. Mivel a problémákat mindig könnyebb átadni a következő generációnak.
A politika mint részmunkaidős munka?
Egy olyan politikusnak, mint Heinz Riesenhuber, nincs sok szabadideje - állandó beszédek, találkozók, választókerületi látogatások és sajtótájékoztatók eltömítik a naplót. De ez még mindig elég az egyik vagy másik részmunkaidős munkához.
EVOTEC AG (a Felügyelő Bizottság elnöke)
Henkel KGaA (Felügyelő Bizottság)
Kabel Deutschland GmbH (a Felügyelő Bizottság elnöke)
VfW AG (a Felügyelő Bizottság elnökhelyettese)
Osram GmbH (Felügyelő Bizottság)
InSynCo AG (Felügyelő Bizottság)
Frankfurter Allgemeine Zeitung (Felügyelő Bizottság)
Altana AG (Felügyelő Bizottság)
HBM BioVentures AG, Baar/Svájc, (az igazgatóság tagja)
Heidelberg Innovation BioScience Venture II GmbH & Co. KG (a befektetői tanácsadó testület tagja)
A politikusok állást foglalnak a "Gaga-törvény" ellen |
"Nem praktikus", "abszolút kontraproduktív", "átlátszatlan": A Bundestag tagjainak további jövedelmének részleges közzététele az interneten éles kritikát váltott ki. A jogi egyesületek ellenzik a nyilvánosságra hozatalt, a politikusok a változtatások gyors végrehajtását szorgalmazzák.
Cookie-k az oldalon
Cookie-kat használunk a webhely megfelelő működéséhez és a szolgáltatás javításához.
