Bac 2015 a SES kijavított alanyai, akik Pondicherrybe estek (ES sorozat) - L; Diák
Az SES tárgya az ES bac számára (kötelező teszt)
A SES tantárgy-válaszkulcs az ES bac-hoz (kötelező teszt)
Javítások
ÉRTEKEZÉS
A gazdasági növekedés ellentétes-e a környezet megőrzésével? ?
A vagyon, tehát a termelés növekedése összeegyeztethetetlen-e a környezet megőrzésével? ?
I - A gazdasági növekedés néha helyrehozhatatlan környezeti károkkal jár.
A - Az erőforrások kimerülése, a szennyező kibocsátások és a globális felmelegedés támogatják a gazdasági növekedést.
Példa olvasmányokra (1. dokumentum): 1890 és 1990 között a világ GDP-jét megszorozták 14-gyel, az ipari termelést pedig 40-vel. Ugyanakkor a CO2-kibocsátást megszorozták 17-tel, az SO2-et 13-mal, a vízfogyasztást 9-gyel és az erdőterület csökkent (szorzótényező kevesebb, mint 1).
4. dokumentum: 20 év alatt (1990 és 2010 között) Franciaország átlaghőmérséklete 1 Celsius-fokkal nőtt, míg 1910-től 1990-ig 0,5 fokkal emelkedett, ami a globális felmelegedés gyorsulásának következménye (következmények: gleccserek megolvadása, korallok eltűnése, stb.)
A leggazdagabb fejlett országokban van a legnagyobb ökológiai lábnyom. Egy bolygó nem lenne elegendő az összes országban alkalmazott nyugati termelési és fogyasztási szokások támogatásához.
B - A természeti tőke, miután elindult, nem pótolható, és meg kell őrizni.
Azok, akik támogatják az erős fenntarthatóságot, úgy vélik, hogy a természeti tőkét nem lehet ellensúlyozni más tőkeformákkal (emberi, technológiai tőke stb.). A környezet károsodása gyakran helyrehozhatatlan: a biológiai sokféleség csökkenése, a nem megújuló erőforrások kimerülése, hosszú távú szennyezés (pl. A csernobili erőmű balesete) stb.
A gazdasági növekedés mérése azonban kizárólag a termelés növekedésének mérésén alapul, a környezetre gyakorolt hatások figyelembevétele nélkül.
II - A gazdasági növekedés és a környezet megőrzése nem mindig ellentétes.
V - A zöld gazdaság ígéretes piac.
A biotermékek, a fotovoltaikus panelek, az újrahasznosítás, a talaj és a víz helyreállítása virágzik a piacokon: vö. 3. dokumentum: „az öko-tevékenységek előállítása továbbra is dinamikusabb (+ 5,6%), mint a gazdaság egésze (+ 1,2%). »Ezek szintén gyakran magasabb hozzáadott értékkel rendelkező piacok.
A környezet tisztelete marketing érv lett, szembesülve egy olyan lakossággal, amely egyre jobban törődik megőrzésével (lásd az ökocímkék terjedését).
B - A leggazdagabb országok is gyakran a leginkább aggódnak a környezeti kérdések miatt.
A fejlődő országok populációi viszont ritkán adják ki maguknak a környezet megőrzését elsődleges célként, a jövedelem megszerzése inkább (példa az indiai talajok és folyók jelentős szennyezésére).
A gyenge fenntarthatóság támogatói úgy vélik, hogy a különböző tőkefajták kompenzálják egymást, és semmi sem veszik el, amíg a tőke teljes volumene nem csökken. Például a természeti tőke elérését ellensúlyozhatja az emberi és a technológiai tőke magas szintje (a leggazdagabb és fejlettebb országokban inkább jelen van). A tudás és az innováció lehetővé teszi a környezetbarátabb produkciók kifejlesztését. A jobban képzett lakosság talán az a népesség is, amely többet fog újrahasznosítani, a „kevesebb csomagolást” választja stb.
2. dokumentum: 30 év alatt a kibocsátott CO2 a megtermelt vagyonhoz viszonyítva csökkent. Míg 1970-ben egymillió megtermelt vagyonnal 800 tonna CO2-kibocsátás társult, 2010-ben globálisan "csak" 400 tonna kísérte. A klímapolitikák hatékonyságának jele? (Felhívjuk figyelmét: a globális kibocsátás az adott időszakban azonban nem csökkent, mivel a megtermelt vagyon növekedett).
ÖSSZETETT VIZSGÁLAT
1. rész: Tudás mobilizálás.
I. Olyan érv bemutatása, amely szerint a gazdasági és monetáris unió létrehozása az integráció eredeti tapasztalatát képezi az Európai Unió tagjai számára.
Az EMU a gazdasági integráció legfejlettebb formája. Eredetisége különösen a közös valutában és a monetáris politikában áll. Ez a szempont fejleszthető.
Egy másik példa a PBB (Stabilitási és Növekedési Paktum) kritériumainak kidolgozása, amelyek a nemzeti költségvetési politikát irányítják.
II. A szociális védelem szempontjából különbséget kell tenni a biztosítási logika és a segítségnyújtási logika között.
A biztosítási logika a horizontális újraelosztás logikája, amely abból áll, hogy az egyéneket társadalmi kockázat (munkanélküliség, munkabaleset, időskor, betegség, terhesség) ellen fedezi. A szociális hozzájárulások finanszírozzák ezt az újraelosztást, amelynek előnyei arányosak lehetnek a korábbi hozzájárulásokkal (például nyugdíjak vagy munkanélküli ellátások).
A segítségnyújtás logikája a vertikális újraelosztás logikája, amelynek célja a szegénység korlátozása a minimális jövedelem biztosításával. A finanszírozást főként az adó biztosítja, amelynek jövedelemadója emblematikus (progresszív elv: a jövedelemmel együtt növekvő illeték mértéke). Példák az ellátásokra: RSA, minimális öregség stb.