Bennfentes tudás kiegészítései és kilépései - Beszélgetések - SC Freiburg - Fórum Page 1 Transfermarkt

Hozzájárulás: 12.079
Jó hozzájárulások: 1120/500
Tagság: 2005.01.01

- Minden álom őrültnek hangzik. Amíg valóra nem válnak -

Bejegyzések: 236
Jó hozzászólások: 31/16
Tagság kezdete: 2014.09.24

Aztán ismét megkérdezem a megfelelő helyen:

Nem szabad, hogy elgondolkodónak hangozzon, de kifejezetten kimondták, hogy Streich nem csak két ellenfelet/versenyzőt, hanem egy játékost figyel? (Főleg, hogy szimpatizál Karlsruhe iránt is)?

Hozzájárulás: 12.079
Jó hozzájárulások: 1120/500
Tagság: 2005.01.01

Talán valaki többet tud ?

Edit: Kérem, lépjen a megfelelő szálra, hibát követtem el

Őszintén szólva nem hiszek a felhasználónak. Vicces "megjelenései" voltak már itt a fórumon és főleg a pletykamalomban nyáron, és a nyártól előzetes szerződéssel rendelkező csillagkép kissé furcsának tűnik számomra. Ezért nem teszem közzé a bejegyzést az üzenetszálban, hanem csak itt hagyom.

- Minden álom őrültnek hangzik. Amíg valóra nem válnak -

Hozzászólások: 1117
Jó hozzászólások: 1208/254
Tagság kezdete: 2009. május 12

Nagyon meglep, hogy Ayhannak belső témának kell lennie. Sokat gondoltam a játékosra a múltban, de valamikor elköszöntem a gondolattól. Ayhan néhány nagyobb klubban szerepel a listán, és évek óta szerepel. Időközben, annak ellenére, hogy Törökország nemzeti szintű játékosait klubszinten nem veszik figyelembe, ez túl abszurd.

Mi foglalkoztat az Ayhan-nál: Voltak-e belső veszekedések? Furcsának tartom, hogy a játékos óriási lehetőségei ellenére ennyire kimaradt. Régóta azon a véleményen vagyok, hogy biztosan történt valami ott. Nincs más módja annak, hogy elmagyarázzam magamnak az állapotát. Mindenesetre nagy veszteségnek tartom, hogy ebben a fontos, 20-as évei elején nem kapott magas szintű meccsgyakorlatot. Még a másodosztály is sokkal értékesebb lenne, mint ebből a szempontból ez a megszakított tanulási folyamat. Ez fáj egy ilyen tehetséges játékosnál.

Elnézést a témán kívüliért. Steffenről: Reméltem, hogy 2014 telén átkerülök az SC-be. Az ereszkedéssel ez megtörtént helyettem. Minőségi szempontból ez az egyik legjobb dolog, amelyet egy olyan klub, mint egy Freiburg kaphat. Ne tartsa kizártnak a jelenlegi konstellációban hozzánk tett lépést, de úgy gondolom, hogy számos Bundesliga klubnak (nevezetesen Stuttgartnak, Hannovernek, Bremennek) ott kell aludnia ahhoz, hogy ez megtörténjen. Mindenesetre még jobban meglepődnék, mint a Petersen-transzfer. Másrészről valóban belejátszik a kártyáinkba, hogy edzőklubként olyan agresszíven kommunikálunk. Más szavakkal: szinte garantált meccsgyakorlat és problémamentes váltás bármely jó teljesítményű klubhoz. Mindkét érv, amely kompenzál bizonyos hátrányokat. Kevés remény van.

Aki felújít és javít?

Hozzájárulás: 12.079
Jó hozzájárulások: 1120/500
Tagság: 2005.01.01

Figyelemre méltó azonban, hogy Hartensaier és Streich irányításával néhány átigazolás már kudarcot vallott, mert az SC meglehetősen mozdulatlan volt a klub lemondására vonatkozó követelések szempontjából.
Furcsa módon fordítva (az a benyomásom).

Mindezt az aktuális történet háttérismeretével mondja el, vagy csak egy távoli megfigyelésről van szó?

Nincs információm a jelenlegi "esetről". De igen, a korábbi "esetekre".

Abból, amit írtam, most csak az a benyomásom.

Sajnos ez mind helytelen: Valószínűleg a legkiemelkedőbb törölt transzferek a Maxim és a Serey Die átigazolásai. Mindkét alkalommal nem azért, mert az SC és a klub nem kötött megállapodást (btw: Serey Die szerepelt a bázeli slágerlistán). Inkább egy új Svábia ajánlata érkezett a házba, amely anyagilag lényegesen jobban mozoghat, és ezért a játékosok horgászhatnak. Tehát nem látok mozdulatlanságot az SC részéről, mivel megállapodtak a klubokkal, és végül egyszerűen túllicitálták.

A nyár utolsó "sikertelen" átigazolása feltehetően Nielsené volt. Ennek más okai is voltak, mint az SC mozdulatlansága, éppen ellenkezőleg, Lipcse és Salzburg sportos okokból nem akarta beengedni Nielsent a Breisgauba. Ez négy hónappal később sikerült. Szerintem nem helyes a mozdulatlanság kezelését vádolni, sokkal inkább azt gondolom, hogy van értelme, hogy az 500 000 eurót nem egyszerűen oda-vissza dobják, hanem megtárgyalják, és akkor mondhat nemet.

- Minden álom őrültnek hangzik. Amíg valóra nem válnak -

Bejegyzések: 420
Jó hozzászólások: 734/136
Tagság kezdete: 2014. december 8

Tehát tegyük fel, hogy az SC kétségbeesetten akarja a játékost, a játékos pedig kétségbeesetten akar menni az SC-be (Steich teljesíti a követelményeket), és megvan a klub és a tanácsadó jelzése, hogy adják át, hogy az átigazolás alapvetően megvalósítható, nem értem, hogy te akkor feltételezett 500 ezer euró miatt megszakítja az átutalást.
.
Jobb lenne, ha nem veszünk fel senkit vagy más perspektivikus játékost, akiből a keret már túl nagy.

Olyan ez, mint a szakmai életben, ha új alkalmazottat akarok felvenni, aki tudom, mit tud csinálni, és aki elhozza a cégemet, akkor nem igazán érdekel, hogy keres-e 4000 vagy 5500 €/hó.

Nagyon egyszerű üzleti adminisztráció.

A profi futballisták kis elitek. Bevétele egyértelműen kitűnik a többi magasan képzett embertől. A vezetőségnek el kell döntenie, hogy a játékos milyen potenciális értékkel bír a klub számára. Lehet, hogy nem kell átutalást végrehajtani. A fiatal játékosok esetében magasabb díjra számíthat. A nagy nevek időt adnak a pihenésre a hagyományos klubokban, és így értékkel bírnak. Freiburgban általában kritikusan látja őket. Petersen, aki azonnal azonosult a klubbal, kivétel. Elkötelezettségével a kiesés depressziója az új szezon várakozásába enged. A Jersey eladásai nőttek, és a kunyhó szinte megtelt az első otthoni meccsen. Bevetette magát, mint egy őrült, és nagy szerepe volt a jó rajtban. Ezenkívül egy fitt Petersen 20 gólt + + garantál a másodosztályban. Egy ilyen játékos számára jelentősen többet lehet befektetni, mint 500 000 euró. Hasonló volt a helyzet Mehmedivel és Daridával is, akik sajnos nem mindig voltak meggyőzőek. Röviden: Freiburg teljesen meg van győződve egy játékosról, akkor nem engedi, hogy az átigazolás kudarcot valljon 500 000 euró miatt.
Ezt a hozzászólást a GottfriedStutz szerkesztette utoljára 2016. január 9-én 13: 18-kor

Hozzászólások: 7,868
Jó hozzászólások: 1805/618
Tagság: 2007.04.01

Tehát nem mindig csinálok mindent jól, és nem is hibázok. Azt hiszem, elég jól végzem a munkámat, valószínűleg legalább valamivel az átlag felett (de mindenki ezt mondja, ami statisztikailag nem lehet.).

Mondhatni: A HartenSaier kívülről nagyon jó munkát végez nekem, de természetesen nem minden rendben. Petersen, Grifo és Abrashi megszerzéséhez, annak ellenére, hogy első osztályú ajánlataik voltak, amelyek biztosan nem voltak rosszul felruházva, előbb meg kell értened. Nielsen a következő a csoportban, aki most kicsit későn dolgozott.

Nem is kezdem érteni azt a vádat, miszerint még ismert játékosok sem léphetnek be a próbatanfolyamra annak ellenére, hogy szeretnék. Hol a probléma? Nyilvánvaló, hogy az SC nem akarja ezeket a játékosokat, vagy nincs szüksége próbajátékra, hogy sportos benyomást keltsen. Kötelező-e "jól ismert" játékosokat szerződtetni, bárki is legyen, ha csak akarnák - például Düsseldorf? Elsőként kérném a HartenSaier kirúgását, ha csak név szerint vásárolnak. Könnyen lehet, hogy a játékos túl drága számukra, és úgy találják, hogy nem alkalmas sport (taktikai, pl. Pp.) Vagy emberi, vagy bármi más szempontjából. Miért kellene akkor meghívnia az ilyen játékosokat próbatanfolyamra?

Másrészt jól tudom elképzelni, hogy az SC a fukar miatt elvetette az átigazolásokat. Egy kis klub esetében ez önmagában nem hiba, hanem az egyedi esettől függ: Szüksége van-e valóban a játékosra, mert egyébként a pozíció gyakorlatilag megüresedne, vagy ez egy olyan frissítés, amelyet a csapat jobban teljesíthet, de nem belőne az univerzumba stb. Természetesen tévedhet egy ilyen döntéssel. A szezon első felében illetékes sportolóknak szerencséjük volt, elvégre a szezon első fele rendkívül jól sikerült (az eredményeket tekintve), sokkal jobb lett volna két vagy három további játékossal, ami együttesen 4-7 millió euróba került volna (a pénz megvan! ) nem lehet - lehet, hogy 3-5 pont, minden más irreális, sok okból nem nyer meg minden meccset; kevesebb pont is lehetett, mert a jobb játékosok nem biztos, hogy jobb csapattá váltak (lásd az előző szezont). Tehát mindez tiszta spekuláció.

Maradok benne: a HartenSaier valójában csak jó átutalásokat hajt végre, de általában túl keveset. Ez az én kritikám: Azok a személyek, akiket behoznak, jók és nagyon jóak árban és teljesítményben, segítenek stb. Mit kritizálnának a Grifo átigazolása előre, a játékos túl sokat rejtőzik, túl gyakran merül stb. Pp. Ez alapvetően igaz, de a játékos éppen 22 éves lett - és megmutatja, hogy még ebben a (!) Korban is fejlődhetsz. Egyébként örülök, hogy Grifo velünk van.
Sajnos a HartenSaier nem hoz néhány játékost, mert valami nem felel meg nekik (a játékos fizetése, átigazolási díja stb.), Bár a keret nem kerek. Remélem, ők ketten egy napon egy teljesen lekerekített osztagot állítanak össze; Legkésőbb, amikor a stadion finanszírozása valóban szilárd, akkor erre számítok!

Valójában a kettő csak akkor áll készen igazán fájdalmas pénzügyi vállalkozásokra, ha teljesen meg vannak győződve arról, hogy mindez belefér, minden bizonnyal az is, hogy a játékos képes fenntartani az átigazolási értéket, vagy ami még jobb, növelheti, emelheti a csapatot egy másik szintre. Emberileg illik az egész program.
Ezt a hozzászólást legutóbb a scooff szerkesztette 2016. január 9-én 13: 55-kor

Hozzászólások: 863
Jó hozzászólások: 231/91
Tagság kezdete: 2014.09.21

Hozzászólások: 995
Jó hozzászólások: 97/51
Tagság kezdete: 2013.04.16

Hmm, eredetileg azt terveztem, hogy hozzájárulásaimat az asszociációs politikai szálba helyezem, de közben annyi vita folyt, hogy már nem éri meg ... remélem, hogy Zlatan elengedi ezt, mert az egész vita valójában nagyon olvasható.

Mennyi pénzt veszít az SC, ha a promóció nem sikerül ebben a szezonban (10 millió, 15 millió?), Mert több mint egy évig nem tudjuk vagy nem akarjuk betölteni a problémás pozíciókat (DM, AV, OA).
Nincs értésem ehhez, főleg, hogy rendelkezésre állnak az alapok.

Az SC még több pénzt veszít, ha drágán aláírja a játékosokat, és akkor sem mozog feljebb. Ha lenne olyan játékos, aki garantálja a feljutást, vagy legalábbis jelentősen megnöveli annak valószínűségét, a felelősök biztosan nem engedik, hogy kudarcot valljon 500 000 miatt. Ilyen játékosok azonban nincsenek. Az emelkedés esetén a kiegészítő jövedelemre vonatkozó számításnak a következőnek kell lennie: Mennyire nagy az esély a továbbjutásra ezzel a kötelezettséggel/anélkül, és milyen magasak a költségei. Egyébként az egyetlen példa, ami eszembe jut, Dembélé, mint egy tovább és tovább húzódó (kicsit több pénzzel történő) átutalás példája.

A szezon első fele több mint meglepő volt az eredmények és a sérülések szempontjából, de ennek nem kell így folytatnia.
Hagyja, hogy a legjobb előadók (Petersen, Grifo, Philip, Abrashi vagy MOK) tovább maradjanak kint.

Ha azt gondolja a tanácskozáson, hogy öt legjobb előadó megsebesítheti önmagát, akkor miért tépje ki az, aki további elkötelezett? Végül is ő is megsérülhet.

A korábbi hosszabb távollétek egyelőre kevés következménnyel jártak, mert ez inkább a felső vezetésre vonatkozik.

Nem hiszem, hogy a Küblert kiegészítésnek szánták. Ez azonban egyik vagy másik irányban sem bizonyítható. Ezenkívül ideiglenesen törölték azokat a játékosokat, akiket a szezon előtt a legjobban teljesítő kategóriába soroltak volna:
Torrejon (10 meccs); Cipész (5 játék); Kempf (3 játék); Grifo (3 játék); Günter (3 játék); Dæhli (talán nem tervezett)

Alapvetően, ahogyan mások már említették, egyszerűen a kockázatvállalás hajlandóságáról van szó. És nincs helyes vagy rossz, csak egyéni preferenciák (úgy tűnik, a tiéd nagyon különbözik az SC-től).

Tudok olyan átutalásról, amelyben az FB valójában nem volt hajlandó fizetni egy hatjegyű átutalási díjat, amit akkor még nem értettem. De természetesen nagyon könnyen előfordulhat, hogy csak nem voltál teljesen meggyőződve a játékosról. De akkor ez volt az átigazolási időszak, amelyben az ember végül többé-kevésbé elkötelezettségből elkötelezte magát Zulechner mellett. Ez az átigazolási időszak, amelyet menedzsereinkről különösen sikertelennek tartok.

A különbségek pedig még egyértelműbbek lennének, ha az 05/06 - 15/15 szezont néznénk, mivel ebben az évben volt néhány különleges pénzügyi eset (Freiburg kiesik, Augsburg eladja a Babát, a Mainz Geist és az Okazakit). Ezzel a listával azt veszem észre, hogy az SC-t Geis és Baba iránt egyaránt érdekelni kellett volna (remélem, hogy az emlékezetem helyes). Sikertelenek-e ezek az átutalások az FB-hez 500 000 miatt?

Ellenkező esetben Ön (és scooff) sok jóval foglalkozik. Rajongói szempontból mindig egyértelmű, hogy mindig többet akar költeni. A kérdés az, hogy az egyesületért felelősök kockáztathatják-e ezt. És biztosan senki sem utasított volna el két másik játékost à la Grifo-ból, de mindig az a kérdés, hogy milyen feltételeket találhat meg nekik ... El sem tudom képzelni, hogy sokkal többen lettek volna (megfizethető és "garantált siker").

Befejezésül: mindenképpen azt szeretném, ha az FB túl kevés kockázatot vállalna. De mint mondtam, ez személyes preferencia.