Bernd Margotte fényképészeti technikai cikkek Lencse kódolása Leica M
Adatátvitel az objektív és a kamera között
Rekeszek és lencsék adatai
Ezt a listát különféle forrásokból állították elő. A gyártási adatokat a Leica által szolgáltatott adatokkal is összehasonlítottam, a Match Technical adatai (erről bővebben később) nem mindig tűnnek pontosnak. Feltételezhető, hogy a különböző gyártási dátummal rendelkező, de azonos gyártási számmal rendelkező lencsék megjelenésükben nem sokban különböznek egymástól.
De összpontosítsunk azokra az objektívekre, amelyekhez van egy pontosan hozzárendelhető kód. Az alábbiakban felsoroljuk azokat a lencséket, amelyeknek ismerek egy kódot. A kódokat a match Technical-ból vettem, amit most részletesebben szeretnék kifejteni.
Kódlencsék
A kódoló készlethez egy tábla is tartozik, amely lemezjátszó formájában található, amellyel meghatározhatja a különböző lencsék kódjait. A listán nem szereplő lencsék kezelésének módja nincs leírva.
Ha összehasonlítja a technikai meccs listáját a Leica konverziós listájával, akkor észreveszi, hogy a Leica olyan objektíveket sorol fel, amelyek hiányoznak a meccslistából, de fordítva is! Ezenkívül a Leica megkülönbözteti azokat az objektíveket, amelyek ugyanazt a kódot kapják a Match Technicaltól. Azt azonban nem tudom, hogy a Leica csak a rendelési szám különbözik-e, de lehet, hogy ugyanaz a kód. De Leica nyilvánvalóan több különbséget tesz, mint a meccs technikai listája. Például a Summicron 50mm 4. és 5. generációja ugyanazt a kódot kapja a mérkőzés során, de a Leica két lencséjéhez más és más rendszámot adnak. Az éves gyártási dátumokat a listák is eltérően adják meg. A Leica megkülönbözteti a jelenlegi és a már nem aktuális lencséket. Egy jelenlegi Elmarit 21 mm-es ASPH-nak más a száma, mint a már nem aktuálisnak; itt valószínűleg megváltoztatták az építkezést. Ha csak a két objektív egyikével rendelkezik, és létrehozta saját profilját, például a Lightroom 3-ban, ez természetesen nem számít, a lényeg az, hogy az objektív a megfelelő profilhoz legyen hozzárendelve.
Az M objektívek egyéb kódlistái megtalálhatók az interneten, de legtöbbször nincs megadva, hogy ez a lista honnan származik, illetve hogyan határozták meg a kódokat. Természetesen az is kérdéses, hogy ezek a kis különbségek szerepet játszanak-e és relevánsak-e a mindennapi használat során, de zavart okoznak.
Hogyan továbbítják a rekeszértéket?
A válasz erre a kérdésre valójában nagyon egyszerű: A rekeszértéket egyáltalán nem továbbítják! Egyszerűen értékeli a kamera. A fényképezőgépnek ugyanis van egy második érzékelője, amely az érzékelőtől függetlenül méri az expozíció fényerejét. Ez az információ a keresőben megjelenő írisz-kijelző fényerejének szabályozására szolgál. Most megmérheti az objektív és a külső érzékelő által mért fényerőt, és a fényerő különbségéből meghatározhatja a beállított rekeszt. Mivel azonban a külső érzékelőnek teljesen más a tényleges szöge, mint a kamera házában lévő érzékelőnek, amely méri az objektíven keresztül bejutó fényt, amely a redőny függönyének egyik lécén tükröződik, ez az összehasonlító mérés ennek megfelelően pontatlan. Tehát a lencse nyitási szögétől és a környezet fényerő-változásától függ, hogy a mérés mennyire pontos. Valószínűleg nehéz pontos állítást megfogalmazni arról, hogy a mérés megbízható-e +/- rekeszértékben, vagy sem. A rekeszizom meghatározása továbbra is bizonyos pontatlanságnak felel meg. De voltak ilyen irányú tanulmányok.
Jelentés a mérés pontosságáról a http://bretteville.com/m8metadata.html címen található. Az alábbiakban bemutatom azokat az értékeket, amelyeket a jelentésből olvastam.
A jelentés szerint a 28 és 50 mm közötti gyújtótávolság mérése pontosabb, mint a rövidebb vagy hosszabb gyújtótávolságú lencséké. De még 50 mm-es vagy 35 mm-es objektív esetén is +/- rekesz tartományban kell eltéréseket várni. Közelebbről megvizsgáltam az értékeket, és érdekes módon nagyon hasonló valószínűségeket kap minden fókusztávolságra, ha bizonyos margót feltételez. Egyszerű angol nyelven ez azt jelenti, hogy a Leica mérése az esetek 70-80% -ában túl sok 0 és 1 f-stopot mutat. Jobb algoritmussal ezt mindenképpen optimalizálni lehetne úgy, hogy ugyanazok az eredmények -0,5 és +0,5 között legyenek.
+/- 1 f-stop szórással körülbelül 90% -ot kap (-0,5… +1,5). De akkor is megvan a felvételek 10% -a, amelyekben egy rekeszen téves érték jelenik meg. Tehát nem lehet nagy pontosságról beszélni. Megállapítható azonban akkor is, ha az expozíciót nagy pontatlansággal határozzák meg. Ez a helyzet a háttérvilágításnál, ha szűrőt használnak (például infravörös felvételekhez IR-szűrőt), és ha a nap közvetlenül a külső érzékelőre süt, de nem a lencsére (napellenző). A Photoshop Lightroom a Leica szoftvertől függetlenül határozza meg a rekeszt, így a teszt itt más lehet. A pontosságban azonban nem várható jelentős ugrás. A kódolt objektívek pontosságát egyébként pusztán az növeli, hogy a kamera most már tudja, hogy mi az adott objektív legnagyobb és legkisebb rekesze. Például, ha az SW 1,4 mm-t határoz meg egy 35 mm-es Summicron rekesznél, akkor ez az érték automatikusan 2,0-re korrigálódik, mivel a Summicron maximális rekesze 2,0 és 1,4 nem lehetséges.
A Lightroom algoritmus pontosságának egy kis elemzése érdekében magam készítettem egy 940 képből álló vizsgálatsorozatot, amelyek mindegyike könnyű felhőzet alatt készült. Ez már arra utal, hogy itt a pontosságnak nagyobbnak kell lennie, mint a napnál, mert a fent említett hatások, például a háttérvilágítás vagy a napsugárzás a külső érzékelőre kevésbé hangsúlyosak. De mindenekelőtt meg kell határozni a különbséget a Leica SW és a Lightroom között. A Leica által becsült rekeszértékeket az EXIF fájlba kb. FNumber néven adjuk meg, a Lightroom a szerkesztett képek exportálásakor a rekeszértéket közvetlenül az EXIF-be írja. Felolvastam a két értéket az exiftoollal, és összehasonlítottam őket. Következtetés: A Lighroom másképp halad, és különböző eltéréseket kap, de ezek még mindig nem jobbak (lásd az alábbi grafikát).
Mire szolgál a lencse adatgyűjtése
Ha a fényképezőgép tudja, hogy melyik objektívet használja, kompenzálni lehet a különböző optikai effektusokat vagy a lencse enyhe optikai hibáit. A következő optikai korrekciók végezhetők:
- Vignettálás: A kép sötétebbé válik a szélek felé, különösen a széles látószögű lencséknél
- Kromatikus aberráció: A különböző színek különböző mértékben törnek, így a három alapszín RGB különböző méretű képeket eredményez.
- Torzítás: A hordó és a párna alakú torzítások is geometriai úton korrigálhatók.
Az M8-ban különösen a vignettálást közvetlenül korrigálják, amikor bekapcsolja az objektív-érzékelést a kamerán. A többi effektust profillal lehet korrigálni, például a Lightroom-ban. Egy ilyen profil létrehozása viszonylag bonyolult, amelyben sok fényképet készít különböző szakaszokkal és rekeszértékekkel, majd az Adobe LensProfiler szoftver segítségével hozza létre a profilt. Három lencsére kiszámítottam egy ilyen profilt, a hatás az alábbi ábrán látható, ha az egérmutatóval előre-hátra váltunk a különböző nézetek között. Egyszerre egy felvétel lesz
- lencsefelismerés nélkül az M8-ban
- lencsefelismeréssel az M8-ban
- lencsefelismeréssel az M8-ban és egy további Lightroom-profillal
Nagyon jó látni a vignettálás korrekcióját. A matrica viszonylag jól kiszámítható a kamera belsejében, de marad egy árnyék. Csak a Lightroom profil adja a korrekciót az utolsó simításhoz. Meg kell jegyeznünk, hogy az M8 nem rendelkezik teljes formátumú érzékelővel, hanem „csak” egy ASP-H érzékelővel, azaz olyan érzékelővel, amelynek vágási tényezője 1,3. A kép kritikus sarkai ezért egyáltalán nem jelennek meg. Ennek megfelelően nagyobb korrekciókra lehet számítani egy teljes képkockás kamerával. Ha megnézzük a Leica mérési adatait a torzítás tekintetében, az általam tesztelt két Summicron 35 mm-es ASPH és 50 mm V-lencse nem mutat nagy javulást, mivel mindkét lencse kiváló képalkotási tulajdonságokat mutat ASP-H képérzékelővel. Csak a vignettálás javítható.
A bemutatott diagramokat teljes képérzékelőre vagy 35 mm-es filmre számítják vagy mérik. A teljes formátumú érzékelő átlójának fele 21,6 mm, az ASP-H érzékelő csak 16,6 mm és az ASP-C érzékelő (1,6-os vágási tényező) csak 13,5 mm. Az M8 érzékelő grafikája legfeljebb 16,6 mm-nél olvasható.
Amint az alábbi ábra mutatja, a profil valójában nem okoz nagy, de legalább látható változást a torzítás szempontjából, különösen a 90 mm-es és 35 mm-es objektívek esetében.
A matricázáshoz az alábbi Leica grafikák 50%/80%/85% -os vignettálást mutatnak az 50 mm-es objektívre a 2/2,8/5,6 rekesznél. Az f/2.0 esetében a vignettálás egy teljes f-stop (egy teljes formátumú érzékelővel ez két f-stop lenne!).
Leica szerint a 35 mm-es Summicron vignettálása a 2/2,8/5,6-os rekesznél 50%/70%/70%, ami nagyjából hasonló az 50 mm-es objektívéhez.
Nincsenek mérési adataim a 90 mm-es Tele Elmarit-hoz.
A kérdés még tisztázatlan, hogy egy profil negatívan befolyásolhatja-e a képminőséget, mivel sok pixelt számolnak, és elméletileg az élesség csökkenhet. Nem láttam ilyen romlást. De ítélje meg maga az alábbi példa alapján.