Bernd Schreiner; Építészet és informatika
Építészet és informatika
PiHole on Raspi - DNS-alapú hirdetésblokkoló az otthoni hálózathoz
Rövid útmutatás a PiHole hirdetésblokkoló telepítéséről a Mac Raspberry Pi SD-kártyájára. 1. Másolja az operációs rendszert az SD-kártyára. Ehhez töltse be, telepítse és indítsa el a Raspberry Pi Imager for macOS alkalmazást. 2. Helyezze be az SD-kártyát a Mac-be, indítsa el a Raspberry Pi Imagert, válassza ki a kívánt operációs rendszert, és írjon az SD-kártyára. Élek az alkalommal ... További információ
Vegán (nem) a világ megmentésének módja!
Gyakran olvashatjuk, hogy a húsevőknek 7-szer nagyobb földterületre van szükségük ahhoz, hogy helyette váljanak. Vagy azt olvashatjuk, hogy egy húskalóriához 7-10 növényi kalória szükséges. Azt is olvashattuk, hogy marhahús kilogrammonként körülbelül 15 000 liter vizet használunk fel. A zöldséges ételeknek viszont nagyon kevés víz kell, olvassuk. Tehát ismét a húsevő a környezet rombolója. A… További információ
Ez még mindig politika vagy csak hülyeség?
Nos, ezek a kavicsos kertek évek óta problémát jelentenek. A nyilvános megbeszélésen már olyan messze vagyunk, hogy az egyes szövetségi államok és önkormányzatok úgy döntöttek, hogy betiltják ezt a divatos „kavicsos kertet”. Hogy nekem méhészként egyáltalán kell valamit írnom róla, egy olyan időszakban, amikor a rovarok pusztulnak, a biológiai sokféleség csökkenése és ezáltal közvetlenül a mi…
Út a jobb jövő felé. 1. rész
Az én mezőgazdaságom - és ez természetesen ideiglenes vélemény, mert minden nap új eredmények vannak, amelyek hatással vannak - az, hogy nem folytathatjuk így. Sem hagyományos, sem szerves, sem a tápanyagok vagy a talaj kezelésében. Gondolom a gazdák, legyenek azok a gazdaságok méretét tekintve nagyok vagy kicsiek, olyan mezőket művelnek, amelyek… További információ
Vízfogyasztás: 15 000 liter víz 1 kilogramm marhahúshoz?
A marhahús vízfogyasztása - és a számok hogyan alakulnak. El kell merülnünk a víz világában, hogy megértsük, hogy a vizet alapvetően nem fogyasztják, hanem használják. Használható jól vagy rosszul. Az egyik szennyezi a környezetet, a másik elősegíti. A Föld vízmérlege: az esővíz 31% -a globális szempontból származik ... További információ
Svenja Schulze miniszter
Miniszter úr, a dolgok ebben az irányban haladnak, de ez természetesen a politikai álláspontjának is köszönhető, de legalábbis azt mutatja, hogy itt jól kitölti.
Sok területről ismerem a problémákat, és sajnos a megközelítések gyakran kudarcot vallanak, mert beszélsz az érintettekkel, de senkivel sem, aki olyan metaszintet vesz fel, amely valós megoldásokat tesz lehetővé és nemcsak kielégíti az érintetteket.
Nos, szeretnék konkrétabb lenni:
Első fontos lépésként tisztázást és tényeket, a tények megnevezését látom, ott vagyok veletek. Sajnos ez kevés az érintettek számára, minden bizonnyal a beszélgetőtársak számára is. A napi publikációk különféle "hamis" híreket mutatnak be a téma körül. Sajnos jó néhány álláspont alapul rajta.
Meg kell határozni a közös célokat is. Megalapozott célok. A táplálkozás esetében ez magában foglalja különösen azokat a kiadásokat, amelyek relevánsak egy olyan világ kialakításához, amelyben érdemes élni a jövőben. A tápanyagok ügyét ott látom magasan, mert még mindig ki kell cserélnünk a tápanyagok 67% -át, amelyeket gazdálkodásunk pazarolt, pazarolt és általában nagy környezeti hatással termelt. A megtermékenyítés szigorúbb szabályozásáról beszélni helyes lehet, de úgy tűnik, hogy a megtermékenyítést meg kell akadályozni. Megfelelően kell megtermékenyíteni, és ez mindenekelőtt azt foglalja magában, hogy ismét lezárjuk a tápanyagciklusokat, hogy az import és, ha lehetséges, minden „mesterséges” műtrágya-ellátás felesleges legyen, és a talaj erőforrásainak túlzott kiaknázása megszűnik. Ez vonatkozik az EU biogazdálkodására is, amelynek vissza kell találnia az eredetét, amely ökológiailag dinamikus gazdálkodás volt. Van néhány módja az eljutásnak, de a jelenlegi vita során a jobb módszerek közül alig kap helyet.
Igen, fontos a rovarok gondozása is, méhészként ismerem a problémákat, de a megoldásként gyakran emlegetett biogazdálkodás lehet jobb, de végül sok tucat hektáron lévő mezőgazdasági sivatag a rovarok számára. Változatosabban strukturált mezőgazdaságra van szükségünk, és nem csak a biogazdálkodásra szánt mezőkre, amelyek árnyékai nyáron mulcsosak, valamint a hagyományos területekre, és ezáltal kirabolják a biodiverzitás gyakran utolsó menedékhelyeit. Körülbelül 1000 hektár ökológiai gazdálkodás, legelők és FFH területek veszik körül a méhjeimet annyira elszegényedetté, hogy legkésőbb augusztusig nem lesz több élelem a méheim számára, hogy felépítsék a téli pollenkészletet.
Csak kettő a sok közül, amelyeknek még el kell jutniuk ahhoz, hogy valódi megoldásokat találjanak.
Örülnék tehát, ha a „zöld üzlet” valóban egy párbeszédből származna, és olyan beszélgetőtársakat is bevonna, akik felismerik a szakterületükön kívüli problémákat és be tudják őket vonni. Csak így lesz olyan megoldás, amelyből végül mind a fogyasztók, a környezetvédők és a gazdák valóban profitálhatunk.
„Megdöbbentő, hogy az utóbbi időben mennyire polarizáló a vita a mezőgazdaság környezetvédelméről. Csak akkor tudunk előrelépni, ha beszélünk egymással, nem pedig egymásról, meghallgatjuk egymást, és együtt keressük a megoldásokat.
Annál fontosabbak a mai mezőgazdasági kongresszushoz hasonló időpontok, amelyeken, mint minden évben, a mezőgazdaság számos képviselőjével fogok megbeszélni. Előreláthatólag: Megértem sok gazda nemtetszését, akiket nemcsak a hatalmas árnyomás hajtott zsákutcába, hanem olyan mezőgazdasági támogatások is, amelyek évtizedek óta a növekedés, a koncentráció és a globális piac irányába mutatnak.
Együtt akarok megtalálni a kiutat ebből a zsákutcából. Út, amely biztosítja a gazdák jövőjét - ugyanakkor figyelembe veszi a társadalom érdekeit is. Mert minden megértéssel: nem szabadíthatjuk fel a mezőgazdaságot a felelősség alól. A talajvíz nitrátszennyezése, a rovarirtók tömeges felhasználása és a rovarok pusztulása mindannyiunkat foglalkoztató probléma! E problémák megoldásához a következő pontok fontosak:
Fair️ Tisztességes párbeszéd: Mindig beszélgetést keresek a gazdákkal, sokukkal rendszeresen jó kapcsolatban vagyok, legutóbb Telgte-ben hosszú beszélgetést folytattam a Trekker rally résztvevőivel. De fontos számomra, hogy a vita továbbra is objektív maradjon. Személyesen bántó megjegyzések, mivel gyakran olvastam itt a Facebookon, vagy fütyülő koncertek, amelyek teljesen megakadályozzák a beszélgetést, nem teremtenek megértést, hanem csak megosztanak. Szembesülök a párbeszéddel - elvárom ezt a párbeszédre való hajlandóságot és a tiszteletteljes interakciót egymással, de mindkét fél részéről is.
Change️ Váltási hajlandóság: Egyrészt a fogyasztó, akinek hajlandónak kell lennie tisztességes árat fizetni a jó termékekért. Másrészt a politikában, amelynek úgy kell kialakítania az agrártámogatásokat, hogy az alapok a fenntartható és környezetbarát mezőgazdasághoz járuljanak hozzá a környezeti problémák súlyosbítása helyett. Egy dolog egyértelmű: Végül a környezetre káros termékek nem lehetnek olcsóbbak, mint az ökológiai termékek.
Problems️ Névvel kapcsolatos problémák: Nem, a mezőgazdaság nem felelős kizárólag a fent említett környezeti problémákért. Ezt sem állítja senki. De nem segít sem a problémák visszaszorításában, sem abban, hogy ki akarsz ülni. Az agrárpolitikának őszintének kell lennie a mezőgazdaság által okozott környezeti szennyezéssel kapcsolatban, és ennek véget kell vetnie.
Clear️ Világos szabályok: Az agrártámogatások reformja mellett politikai iránymutatásokra van szükség: Ide tartoznak a műtrágya szigorúbb szabályozása, a glifozát fokozatos megszüntetése, a peszticidek jóváhagyásának irányelvei és a rovarvédelmi program következetes végrehajtása. Környezetvédelmi miniszterként itt nem adom fel.
Célom a környezet és a mezőgazdaság közötti társadalmi szerződés, amely legyőzi az évtizedek óta tartó stagnálást és az agrárpolitika korábbi konfliktusát. A környezetbarát mezőgazdaság és a környezetvédelmet megfelelően díjazó mezőgazdasági finanszírozás - ebből mindannyian profitálunk, a fogyasztók, a környezetvédők és a gazdák. "
Gyerekjátékok. Lego akkor és most
A gyerekek imádják a Lego téglákat. Ez már idősebb nővéreimmel is így volt, abban az időben, amikor a műanyag kő meghódította az országot. Még a gyermekeim is a mai napig játsszák a Legót, és aligha telt el egy parti a fa alatt a társaság csomagja nélkül. Még mindig emlékszem, és részben nekem is vannak ilyenek
Minden régen jobb volt - vagy talán nem is
E fejezet alatt egy laza sorozatban a lehetőségeinkhez kapcsolódó témákat veszek fel, amelyek a klímaváltozás témájával foglalkoznak. Egyéni dolgokról fog szólni, apró történeteket mesélnek el, és kíváncsi vagyok, hogy mi lesz végül. Néhány ötlet eldőlt, így az imént eltelt karácsonyi parti alkalmával az ajándékok ... További információk
Dühkitörés vagy semmi új a rómaiak óta
Új düh van az országban. A fiúk haragszanak a nagymamákra. A nagymamákat nem kevésbé izgatja ez, és a virtuális maradványok repkednek a közösségi hálózatokban. A Greta követői frontjai találkoznak a sikeresen megosztott csoportokkal. Tehát most öreg kontra fiatal. Szépen ugrasz. Kösz a semmit. … Olvasson tovább
Az átalakítás sikeres lehet!
Mostanra már mindenki tudja - fáradtan viselkedünk. Bármilyen tétlenség növeli a nyomást, a problémákat és megnöveli a változásokat. A klímaváltozás a bukott gazdaság szimbóluma. Hulladék, megsemmisítés és pusztítás alapján működünk, mérgezzük a környezetet, és így jó feltételeket várunk létezésünkhöz. Már… További információ