Beszerzésben való részvétel, a szakmai tulajdon kizárása házassági előny -
Az a záradék, amely kizárja a szakmai eszközöket a felvásárlásokban való részvétel rendszerének felszámolásából, olyan házassági előnyt eredményez, amely a rendszer feloszlatásakor lép életbe. A házastársak válása automatikusan visszavonja.
A házasságkötésekben való részvétel rendszere alatt álló házaspár házassági szerződése előírja, hogy a rezsim halálon kívüli okból történő feloszlatása esetén a házastársak hivatásának tényleges gyakorlásához rendelt vagyont kizárják a felszámolásból.
A pár elvált. A férj kéri ennek a záradéknak az automatikus visszavonását, és a szakmai eszközök beszámítását a részvételi igény felszámolásába.
A fellebbviteli bíróság elutasítja kérését. Ha a válás a házassági rendszer feloszlatásakor életbe lépő házassági előnyök automatikus visszavonását vonja maga után (C. civ. 265. cikk), a szakmai vagyont kizáró záradék nem jelent házassági előnyt, amely a rendszerhez kapcsolódik. a közösség. A szakmai vagyont tehát ki kell zárni a rendszer felszámolásában való részvételi igény kiszámításából.
Kasszáció. Az a nyereség, amelyet az egyik vagy másik házastárs a részvételi adósság felszámolásának jogi mechanizmusát kiigazító záradékokból nyerhet, házassági előnyöket jelent, amelyek a házassági rendszer feloszlatására hatnak. Ők automatikusan visszavonva a házastársak válása útján, kivéve, ha a házasság felbontása során kifejezetten ellentmondó akarata van.
Megjegyezni: a kommentált ítélet a megfordul a felvásárlásokon való részvétel történetében. Valójában ez a rendszer hagyományos kiigazítások tárgya lehet (C. civ. Art. 1581), és a gyakorlatban számos képletet javasoltak. Ezért a hivatásos házastárs érdekeinek védelme érdekében javasolt, hogy a szakmai eszközöket vegyék ki a részvételi igény kiszámításából, különösen válás esetén. Ez a kikötés óhatatlanul előnyt jelent az érintett házastárs javára. Ez az előny mégis házassági ?
A házassági előny általában "abban a gazdagodásban rejlik, amelyet a hagyományos rendszer működése biztosít a házastárs számára" (B. Vareille, Civ. Dalloz kontra Avantage matrimonial n ° 6). Ha a hagyományos közösségekre való alkalmazást sikerült megállapítani (C. civ. Art. 1527, al. 1.), akkor gyakran tárgyalták a felvásárlásokon való részvételre való alkalmazást (lásd különösen Rep. Hage AN 17-10-1988, 601; Rep. Delpon AN 1-1-2019, n ° 12382). A Semmítőszék most minden bizonytalanságot megszüntet: a házastársak egyikének vagy másikának a részesedési igény felszámolására vonatkozó jogi mechanizmus kiigazításából származó nyeresége házassági előnyt jelent.
Ez a képesítés válás esetén fontos. A Polgári Törvénykönyv 265. cikke különbséget tesz a házasság alatt hatályos házassági előnyök fenntartása és azoknak az automatikus visszavonása között, amelyek csak a rezsim feloszlatására vagy az egyik házastárs halálára vonatkoznak. Ez a közösségi rendszerre jellemző megkülönböztetés nem felel meg a felvásárlásokon való részvételének. A házasság alatt, ez a rendszer úgy működik, mintha a házastársak vagyonát különválasztották volna (C. civ. art. 1569, al. 1), ami kevés teret enged a házassági előnynek. Az eredeti vagy a végső örökség értékeléséből kizárt ingatlan továbbra is annak a házastársnak a kizárólagos tulajdonát képezi, akihez tartozik.
Másrészről, oldódáskor, mindegyik házastársnak joga van részt venni a másik vagyonában nyilvántartott nettó beszerzések értékének felében (C. civ. 1569. cikk, 2. bekezdés). A kiigazítások ezért csak a felszámolási szakaszban történnek, és elvben csak a részvételi igény kiszámítására vonatkoznak. Ha az előző megkülönböztetést vesszük, válás esetén ezeket automatikusan visszavonják. Ezáltal vannak kihívott nemcsak a szakmai tulajdonra vonatkozó kizárási klauzula, hanem az összes olyan megállapodás is, amely egyenlőtlen részvételt biztosít, vagy amelyek a túlélőnek tulajdonítják a másik fél által végrehajtott összes nettó beszerzést.
A házassági előny meghatározása elvileg a hagyományos rendszerből és a benchmark rendszerből származó nyereség összehasonlításából származik. Annak megemlítésével, hogy a „részvételi követelés felszámolásának jogi eszközével” kapcsolatban kell megállapítani a házastárs nyereségét, a Legfelsőbb Bíróság meghatározza, hogy a szokásos felvásárlásokban való részvétel eredménye adja az nem a vagyon szétválasztása vagy akár a hagyományos közösségek számára fenntartott jogi rendszer. Ez módszertani pontosság különösen halál esetén hasznos a házassági előny esetleges visszavonására egy nem gyakori gyermek jelenlétében.