Big Pharma A Prozac rémisztő története, a "boldogság tabletta"
Marianne42 rámutatott a Voltigeur des Moutons Enragés bejegyzésére, amely a Brindherbes Engagés újrakezdése volt, ráadásul azon tűnődött, hogy ezek az anyagok milyen hatással vannak a választókra, részemről ez a történet hagyott rám, amelyet véleményem szerint tankönyves eset legyen ... Bár a többihez hasonlóan soha nem fogják megtanítani. akkor rajtad áll az információ terjesztése! (Hozzátenném, hogy amikor a gyógyszeripari lobbitevékenységről van szó Franciaországban. Nem is bujkálnak, hogy a mancsukat megzsírozzák. Így jutunk el olyan botrányokhoz, mint a Picks)
Mennyi időbe telik, és különösen hány haláleset, mire mindezt az elkorhadt (jól bevált) börtönbe vetjük ?
Kedvesen,
őrült szerelem
A 2000-es évekig a Prozac az amerikai Lilly-csoport forgalmának 1/4-ét, vagyis 2 milliárd 62-et képviselte, és szorosan tartotta. Eredményes antidepressziós modellként került bemutatásra, gyakorlatilag mellékhatások nélkül.
Ezen állítások alapján mindenre és mindenre elfogyasztották: a blues átadásától az igazi depresszióig. Vannak, akik eufóriának vagy fogyásnak is használják ! 2001 és 2009 között a világon több mint 34 millió embernek írták fel (Wikipédia). 2003-ban elvesztette molekulája kizárólagos jellegét: a fluoxetint, amelyet ezért a verseny széles körben lemásolt. Lily elveszítette az ottani forgalom egy részét, de a molekula nem veszítette el veszélyes mellékhatásait.
Egy óriási "Big Pharma" története "az évszázad lopása"
1. felvonás: A mellékhatások elrejtése
Az egész 1972-ben kezdődött, amikor az Eli Lilly gyógyszergyár felfedezett egy új kémiai molekulát, a fluoxetint, amelyet később "Prozac" -nak hívott. Ennek a molekulának a kémiai hatásmódja hasonló a 15 évvel korábban felfedezett antidepresszánsokéhoz. Nem teljesen ugyanaz, de hasonló.
A cég sajnos az első eredmények nagyon kiábrándítóak.
Az állatoknál elsősorban a hatások aggasztóak. A gyógyszer bevétele után a patkányok kényszeresen nyalogatták egymást. Ami a macskákat és a kutyákat illeti, agresszívebbek lettek. [1]
1977-ben a labor elvégezte első klinikai vizsgálatát emberekkel ... és ez nem volt sokkal jobb. A molekulát szedő 8 depressziós beteg közül egyik sem részesül javulásban.
Rosszabb: a súlyos mellékhatások sok beteget sújtanak. [2]
Ezen mellékhatások közül néhány ma jól ismert, és a gyógyszer betegtájékoztatójában szerepel: hányinger, hányás, fogyás stb.
De abban az időben megjelent egy másik súlyosabb toxikus hatás: Akathisia volt.
Az Akathisia egy bonyolult szó egy meglehetősen egyszerű jelenségre, amely néha előfordul a Parkinson-kórban: rendkívüli nyugtalanság, képtelenség mozdulatlan maradni, elsöprő mozgásigény.
A probléma az, hogy az 1950-es évek óta tudjuk, hogy az akathisia növeli annak kockázatát öngyilkosság és a erőszakos viselkedés.
A labor számára ez nyilvánvalóan nagyon rossz hír. Nem lehet zöld utat kapni az egészségügyi hatóságoktól ilyen veszélyes mellékhatásokkal.
Ők aztán úgy döntött, hogy valami hihetetlen dolgot tesz A legnagyobb titokban a vállalat úgy döntött, hogy nyugtatókat ad a betegeknek, hogy elfedjék a Prozac által kiváltott izgatottságot. [3]
Eli Lilly számára ennek kettős előnye volt.
Mivel a nyugtatók (például a Valium) nemcsak elfedik a zavaró mellékhatásokat ... de mesterségesen növelik a gyógyszer hatékonyságát, csökkentve a depresszió egyes tüneteit.
És még ezzel a lázadó kézilabdával sem tudják végérvényesen bemutatni a Prozac értékét.
2. felvonás: A negatív vélemények leküzdése
Csalódottan az Eli Lilly laboratórium azt tervezi, hogy egyszerű "étvágycsökkentőként" forgalmazza ... mivel a fogyás volt az egyik mellékhatás, amely a klinikai vizsgálatok során megjelent.
De ez azt jelenti, hogy évekre visszamennek drága klinikai vizsgálatok. Tehát kitart az antidepresszáns hatás mellett, abban a reményben, hogy utólag túlsúlyosra bővíti alkalmazási körét.
A probléma, amint láttuk, az, hogy a Prozac depresszióra gyakorolt hatása nem volt meggyőző.
Ezért nem meglepő, hogy a német egészségügyi hatóság (Bundesgesunhdheitsamt) 1984 májusában nagyon negatív véleményt adott ki a Prozacról:
„Figyelembe véve a kockázatokat és az előnyöket, a fluoxetin (Prozac) nem alkalmas depresszió kezelésére. A mellékhatások túl gyakoriak és némelyek különösen súlyosak; és néhány olyan beteg, akik korábban nem voltak depressziósak, a gyógyszer szedése után azzá válnak. " [4]
Ami a német hatóságokat különösen aggasztotta, a Prozac öngyilkossági esetei voltak:
„A kezelés során 16 öngyilkossági kísérlet történt, amelyek közül kettő sikeres volt. Mivel az öngyilkosság kockázatának kitett betegeket kizárták a vizsgálatokból, valószínű, hogy ez a magas arány a készítmény hatásának tulajdonítható (Prozac) ”.
Valójában a Prozac-szal kapcsolatos öngyilkosságok voltak Eli Lilly kedvencei.
Egy 1985. március 29-i belső dokumentumban a laboratórium megállapította, hogy "a fluoxetin (Prozac) alatt az öngyilkossági arány 5,6-szor magasabb más aktív gyógyszerekhez, például az imipraminnal összehasonlítva". Csaknem hatszor több öngyilkosság tehát az akkori leggyakoribb antidepresszánsokhoz képest !
Ezért 1985-ben az Amerikai Egészségügyi Hatóságon, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságon (FDA) volt a sor, hogy negatív véleményt adjon ki a Prozac-ról: hatékonyságát "alig felülmúlta a placebónál", hatásokkal bír.
A forgalomba hozatali engedély megszerzéséhez a Lilly-nek már nem volt 36 megoldása: még mindig "cseleznünk kellett"... és ezúttal nagyobb léptékben.
3. felvonás: Sminkelő öngyilkosságok
Először ki kellett állítania azokat a rossz öngyilkossági számokat.
Ez nem volt olyan bonyolult: csak meg kellett változtatnia néhány kulcsszót a klinikai vizsgálati jelentésekben.
A korrekció után a betegeknek már nem voltak "öngyilkossági gondolataik": a szót a semlegesebb "depresszió rohama" váltotta fel.
Az "öngyilkossági kísérletek" kifejezései "kábítószer-túladagolássá" váltak.
Figyelem: ne higgye, hogy ez a fajta "kötélzet" elszigetelt tény, vagy csak Lillynek van fenntartva. A GSK labor évekkel később pontosan ugyanezt tette antidepresszánsával, a Paxil/Deroxat-szal (hogy jóváhagyást kapjon gyermekek és serdülők felírására, a GSK inkább "érzelmi labilitásnak", nem pedig "öngyilkossági gondolatoknak" nevezte).
Ami azokat a betegeket illeti, akiknek izgatottság (akathisia) miatt le kellett állítaniuk a klinikai vizsgálatot, egyszerűen "nem megfelelő" -nek nevezték őket, mintha önállóan döntöttek volna úgy, hogy nem követik tovább a kezelésüket. [5]
Ennyit a 3. felvonásról ... de vigyázz a szemedre, mert a 4. felvonás a leglátványosabb ... messze !
És maga a svéd Elil Lilly volt vezérigazgatója mondta el részletesen, egy 2010-ben megjelent vallomáskönyvben, amely idéző címmel: Side Effects: Death.
4. felvonás: Vásárolja meg az egészségügyi hatóságokat
Tehát itt vagyunk Svédországban, az 1980-as évek közepén, akárcsak Németországban, akárcsak az Egyesült Államokban, úgy tűnik, nagyon nehéz meggyőzni az egészségügyi hatóságokat a Prozac előnyeiről a depresszió ellen. Ahogy John Virapen, a Lilly svédországi vezetője elmondja, a korai visszajelzések nagyon negatívak: