Áramszünet és béralapú növekedés
2020. augusztus 8., szombat, 14:36. Utolsó frissítés: 2020. augusztus 8., szombat, 19:33
Sorin Ioniță elemző számára az a villamosenergia-hálózat hatalmas meghibásodása, amely pénteken több bukaresti negyedet is magában foglalt, beleértve a kormány székházát is, szimbólum, amely azt a populista politikát tükrözi, hogy pénzt fizetésre költsenek, nem pedig felújításra. A végső irónia az, hogy a Transelectrica azt állította, hogy a toll "a felújítási munkák során végrehajtott manőverek során jött". A konkrét cél érdekében az intézmény vizsgálata folytatódik.
Mindenféle közvetett magyarázatot adnak a pénteki áramkimaradásra, amely a kormányt sötétben hagyta, a metrót, megállította az ATM-eket, és az üzleteken keresztül kártyával fizetett.
Azt fogják mondani, hogy rossz óra volt, vagy hogy néhány Dorel a sarkára támaszkodott, és valójában nem tartott sokáig; más helyeken történik, vagyis nem fog megismétlődni, lépjünk tovább, elvtársak.
A valóságban ez megismétlődik, kedves nézők, mert az elmúlt hetekben Bukarestben fennakadások voltak, és az elektronikus fizetési rendszer ezúttal jó órákig nem volt csatlakoztatva.
Amit a rendszerben lévők tudnak, de nem mondanak nyilvánosan, az az, hogy a Transelectricának por- és porberuházásai vannak, mint a legtöbb állami tulajdonban lévő vállalatnak, miután a költségvetésből elkobozták az évek óta rendelkezésre álló tőkét, hogy fizetésbe, nyugdíjba és egyéb puha kiadásokba pumpálják., választási.
A populista politika következményei
A beruházási tervek sztori, mert sokáig nincs rá forrás. Ponta, Dragnea, valamint fiatal férfiak, Vâlcov és Teodorovici alatt egy évtizedes „bérvezérelt növekedés” zajlott, vagyis az a populista stratégia, hogy fiktív pénzt vagy valahonnan kiszorított valódi pénzt pumpálnak a folyó kiadásokba állami beruházásokat hajtott végre, beleértve az állami vállalatokat is.
Mindez a frontnak szólt, rövid távon minden a győzelemért! Most látjuk a következményeket.
12 év a PSD helyi önkormányzata
Nem csak a Transelectrica érintett: ebben a hónapban elkészül a Jász-Kisinyov gázvezeték, amelyet évekig vártak Moldova oroszoktól való energiafüggőségének csökkentésére.
Az építkezés befejeződik, de a cső nagyrészt üres lesz, mert a román oldalon lévő darabot és a szivattyútelepeket nem készítették el, és nem is készíti el hamarosan a Transgaz, egy másik szervezet, amely súlyos jövedelem.
Ön már látta kicsiben a nemzeti rendszert Bukarestben, 12 év PSD-s helyi önkormányzat után: nulla nagy projekt indult, RADET csődben, RATB be nem jelentett csődben, apróságokra dobott pénz, utalványok és láthatósági események, és a túlzottan eladósodott önkormányzat a kifizetések leállításának küszöbén áll, amint azt megtudhatja azoktól, akik átveszik a polgármesteri hivatalt, ha az őrséget megváltoztatják és korrekt ellenőrzést végeznek.
Az energiarendszer kényes és törékeny dolog
Csak egy kivételt tettek ebben az időszakban a "fizetésalapú növekedés" kormányai: nem vágtak ki pénzt a PNDL-ből, a hatalmas költségvetési pénztárcából, amely több mint 5000 kicsi, felügyelet nélküli helyi projektet tartalmaz, amellyel a polgármestereket minden választási kampányban megvásárolják. . Idén sem vágják el, a világjárványválság közepette a transzpartiszánus mechanizmus olyan jól fel van kenve.
A probléma az, hogy autópályákon, kommunális utakon vagy a városháza előtti LED-szobrokon elhalasztja a számlákat, tárgyal a végéről, amelynek a munkát adta, még mindig foltozza, de az energiarendszer kényes és törékeny dolog: minőségű aszfalt, lapáttal az esőben, vagy rögtönözzen a kalapácsból. Évekig hanyagolod, úgy tűnik, hogy így működik, aztán elkezd teljesen repedni.
A jelek megvoltak: Romániában már most is a legdrágább (annyira hiányos) áram van a régióban.
Nemcsak az új ipari fogyasztóknak vannak problémáik a csatlakozással, de még a beszállítóknak is: évekbe telik, mire az új termelési kapacitással rendelkező befektetőnek engedélyt kell kapnia a Transelectricától, hogy az áramot bekerítse a rendszerbe, mert a vállalatnak nincs pénze bővülni infrastruktúra.
Ez még a megújuló forrásokra is vonatkozik, amelynek elvileg prioritást kell élveznie. Az olyan nagy projektek hallucinációs megbeszélései, mint a Cernavoda vagy a Tarniţa, még mindig ott vannak, ahol 20 évvel ezelőtt voltak: álmok a Powerpointban.
Amíg van, amíg meg nem látjuk a Disel központi blokkokat?
Évek óta nem épült jelentős termelési kapacitás hazánkban, sem a fosszilis, sem pedig a megújuló üzemanyagokra. A régi erőművek nem hatékonyak, nem hatékonyak, a helyi bárók és szakszervezetek támogatásait tartják fenn.
Aki befektetni akar az energiatermelésbe, felkérést kap a tárgyalásokra a Translectrica-ban annak érdekében, hogy az üzleti tervben előírja a közlekedési hálózatok finanszírozását, amelyet a nemzeti vállalatnak kell fedeznie. Ennek eredményeként a tervek életképtelenné válnak, és a világ átveszi az irányítást.
Ilyen körülmények között az áramkimaradás lesz az új normális helyzet, és a legjobb esetben szervezetten kell kezelnünk őket a károk csökkentése érdekében: "gördülő áramszünetek", mint Dél-Afrikában vagy Pakisztánban, a krónikus energiaválságban lévő országokban. Most, amikor az EU zöld stratégiájáról beszéltünk, és néhányan arról álmodoztak, hogy a szennyező gáz alternatívájaként népszerűsítsék a lakáserőműveket, valójában az ellenkező irányt követjük: attól tartok, hogy a tömbházak és üzletek mellett dízelgenerátorok jelennek meg, mint Koszovóban. évekkel ezelőtt.
Valójában körülbelül 20 év "béralapú növekedés" volt 1989 előtt.
Ki mondhatja, hogy a 80-as években csökkentették a fizetéseket, vagy kirúgtak valakit?
A bérek időben érkeztek és magasak voltak, elhanyagolható infláció, a statisztikákban lenyűgöző GDP-növekedés. Csak egy probléma volt: nem volt mit vásárolnia ebből a pénzből. És nem volt meleg víz. És az áram kialszik (természetesen teljesen közvetett okokból ne aggódj, megoldjuk). Ismerősen hangzik?