Bírósága; Párizsi hívás, 6. pólus - 13. szoba, 2020. december 4., 1702394 sz. Tan

Az eset időrendje

A döntésről

Az emberekről

  • Elnök:, elnök
  • Ügyvéd (ek): Maria Isabel CALCADA
  • Felek: LOCAL CAISSE DELEGUEE TÁRSADALMI BIZTONSÁG IDE-DE-FRANCE

Teljes szöveg

FRANCIA KÖZTÁRSASÁG

bírósága

A FRANCIA NÉPEK NEVÉBEN

BÍRÓSÁG Hívjon Párizsból

6. pole - 13. szoba

2020. december 4-i ÍTÉLET

Nyilvántartási szám az általános könyvtárban: S N ° RG 17/02394 - N ° Portalis 35L7-V-B7B-B2UME

A Bíróság elé terjesztett határozat: a Meaux Szociális Biztonsági Bíróságának 2017. január 9-én hozott ítélete, RG 15-00573

L'Urssaf ILE DE FRANCE, jogainak elérése TÁRSADALMI RENDSZER A SZABAD MUNKAVÁLLALÓKHOZ, akik lakóhelyet választanak:

Helyi delegált társadalombiztosítási alap önálló vállalkozók számára

Ile de France ügynökség

X Y asszony által képviselt egy általános hatalom alapján

Mr. B Z A

képviseli: M e Maria isabel CALCADA, a MEAUX ügyvédi kamarájának ügyvédje, helyette: M e Mounia EZ ZAHER, a MEAUX ügyvédi kamarájának ügyvédje: 366

FOGALMAZÁS A BÍRÓSÁGTÓL:

A polgári perrendtartás 945-1. Cikkének rendelkezései szerint az ügyet 2020. szeptember 21-én nyilvános meghallgatáson vitatták meg, a felek nem emeltek kifogást Madame Elisabeth LAPASSET-SEITHER elnöki kamara előtt, amely a jelentés.

Ez a bíró beszámolt a bíróság tanácskozásainak beadványairól, amelyek a következőkből álltak:

Elisabeth LAPASSET-SEITHER, a tanács elnöke

Laurence Le Quellec asszony, a tanács elnöke

Ms. Bathilde Chevalier, tanácsadó

Anyakönyvvezető: Fabrice LOISEAU, a viták során

az eredetileg 2020. november 13-ra tervezett bírósági nyilvántartás rendelkezésére bocsátásával 2020. december 4-ig meghosszabbították a feleket, akiket korábban a polgári perrendtartás 450. cikkének második bekezdésében előírt feltételek szerint értesítettek.

- Elisabeth LAPASSET-SEITHER asszony és Fabrice LOISEAU jegyző írta alá, akinek a határozat jegyzőkönyvét az aláíró bíró átadta.

A a bíróság döntése alapján az Ile de France független társadalombiztosítási pénztári központ fellebbezéssel élt a Meaux Társadalombiztosítási Bíróság által 2017. január 9-én B Z A úr elleni jogvitában hozott ítélet ellen.

TÉNYEK, AZ ELJÁRÁS, A FELEK KÖVETELMÉNYEI ÉS MÓDJA

Az ügy tényállását a bíróság ítéletében helyesen közölte, amelynek tartalmát a bíróság teljesebb körűen kívánja ismertetni, elegendő felidézni BZA urat, akit elleneztek, 2015. október 2-án kézhezvételi elismervénnyel ellátott ajánlott levélben. a következő október 6-án megkapta a Meaux-i Szociális Biztonsági Bíróság az Ile de France központ önálló vállalkozói szociális rendszerének 2015. szeptember 8-i korlátozásával és 2015. szeptember 22-én 9 208 euró összegben.

A Meaux társadalombiztosítási bírósága 2017. január 9-i ítéletével megsemmisítette a korlátozást, és elítélte az önfoglalkoztató Ile de France központ szociális rendszerének alapját, hogy 500 eurót fizessenek ZA úrnak. a polgári perrendtartás 700. cikke tekintetében, és emlékeztetett arra, hogy a kényszer és az azt követő cselekmények kiadásával kapcsolatos behajtási költségek továbbra is a társadalombiztosítási rendszer felelősségi körébe tartoznak az önálló vállalkozók számára, fenntartva, hogy ez nem volt indokolt a hivatalos értesítés korlátozása előtt történő elküldésre.

Ez az az ítélet, amelyet az önálló vállalkozó Ile de France központ szociális rendszerének alapja támadott meg, amelynek jogaihoz tartozik az Urssaf, az önálló vállalkozók szociális biztonságával foglalkozó ügynökség, amelynek képviseleti támogatása van és írásbeli következtetéseket nyújt be a bíróság felkérése a következő címen:

- helyezze hatályon kívül az ítéletet annak valamennyi rendelkezésével,

Újra uralkodó,

- utasítsa el Z A urat minden kérelméből,

- érvényesítse a korlátozást 9 866 euró (9 208 euró + 329 euró) összegére.

Az Urssaf lényegében azzal érvel, hogy a behajtási eljárásnak nincs elévülése, a hivatalos értesítést megfelelően elküldték Z A úrnak, és megkapta, valamint hogy a kényszer elvben megalapozott.

B Z úr ügyvédi támogatásával és írásbeli beadványaival felkérte a bíróságot, hogy:

- nyilvánítsa a megszerzett részvény 2019. február 7-i lejártát, megjegyezve, hogy 2017. február 7. és 2019. február 7. között nem történt szorgalmat megszakító korlátozás,

Másodlagosan,

- erősítse meg a hivatkozott ítéletet, mivel az megsemmisítette a megtámadott korlátozást,

- utasítsa el az Urssafot minden kérelme alól,

Végtelenül leányvállalati alapon,

- csökkentse a 2010. december hónapra igényelt járulékok összegét 5 454 euró összegig, megjegyezve, hogy a 2010-ben végrehajtott 2009. évi rendezésért már 3754 eurót fizetett be,

- mindenesetre kötelezze az Urssafot a polgári perrendtartás 700. cikke alapján 2000 euró megfizetésére, és kötelezze az összes költség viselésére.

Az alperes lényegében azzal érvel, hogy az eljárás lejárt, a kényszer szabálytalan, hogy nem kapott előzetes értesítést arról, hogy az Urssaf által készített RD nem felel meg az említett értesítésnek. Marad, hogy azt egy megnevezett Azehald írja alá, személyazonossága vagy kapcsolata nem ismert, végül az igényelt összeg nem indokolt.