Biztosítási kérdés - Segíthet valaki jogi szervezeti kérdésekben - Quadrocopter,
Ez a webhely sütiket használ. A webhely böngészésének folytatásával elfogadja a sütikre vonatkozó irányelveinket.
VESZÉLY: Németországban a drónodnak törvény szerint a Drone rendszám biztosítani kell! Ennek a jelvénynek tűzállónak kell lennie, és tartalmaznia kell az Ön nevét és címét. Megfelelő rendszámot itt szerezhet be az üzletben. Szüksége is van egy Drone biztosítás. Kattintson ide a drónbiztosítás összehasonlításához.
juppinger
Ön egyike drónbiztosítással. de?
Valójában szerintem az ajánlat rendben van, mivel a családi biztosítás is benne van.
Így megszüntethetném a jelenlegi családi felelősségemet, és elfogadhatnám a drónbiztosítóktól (valószínűleg "degenia biztosítási szolgáltatáson keresztül").
Van valakinek tapasztalata ezzel a csomagajánlattal (XXL csomag 82, - EUR/év)?
Üdvözlet,
Igen
AdBoy
RC szerep
Kermit a béka
juppinger
Nem, sajnos nem. Jelenleg a Cosmos Direkt felelősségbiztosításával vagyok biztosított.
Sajnos nem kínálnak kiegészítést.
Most csak "aggódom", mert a fenti biztosítás nem mond semmit, és most kétségeim vannak a biztosítással a CSALÁD felelősségére, beleértve a drón fedezetet is.
Ez egy "komoly" szolgáltató? . Tehát a Drohnen-versichern.de?
dee-loc ezt írta:
Így csináltam, és 5 millióig biztosított.
Baufuchs
juppinger
hw_aus_s
A bejegyzést 1 alkalommal szerkesztette, utoljára hw_aus_s (2016. június 3., 19:09).
gőz pinasse
hw_aus_s
steam pinasse ezt írta:
zongorista
juppinger ezt írta:
Eltérően. Kereskedelmi célokra Alexander általában R + V-t vesz fel, és így (legalábbis tudtommal) felajánlja az egyetlen biztosítást, ahol a zárt helyiségekben végzett járatok is kereskedelmi célokra vannak biztosítva. Tehát ez volt az egyetlen lehetséges biztosítás számomra. Évente valamivel több mint 200 EUR.
felső izzó
Baufuchs ezt írta:
meier2003
Tudtommal a személyi felelősségbiztosítás bővítése nem jó ötlet.
A magánjogi felelősség csak a hibás felelősségre terjed ki, a szigorú felelősségre nem.
Ez rohadtul drágává válhat, és nem azt jelenti, hogy teljesen tönkre tehet.
Ezenkívül véleményem szerint közigazgatási szabálysértést követ el, mert a kötelező kötelező biztosítás nélkül repül.
skyscope
meier2003
Az a benyomásom, hogy a fórumokon sok a zavar, amikor a felelősségről van szó, és a rendelkezésre álló információk alapján magam is megpróbálok meggyőző képet kapni.
Remélem sikerült. Ha tévedésbe keveredtem, tisztázást kérek.
skyscope
RC szerep
Csak egy biztos tartalomra van szüksége, ugyanazzal a tartalommal:
- Biztosítási fedezet a törvényi tulajdonos felelősségbiztosításában a repülőgép-modellekre
- A lefedettség összege megfelel a LufVG §37-nek
Ha akkor azt mondja
- a LuftVZO 106. §-a szerinti biztosítási visszaigazolásként érvényes
és repülés közben nálad van a törlőkendő, minden rendben van.
Ha nem ezt vagy hasonlót kap a személyes felelősségbiztosításából, akkor az
nem biztos, hogy megfelelően biztosított.
Zokni fing
Üdv először, én vagyok az új
A témáról itt: Debekával vagyok, és felelősségbiztosításukban fedezik a drónokat is
50 millió eurós fedezettel, 9,00 €/év áron.
Az RC-Role ezt írta:
Csak meg kell törölnie az azonos tartalmú biztosítást:
- Biztosítási fedezet a törvényi tulajdonos felelősségbiztosításában a repülőgép-modellekre
- A lefedettség összege megfelel a LufVG §37-nek
Ha akkor azt mondja
- a LuftVZO 106. §-a szerinti biztosítási igazolásként érvényes
Zokni fing
Újra megcsinálom.
Amennyire eddig megértettem, a Debeka általában a pilóta mintákat fedi le, azonban a drónok nem kerülnek részletesen említésre, valamint a 106. § LuftVZO, amely szintén csak az 5 kg-nál nehezebb UAV-kat említi. Hogy ez a bekezdés egyáltalán ott van, a neves biztosítók semmilyen felelősségi nyilatkozatából nem tudtam következtetni.
Természetesen még mindig létezik felelősségbiztosítás kifejezetten a drónok számára, de most döntöttem a DMFV mellett,
mi van a modellrepüléssel amúgy mmn. nem rossz dolog. És van biztosítás 42 € -ért is.