Bloggyógyászat a mindennapokban 4 ǀ Jövedelmező karaktergyilkosság áldozata Dr
"A karaktergyilkosság mindig jövedelmezőbb, mint a gyilkosság." (Ismeretlen)
"A Gerson-terápia segítségével gyakorlatilag minden olyan krónikus, degeneratív betegség gyógyítható, amelyet akkor, mint most, a hagyományos orvoslás gyógyíthatatlannak nyilvánított - csak hosszú távon, költségesen és mellékhatásokkal kezelve! Mindez ismeretlen maradt, és elnyomták, ennek valószínűleg a következő oka van:
Az a tény, hogy dr. Max Gerson 1946-ban jelent meg a szenátus előtt tanúként egy törvényjavaslat mellett, amely 100 millió dollárt biztosít a világ vezető rákszakértői számára, hogy összehangolják a rák megelőzésének és gyógyításának módszerét. Erre a célra dr. Gerson bemutatott a kongresszusnak öt rákos beteget is, akiket meggyógyított a terápiájával, és akiket a hagyományos orvosok korábban teljesen kezeletlenül vagy gyógyíthatatlanul hagytak el.
Egy másik tanú egyenesen csodálatosnak nevezte Gerson sikereit, és arra kérte a Szenátust, hogy védje meg tervezett rákbizottságát a meglévő orvosi szervezetek bármilyen befolyásától. A klinika igazgatója, akivel dr. Az akkor együtt dolgozó Gerson a szenátus előtt azt is kijelentette, hogy a hagyományos rákterápia - statisztikailag nézve - végső soron nem jobb, mint egyáltalán nem kezelni.
Amikor a név Dr. Gersons-t toborozták az akkori USA-ban működő egészségügyi intézmény, az AMA (American Medical Association), amely akkoriban éppúgy meghatározta az amerikai orvoslás felsőbbrendűségét, nyilvános kritikája miatt, és belépett és megtámadta Dr. Gerson nyilvánosan, amíg nem volt biztos abban, hogy tönkretette "kvatt" hírnevét.
Ezek a támadások egy német-zsidó orvosra irányultak, aki az ő szemszögükből nem volt befolyással az amerikai közvéleményre, aki Németországból emigrált az USA-ba, és aki hangosan és félreérthetetlenül beszélt a dohány egészségügyi veszélyeiről, miközben Philip Morris volt a legfontosabb hirdetője a Az American Medical Association folyóirata.
Az AMA határozottan megtagadta dr. Egyik gondosan dokumentált kutatási jelentésének elfogadását. Gerson vagy esettanulmányai megjelennek. Az AMA tagjai (szinte az egész szakma) bojkottal fenyegették meg a laboratóriumokat és a klinikákat, ha megrendeléseket kaptak Dr. Elfogadta Gersont vagy kiváltságokat adott neki. Azok a fiatal orvosok, akik Gersonnál tanultak és meg akarták tanulni a módszerét, megfélemlítették az AMA-t, és bojkott-intézkedésekkel fenyegették meg őket arra az esetre, ha kapcsolatba kerülnének a "renegáttal". Az AMA azt is biztosította, hogy Gerson ne tudja magát biztosítani szakmai kockázata ellen. Noha több ezer súlyosan beteg embert kezelt, akik közül sokan meghaltak, természetesen soha nem vádolták "műhibával", annak ellenére, hogy a New York-i Orvosi Szövetség kétséges okokból ötször megvizsgálta a gyakorlatát.
Mert akkor, mint most, a hagyományos orvoslás, mint köztudott, kategorikusan azon az állásponton van, hogy a rák gyógyítására nincs táplálkozási terápia. Akkor, mint most, a hagyományos orvoslás szempontjából a rák a krónikus, gyógyíthatatlan betegségek sokaságához tartozik, amelyek kezelhetők, de nem gyógyíthatók meg. Következésképpen a hagyományos orvoslás a mai napig elnyomja a Gerson-terápiát, vagy akár figyelmeztet is rá, mivel állítólag veszélyesnek tűnik, tényszerű állítások alapján, amelyek nem bírják az ellenőrzést, gyakran fiktívnek tűnik. "