Blogjoule Nem köszönöm, diétázom! Portré fotóművészet
HomeBlog Blogjoule? Nem köszönöm, diétázom !
Blogjoule? Nem köszönöm, diétázom !
A Blogjoule SEO eszköz fotoblogokat is rögzít ?
A SEO-ról és a fotóblogokról szóló blogbejegyzést böngészem
új blogminősítő eszközre bukkant.
- tettem fel magamnak a kérdést "Hasznos lehet ez az új kiértékelő eszköz egy fotóblog számára is?" Az a probléma, hogy a fotónapló elsősorban képekből áll, és gyakran kevesebb „szöveges tartalmat” tartalmaz, mint más blogok, már régóta ismert.
A Blogjoule figyelembe veszi a fotónaplók sajátosságait is ?
A blogjoule név egy szóalkotás a blog szóból és a joule mértékegységéből. A szóalkotás azt sugallja, hogy meg kell mérni egy blog "energiáját". Vagy mindezt szellemi táplálék-egységként szánják? „Kérjük, ne olvasson el naponta 1800-nál többet blogjoule-t egy blogból. Kérdezze meg a webmestert a kockázatokról és a mellékhatásokról. ”Talán már csak más„ származtatott mértékegységek ”, például„ erő ”vagy„ gyakoriság ”webcímeit vették fel, és a BJ mértékegység rövidítését a gyártók előnyben részesítették az angol piac szempontjából. mint BK vagy BF.
De mit csinál valójában a Blogjoule? ?
A Blogjoule a blogot SEO kritériumok és egyéb „blogspecifikus” kritériumok szerint értékeli. A pontos értékelési folyamatot az alkotók titokban tartják, mint a Google által használt oldalalgoritmus jelenlegi verzióját.
A közölt nem titkos kritériumok például:
- Milyen gyakran blogol
- A "társadalmi jelek" -> (Mit jelent ez? Ah, a Facebook kedveli, és milyen gyakran tweetelik a cikket?)
- A hozzászólások gyakorisága -> (hoppá, deaktiváltam a megjegyzés funkciót, amely SEO vétek!)
- A közzétett szövegek hossza !
Az utolsó pontnak különösen problémásnak kell lennie a képpublikációkra összpontosító blogok számára. Mennyi szöveget tartalmaz 3-4 új JPEG ?
Blogjoule a tesztben:
Az alábbi teszt megmutatja, hogy a publikációs gyakoriság mennyire releváns a blogjoule értékelés szempontjából. Amikor először teszteltem a Blogjoule rangsoromat, 1,4-es értéket adott. Ezzel az értékkel a blogom könnyen emészthető ételnek tekinthető, és a blog élelmiszerláncának diétás kategóriájába került.
Miután gyorsan írtam egy új bejegyzést, megismételtem a blogjoule játékot, és lám, az értékelés 1,6-ra emelkedett .
Wow 10% -kal több tartalom besorolás! Az egész csak 76 szóval és egy You Tube videó linkjével rendelkezik.
Még egy olyan jól ismert blog sem, mint a netzpolitik.org, nem kapja meg a teljes pontszámot, de "csak" a minősítés 8 * 10-ből.
Hogyan teljesülnek a fotóblogok a Blogjoule tesztben? ?. A fotóblog kalóz, amelyet a fotóközösség az egyik legnépszerűbb fotóblognak választott 2012-ben, csak 3,8 *.
A Neunzehn72 fotóblog majdnem duplája (6,2 *). Ez azt jelenti, hogy a felsorolt blogok meghaladják a tesztelt blogok átlagértékét, és állítólag jelenleg 3,49.
Figyelembe kell azonban venni, hogy az összes felsorolt fotónapló nagyon szövegigényes.
Mi a helyzet a klasszikus fotóblogok Blogjoule besorolásával ?
Tehát olyan blogok, amelyek csak fényképekkel működnek, és szöveg nélkül.
A lonelygallery.com photoblog, amelyet szintén érdemes megnézni a fotoblogot első osztályú portréival és Afrikából származó dokumentumfotóival. A Lonelygallery.com 1.1 ** minősítést kap? Persze, mert hiányzik a szöveg.
Még a Sven Becker által készített photoblog pixelpost.inetgrafix.de is, amelyet a coolphotoblogs.com olvasói az egyik legnépszerűbb fotónaplónak választottak, csak 2,6 ** blogjoule besorolást kapott **, és így az átlagosan tesztelt blogjoule blog alatt van.
Ha megengeded magadnak a szórakozást, és hagyod, hogy a Wikipédia átfusson a Blogjoule rangsorban, akkor az egész eleinte kicsit tovább tart. Nyilvánvaló, hogy a weboldalnak gondjai vannak a Wikipédia megemésztésével. 4 másodperc múlva a Blogjoule pontszáma 6,4 * lesz. A "minősített blogok" számlálója szintén eggyel növekszik, az a tény, hogy a Wikipédia nem blog, egyáltalán nem zavarja a weboldalt.
A Wiki szintén a Facebook és a You Tube mögött áll, mindkettő 10,6 másodperc elteltével 6,6 * bélyegzővel rendelkezik. A You Tube és a Facebook tartalma 0% a Blogjoule után! *
Ez azt jelenti, hogy a Wikipédia is megbukik a Blogjoule-nál ! A Wikipedia sem blog !
A blog szkeptikus a bloggerek körében:
A blogjoule-t általában szkeptikusan tekintik a bloggerek (véleményem szerint ez indokolt).
Ki szeretné, ha magát és blogját olyan mértékegységbe szorítanák, amely nem magyarázza el átláthatóan annak kiszámítását ?
A Hot Port életmódblogjában jogos kérdés, hogy a „Blogjoule | Hasznos vagy felesleges ”. A myBasti blogban a Blogjoule-t először nemi szervek összehasonlítási lehetőségeként írják le a bloggerek számára, majd „kedves játékként”. Az egyetlen, aki valóban hirdeti a SEO eszközt, a Berlin Brandenburgi Innovatív Marketing Központ bloggerei, ahol a blogjoule készítők www.rankseller.de számos egyéb szolgáltatását is dicsérik.
De őszintén szólva, mit mond a szöveghossz, az oldalmegtekintések és a publikációs ciklusok értéke a blog olvashatóságáról és információtartalmáról? Nem gyakran sokkal olvasóbarátabb egy rövid, fülbemászó szöveget írni, ahelyett, hogy 2000 szót készítenénk, amelyekben lehetőség szerint az összes SEO-kompatibilis kifejezést be kell írni?
Következtetés:
A Blogjoule nem használható klasszikus fotóblogoknál, amelyek csak fotótartalmat jelenítenek meg. A Blogjoule nyilvánvalóan ezt sem akarja, az internetes szolgáltatás fő hangsúlya a blogok reklámkampányokba sorolása. Talán azért, hogy jobb marketing és tőkésítés történhessen. Mindenesetre úgy tűnik, hogy a rankseller.de készítői blog- és Facebook-kampányok marketingjével keresik a pénzüket.
Meg kell nézni, hogy érvényesülni fog-e a „blogjoule” értékelési szabvány.
Rövid következtetés:
Pozitív:
+ Szórakozás! Nagyon szórakoztató a blogon kívüli webhelyeket üldözni a Blogjoule oldalon, és megnézni, mi jön ki belőle.
Negatív:
- Nem alkalmas minősítésként fotóblogokra.
- kétséges, hogy az eszköz használható-e saját blogod fejlesztésére.
* Az említett blogjoule értékek felmérését 2013. február 17-én végezték el.
** A fenti blogjoule értékeket 2013. február 18-án gyűjtöttük össze.