Brojlerek tenyésztése - 46. oldal - Softpedia fórum

  • Csoport: Idősebb tagok
  • Bejegyzések: 4 335
  • Regisztrált: 2006.12.01
  • Csoporttagok
  • Bejegyzések: 9
  • Regisztrált: 2011.02.13
  • softpedia

  • Csoport: Junior tagok
  • Bejegyzések: 9
  • Regisztrált: 2016.08.02
  • Csoport: Idősebb tagok
  • Hozzászólások: 11,334
  • Regisztrált: 2005.03.17
  • mateofiara, 2017. május 31. - 18:02, ezt mondta:

    Rosszul gondolod, és ha nem tudod, nem jó másokat tanítani.

    Egyrészt el kell mondani, hogy ez a százalék egy szám, és ennyi. önmagában ez egy kicsit nagy és nem igazán jó, de ez nem feltétlenül jelentené a problémát, a helyzet az, hogy az étel nem fehérjét tartalmaz, és problémák is felmerülhetnek.
    Semmi sem történhet, de problémák is felmerülhetnek, nehéz megmondani.
    Annak érdekében, hogy ne legyen túl sok kockázat, az a véleményem, hogy az ételt egy kicsit össze kell keverni az adott madaraknak és életkornak megfelelő táplálékkal.

    Ami azt illeti, a pulykákat akkoriban etettem, amikor brojlereket kellett pulykával tartanom, sőt volt néhány kacsarügyem is.
    2-3 hetesen a fejükön lévő csibék és kacsák mintha nyalogattak volna. Megadtam nekik, amire szükségük volt, és néhány nap múlva elkezdtek gyógyulni.
    Nem volt vivadraci, de szerintem elegendő példa annak illusztrálására, hogy a helytelen étel még akkor is, ha "jobbnak" tűnik, vagy úgy tűnik, hogy "nem tudom, mekkora".

    A kannibalizmus okai és megoldásai viszonylag bonyolult jelenség.
    Az okok között szerepelnek a helytelen/rossz ételek, és implicit módon a mikroelemek hiánya, a túl nagy sűrűség, a különböző egyéb, többé-kevésbé releváns dolgok által generált stressz.
    A megoldás gyakran bonyolult, mert nehéz olyan problémát megoldani, amelynek oka nem világos.

    A sebesek elszigeteltsége, különösen a fehér brojlereknél, a tájat rongáló zaj felkelti a figyelmet, és az agresszívek is kíváncsiságból csípnek, súlyosbítva a helyzetet.
    Ha vegyesek, akkor tudnia kell, hogy a madarak felismerik a különbségeket és gyakran agresszívek, ha különböző madarakat tennivalóként/színként tesznek egy tételbe.
    A megfelelő étel az első dolog, enélkül a többi.
    Vitaminokkal és ásványi anyagokkal ellátott anti-stressz kiegészítő segít.
    Több hely is, aggodalomra ad okot. amikor egymásba ülnek és nem csinálnak mást, csak esznek, nyilvánvaló, hogy kíváncsiságból/unalomból.
    Ha szétszóródnak és több adagolójuk van, akkor különösen a lustább brojlerek nem lesznek olyan rosszak.
    Fürdeni való, fürkésző fű és így tovább, hogy legyen valami érdekes tennivaló, azon kívül, hogy újra megijedek.

  • Csoporttagok
  • Bejegyzések: 162
  • Regisztrált: 2007.06.17
  • Szerkesztette kristina_racoasa, 2017. június 18. - 07:48.

  • Csoport: Idősebb tagok
  • Hozzászólások: 11,334
  • Regisztrált: 2005.03.17
  • Nos, ez nem nyilvánvaló?
    Amíg megfelelő táplálékkal rendelkeztek, a 2. csoportba tartozó csirkék jobban teljesítettek, mint az első csoport, normális, mert bármennyire is jó a purinkoncentrátum, 20% -os takarmányt nem lehet csak koncentrálni. a szója legfeljebb 40% fehérjét tartalmaz (kukoricáról beszélünk), kukoricával hígítva, az arány legfeljebb 1/3 koncentrátum/gabonafélék . általában 1/2 és 1/3 között van. (olvassa el az egyik részt 2 vagy 3 gabonafélére koncentrálva)

    Ezt követően az 1. csoportba tartozó csibék jobb ételt ettek, mint a többiek.
    Bár az étel gyenge volt, és lassabban mentek, mégis tartalmazott minőségi fehérjét (bár kevesebb volt a szükségesnél) és nagyon fontos adalékanyagokat (bizonyos aminosavakat, vitaminokat és ásványi anyagokat, valószínűleg néhány olyan anyagot, amely szabályozza az emésztést befolyásoló kórokozókat). ).
    A 2. tétel, miután úgy indult, mintha futásból indult volna, vagyis minden optimálisan megvolt (elméletileg legalább), "zsemlemorzsára és vízre" ébredt. minden más nélkül, és teljesen ki van téve a kórokozók elszaporodása által okozott problémáknak.
    Mind a 2 diéta közötti különbség (és ennek az átmenetnek a sokkja), mind valószínűleg a különféle kórokozók által okozott emésztési rendellenességek (valószínűleg valamilyen kokcidiózis) teszik a fejébe.


    Nem meglepő, hogy a 2. csoportba tartozó csibék egy része nem halt meg.
    Ez valószínűleg megtörténne, ha nem vágnád le őket.

    Ne feledje, hogy a brojlereket és általában a csirkéket "agro" -tól vásárolták. a hiányosságok súlyosak, összeomlanak.
    "Versenyautók", sok mindent képesek adni, de ha ráteszik az ekére, és etetik őket vödörgázzal és egyéb hulladékkal. útra hagy.
    Ha olyan teherautót szeretne, amely lassan halad, de a papírmunkán és az iszapon is átviszi stb. megkapod a daciádat, vagyis legfeljebb egy vegyes hibridet (és ez jót akar, de több elfet, mint a brojler) vagy. vad csirkék az országból, nemzedékeket neveltek semmi nélkül, vízzel és azzal, amit Isten ad neki, ennek a vak szelekciónak a nehéz élethez igazodva, amely gyenge és igényes elhunyt, és csak az igénytelen földgömböket reprodukálta, képesek feltétel nélkül életben maradni .

  • Csoporttagok
  • Bejegyzések: 162
  • Regisztrált: 2007.06.17
  • Csoporttagok
  • Bejegyzések: 950
  • Regisztrált: 2016.02.18
  • Csoport: Idősebb tagok
  • Hozzászólások: 11,334
  • Regisztrált: 2005.03.17
  • Fehérjével ez így van:
    1 kg 40% -os szójalisztből tegyük fel, hogy 400 g fehérje van.
    Ha 1 kg szójabab fölött 1 kg homokot ad hozzá, akkor 2 kg "takarmányt" kap, amely összesen 400 g fehérjét is tartalmaz.
    Tehát 200 g fehérje van 1 kg "takarmányban", 20% van százalékban.


    Az állati takarmányban a fehérje szójababból, virágból, szükség esetén állati lisztből származik. akkor különféle aminosav-adalékok (a fehérje alapvetően a különféle aminosavak láncának általános neve)
    A fehérje gabonafélékből is származik, és kis százalékban tartalmaznak fehérjét (7-10%).

    A gabonafehérje problémája a következő:
    Mint mondtam, a fehérje az aminosavak láncolata.
    A testben a fehérje ezekre az elemi struktúrákra bomlik, és valóban felhasználják őket.
    A fehérje olyan, mint egy lego darab, amelyet aminosavaknak nevezett különféle darabok alkotnak.

    Az élő szervezet, miután szétbontotta az ételben lévő fehérjéket, a lego darabjait felhasználva létrehozza a szükséges proinokat (különféle szöveteket).

    Az aminosavakat tehát 2 fő osztályba sorolják a vita témája szempontjából
    -nem esszenciálisak azok az aminosavak, amelyeket a test más aminosavakból és különféle egyéb kémiai vegyületekből szintetizálhat.

    -nélkülözhetetlenek azok az aminosavak (elvileg kb. 8–9), amelyek nem építhetők fel, és amelyeket a testnek önmagában kell elvennie az ételtől.

    Tehát a fehérje általános kifejezés, mondjuk fal vagy játék.
    A játék minőségét, értékét azonban azok az alkatrészek adják, amelyekből készült.
    Nem csak azokat az aminosavakat tartalmazza, amelyeket az ember, de más lények sem képesek előállítani.?
    Vagyis a játéknak vannak kerekei vagy kék részei? Vagy játék (fehérje), amely csak egyenes fehér téglát tartalmaz, kerekek nélkül?


    Mind az embernek, mind az általunk nevelt állatoknak kerekekre, de kék téglára is szükségük van a szükséges fehérjék létrehozásához.

    Hiába adjuk be a fehérjét/játékokat, ha ezek nem tartalmazzák ezeket az alapvető elemeket.


    Nos, a növényi fehérje itt alapvetően szenved. A többi tápanyaghoz viszonyított kis százalékon kívül a növényi fehérje hiányos, vagyis nem tartalmazza ezeket az értékes elemeket.


    A második probléma az aminosavak aránya, vagyis az adott fehérje típusai.

    Néhány zöldség mindazokat az esszenciális aminosavakat tartalmazza.
    Vagyis a lego játéknak kerekei és kék téglái is vannak.

    Apu a probléma.
    Testünknek saját játékokat kell létrehoznia, mondjuk 4 kereket és 2 kék téglát.

    Adunk neki egy játékot, amely mindkettőt tartalmazza, de a játéknak csak 2 kereke és 2 kék téglája van. 2 kerék.

    Az aminosav arány nem megfelelő.

    Adhatunk 2 játékot, de túl sok kék téglánk van, annak ellenére, hogy van elég kerekünk.


    Tehát nem elég csak az összes esszenciális aminosav megléte ahhoz, hogy a fehérje minőségi legyen, az aminosavak közötti aránynak optimálisnak kell lennie, vagyis amennyire lehetséges, a kerekek és a kék tégla közötti arány 2: 1.


    Ezért, következtetésképpen, néhány zöldség, bár kissé jó minőségű fehérjét tartalmaz, nem a legjobb minőségű.

    Bab, haditengerészet és így tovább. esszenciális aminosavakat tartalmaznak, de hiányosságaik vannak, vagy ha egy fehérje közelebb van a szükségeshez, akkor más zöldségeket adunk hozzá, amelyek gazdagok abban, ami hiányzik.
    Vagy szója, amely az állati fehérje mellett növényi fehérjeforrás. esszenciális aminosavakat tartalmaz, de mégis szenved, mert bizonyos aminosavak aránya nem optimális.


    Ezért mondja az orvos, hogy egyél húst, tojást, tejterméket, azaz állati fehérjét, mert ez a legközelebbi dolog, amire szükségünk van.
    Hasonló az állatokhoz, amelyeknek húst kell tenniük rájuk. a legjobb fehérjeforrás, teljesebb és könnyebben asszimilálható/feldolgozható az állati forrás, a hús- és halliszt. de drága, mert fennáll a kockázata (őrült tehén betegség, sok fehérje, amely a húsban marad, láncbetegséget generál az emberek számára)

    Összefoglalva: bár a gabonafélék "fehérjét" tartalmaznak, ennek a fehérjének az értéke alacsonyabb. Ha egy állat csak gabonaféléket fogyaszt, tegyük fel, hogy háromszor többet eszik, mert a fehérje százaléka háromszor alacsonyabb, mint a szójabab takarmánya, Egyéb egyensúlyhiányoktól eltekintve (a fehérjével együtt az állat a maradék tápanyagot is átveszi, amely túlzottá válik, például meghízik), a fehérje szempontjából még mindig nem jó, mert ez a fehérje hiányos és helytelen, gyakorlatilag nagyon hasznos.

    Emiatt a takarmányok különféle gabonafélékből készülnek, amelyek mindegyike különböző összetételű fehérjéket tartalmaz. A búzából vesz néhány animósavat, kukoricából másokat. 2 kukorica 1 búza étel mellett az imoreunain aránya jobb, mint 2 búza 1 kukoricával, mondjuk, a jelentések teljesen véletlenszerűek.

    Összességében fontos, hogy a takarmány minőségi fehérjét tartalmazzon, és a fehérje jó minőségét az olajos magvak, elsősorban a szójaliszt adja. A virág jó, de a kérge túl sok lenne bizonyos fajokhoz, például madarakhoz vagy disznókhoz. a borsó fehérjét is tartalmaz, de vannak más hátrányai stb.
    Általában ezért a szója az alap, előnyei vannak anélkül, hogy eredendően túl sok hátránya lenne. Kis mennyiségben, az etetett fajtól függően, kis mennyiségű virágot, borsót, repcét és másokat adnak hozzá, mivel táplálkozási szerkezetük eltérő és apró javításokat hoznak arra, ami az alapból hiányzik, anélkül, hogy hátrányokat okozna.

    Tehát ez a takarmányipari vállalkozás bonyolult a maximális teljesítmény/az optimális elérés szempontjából.
    Számunkra egyszerűnek mondhatjuk, hogy bár a szegény állat megpróbál túlélni súlyos élelmiszerhiányokkal, teljesítéséhez a lehető legoptimálisabb ételhez kell jutnia.
    A minőség és a hozam akkor érhető el, ha megközelítjük az optimált, a növekedési sebesség, a minőség és a hozam csökken, minél távolabb van az optimáltól és egy bizonyos határ alatt van, amint az a fenti példából is kitűnik, az organizmusok annyira szenvednek, hogy összeomlanak. Rosszul leszek, vagy akár meghalok.
    Egyszerűen fogalmazva, egy kissé rendben lévő munka elvégzéséhez a takarmánynak, különösen ezeknek az állatoknak a maximális teljesítmény érdekében kiválasztott takarmányának minőségi fehérje-összetevővel kell rendelkeznie, különösen az élet első részében a jó kezdet érdekében, majd szükség esetén. kizsákmányolás során (laktáció vagy tojásrakás stb.)