CAA de PARIS, 6. kamra, 09102019, 18PA01955, nem publikált a Libanon - Légifrance gyűjteményben
CAA de PARIS - 6. hálószoba
- 18PA01955 sz
- Publikálatlan a Libon gyűjteményben
Teljes szöveg
FRANCIA KÖZTÁRSASÁGA FRANCIA NÉPEK NEVÉBEN
A következő eljárást figyelembe véve:
Korábbi peres eljárás:
Az MBC két kérelemmel fordult a párizsi közigazgatási bírósághoz, egyrészt a 2016. április 13-i határozat megsemmisítésére, amelyben a moszkvai és szentpétervári francia egyetemi tudományos előtanács megtagadta szerződésének meghosszabbítását. a szentpétervári Francia Egyetemi Főiskola rezidens tanáraként a 2016–2017-es tanévre, a közigazgatási igazságszolgáltatási törvénykönyv L. 761-1. cikke szerinti következtetések mellett, másrészt a 2016. július 13-án a moszkvai és szentpétervári francia egyetemi kollégium tudományos tanácsa megtagadta a szentpétervári Francia Egyetemi Főiskola rezidens tanári szerződésének meghosszabbítását a 2016-os tanévre, a a végzés vége és a közigazgatási igazságügyi törvénykönyv L. 761-1. cikke szerinti következtetések.
A párizsi közigazgatási bíróság 2017. szeptember 28-i 1607146/5-2, 1612576/5-2 ítéletével elutasította kérelmeit.
A Bíróság előtti eljárás:
2018. június 9-én iktatott keresetlevelével és egy további, 2019. február 20-án iktatott iratanyagával C. C., akit Me D. képvisel, azt kéri a Bíróságtól:
1 °) semmisítse meg a párizsi közigazgatási bíróság 2017. szeptember 28-i ítéletét;
2 °) semmisítse meg a fent említett, 2016. július 13-i határozatot;
3) kötelezze az államot 13 822,99 euró megfizetésére a javadalmazás elvesztéseként és 2369,14 euró összegét az utazási költségek megtérítéseként;
4 °) a cikk szerint 2500 euró összeg felszámítását az állam részéről
L. a közigazgatási igazságügyi törvénykönyv 761-1.
Azt állítja, hogy:
- az ítélet szabálytalan, az okok pótlását a közigazgatási bíró csak akkor tudja végrehajtani, ha a részek esetleg észrevételeket tehetnek;
- az első bírák tévesen vélték úgy, hogy munkaszerződését egy ATER szerződéshez kell hasonlítani;
- a közigazgatás indoklását a szerződés megújításának elmulasztása miatt nem sikerült meghatározni;
- a közigazgatás hibája olyan károkat okozott számára, amelyekért indokolt a bérveszteség miatt 13 822,99 euróig terjedő kártérítést, az utazási költségek megtérítéséhez pedig 2369,14 eurót követelni.
A felsőoktatási, kutatási és innovációs miniszter 2019. április 2-án iktatott védekezésével arra a következtetésre jutott, hogy a kérelmet el kell utasítani.
Azt állítja, hogy:
- a panasz elfogadhatatlan, mivel késik;
- a kártérítési igények elfogadhatatlanok, egyrészt azért, mert fellebbezésükben újak, másrészt előzetes kérelem hiányában;
- az M. C. által felhozott jogalapok megalapozatlanok.
A jogi segítségnyújtási iroda 2018. március 28-i határozatával elutasította a C.
Tekintettel az aktában található többi dokumentumra.
Látott:
- az oktatási kódex;
- 1988. május 7-i 88-654.
- a közigazgatási igazságszolgáltatás kódexe.
A feleket rendszeresen tájékoztatták a meghallgatás napjáról.
A nyilvános meghallgatás során a következőket hallgatták meg:
- A úr jelentése.
- M. Baffray nyilvános előadó következtetései,
- és D. úr észrevételei C úrra.
Figyelembe véve a következőket:
1. MC doktori hallgató 2013 óta, a 2014. július 10-i adjunktusi szerződéssel a Panthéon-Assas Egyetem elnöke felvette a szentpétervári francia egyetemi oktatási feladatok ellátására a teljes munkaidő biztosítása érdekében oktatás 2014. szeptember 1-jétől2015. augusztus 31-ig. A 2015. július 8-án aláírt módosítással ezt a szerződést 2015. szeptember 1-jétől 2016. augusztus 31-ig meghosszabbították, de a tudományos előkészület 2016. április 13-i határozatával. -Az oroszországi egyetemi főiskolák (CUF) tanácsa, majd az oroszországi CUF 2016. július 13-i határozatával az adminisztráció elutasította a 2016–2017-es tanévre szóló szerződésének meghosszabbítását. M. C. tudomásul veszi a 2017. szeptember 28-i ítélet elleni fellebbezést, amellyel a párizsi közigazgatási bíróság elutasította az utóbbi két határozat megsemmisítésére irányuló kérelmét.