Caroline Galactéros "Oroszország elszigeteltsége Nagy Szövetségesünk kedvéért ostoba számítás volt
Az orosz és a francia államfők találkozójának idején Caroline Galactéros, a politikatudomány doktora és a fegyveres erők operatív tartalékán belüli ezredes, a Geopragma agytröszt elnöke és kelet-európai szakember visszafejtette az L'Incorrect-ot mik a francia-orosz csúcstalálkozó valódi kihívásai.
Vlagyimir Poutine távolléte után a normandiai 75. évforduló alkalmával Emmanuel Macron pótolni akarja és újraindítani a minszki folyamatot, hogy a biarritzi G7 előtt rendezze a brégani Donbass ügyét. Hitelesnek tűnik számodra ez a francia ambíció? ?
Nyilván nem. Nagyon szeretném hinni, hogy elnökünk rájött, hogy sürgősen meg kell szabadulnia a neokonzervatív hálózatoktól, amelyek beszivárognak a közigazgatásába (mint például Donald Trumpé), és Oroszországban örökre Európa ellenségét látják. Ennek a Washingtonból távvezérelt megkövesedett elképzelésnek az az előnye, hogy megakadályozza az EU megközelítését Moszkvával, ezért stratégiai jelentőségű és kizárólagos atlanti ellenőrzés alatt tartja. Sajnos a diplomáciai és nemzetstratégiai értékelési apparátus néhány közelmúltbeli fontos kinevezése kevés reményt ad a sikerre. aggiornamento az elnök stratégiája. Az É lizée és a Fehér Ház foglya még mindig nagyon távol áll attól, hogy elősegítse "nagy menekülésüket" ...
Donbass kérdése egyszerű. Gennyes tályog, amelyet Vlagyimir Putyin a könyök alatt tart, hogy lehetetlenné tegye Ukrajna csatlakozását az EU-hoz, ami a NATO lépcsőfoka. A Szövetség különféle bővítési hullámai után, amelyek eltüntették az orosz védő glacisokat, Ukrajna ezen NATO általi felszívódása nem tárgyalható piros vonal Moszkva számára, mivel a Szövetség erőit azonnali kapcsolatba hozná az oroszokkal. A "Donbass-kérdés rendezése" érdekében tehát elsősorban Kijevnek kell tiszteletben tartania a Minszki Megállapodást, és mindenekelőtt Moszkvának kell az Egyesült Államoktól írásbeli megállapodást kötnie, amely kötelezi Ukrajnát stratégiailag semleges pufferzónának maradására. ösztönözve vagy nyilvánvalóan felvették a NATO-ba. Ha Párizs képes lenne ezt elérni, akkor csillagunk örökre ragyogna az orosz égbolton és azon túl is, az egész Európai Birodalomban. És akkor tényleges vezetést gyakorolnánk. Messze vagyunk tőle. Washington továbbra is provokálja Moszkvát, Párizs pedig hallgat. A Szövetség legutóbbi csúcstalálkozója lehetővé tette számára, hogy főtitkára megerősítse szándékát Ukrajna és Grúzia üdvözlésére ...
A francia-amerikai kapcsolatok holtpontnak tűnnek, Franciaország a régi orosz szövetségeshez fordul-e kényszerből vagy opportunizmusból ?
Franciaország még mindig nem értette - sőt látszólag képtelen megérteni -, hogy Washington és az Európai Unió között strukturális érdekkülönbségek vannak. Politikai és stratégiai hűségünk mélyreható, de az elképzelt érdekkonvergencián alapszik. Trump alatt, aki "rövid gyeplőt tart" és tompán hirdeti megvetését, árvának érezzük magunkat egy gyámságtól, amely addig kesztyűt vett és engedelmeskedett nekünk ... arca megmentésével, katonai vagy deklaratív dühöngéssel. De valójában már 2013-ban Obamával és híres szíriai „vörös vonalával” tömegeket mondtak. De akkor, megkétszerezve a mi szolgálékonyságunkat, nem volt megmentő büszkeségünk. Párizsban semmi sem változott igazán. Ez a dráma. Mert a világ többi része nagy sebességgel halad. Attól tartok, hogy elnökünk lírai szárnyalása ellenére sem ismeri igazán, hogy mi volt Oroszországgal való történelmünk az évszázadok során, sem strukturált stratégiai jövőképét. Nem látja Franciaországot a húsában vagy a szívében, és a szavak sem elegendőek az akarat megtestesítésére. Azt állítja, hogy az újjáéledő Európa önjelölt vezetője, de nem ismeri fel a feltételeket.