Cenzúra és kultúra az Ancien Régime - L Express alatt
Amikor a felvilágosodás filozófusai segítették Malesherbest, a Könyvesbolt igazgatóját, hogy elhallgattassák ellenfeleiket.
A magánlevelezés a cenzúra, a filozófusok és ellenfeleik közötti kapcsolatok valóságának értékelésének másik módja. A közvéleménynek szánt félrevezető állításokon túl, amelyek leegyszerűsítik az ellentéteket és hajlamosak lennének elhitetni a filozófusok üldözésével a felvilágosodás-ellenes kancellária részéről, egy meghökkentő három játékot fedezünk fel, amely inkább partnerség, mint „egy harc, ahol az üldözők nem azok, akikre gondoltunk, és ahol a cenzorok kénytelenek finom játékot játszani két tábor között, néha ellenségek, néha bűntársak, mindig követelve.
Elie Fréron (1718-1776) hatalmas levelezése, amelyet a felvilágosodás nagy ellenfeleként (.) Mutatnak be, rávilágít erre a szempontra. Az első pont szembeötlő: Fréron, a hagyományos tekintélyek védelmezője több, mint viszont a cenzúra áldozata, és ennek a cenzúrának a leglelkesebb támogatói a filozófusok, akik intézkedéseket követelnek egy ellenféllel szemben, aki meg akarja őket akadályozni. Sok eset van.
1752-ben a Voltairean klán, amelyet modelljük bosszúálló portréja meggyilkolt, amelyet Fréron írt a Levélben egyes írásokra, közbelépett Malesherbes-szel, akinek azonnal törölték az átjárót. A Könyvesbolt igazgatója a Voltaire lelkes csodálója, akinek később ezt írta: "Hízelgő voltam, hogy nyilvános tanúságot tudjak adni tiszteletemről annak az embernek, aki századom dicsőségét megkapta." Fréronnak meg kell ígérnie, hogy nem rágalmazza tovább a filozófust: "Óvatos leszek, hogy ne írjak semmit, ami méltatlanná tehet engem a kedvességedre" - írta 1752. május 5-én a Malesherbes-nek.
Voltaire, akkor Potsdamban köszöni részéről a Könyvesbolt igazgatóját: "Minden becsületes embernek, uram, kötelessége tartozik arra, hogy abbahagyja ennek a szakszolgálati engedélynek a menetét, amely régóta gyalázta a francia irodalom menetét, olyan tiszteletre méltó." és Európában annyira tisztelik. Ez a brutalitás, amelyet büntetlenül hajtottak a legutóbbi túlkapásokra, és amelynek oly sokáig áldozata voltam, részben annak az egyik oka volt, ami miatt el kellett hagynom a hazát. "
Fréron Malesherbes másik pártfogoltjával is foglalkozik: d'Alembert. 1754-ben a L'Année littéraire című folyóiratában meglehetősen félreérthetetlenül beszámolt utóbbi választásáról az Académie française-ba. A lapot február 10-én, pénteken 16 órakor küldték el Morand cenzúrának, Fréron barátjának, de D'Alembert akadémiának is. Kegyetlen dilemma, főleg, hogy az újság másnap reggel jelenik meg.
9 órakor, éjszakai habozás után Malesherbes lefoglalta a másolatokat. Fréron ezt írta neki: - Elég volt ahhoz, hogy teljes gúnnyal fedezzem M. d'Alembert. Megkíméltem, nem miatta, uram, akit nagyon kevéssé becsülök, hanem ön miatt, hanem az Akadémia miatt, amely őt befogadta, hanem a nyilvánosság megelőzése miatt, aki hat hónap múlva igazat ad a középszerűségnek tehetségéből és betűemberként szerzett tudásából, de a magam érdekében. [. ] Tehetetlenül elveszett vagyok, uram, ha hallgat az enciklopédisták és néhány akadémikus, a Duclos, a Moncrifs, a Diderots és a d'Alemberts szenvedélyére. Nem titkolják az ellenem kialakított gonosz terveket. Végül néhány védő, például Mme de Lamarck közbelépésére Malesherbes engedett.
Harmadik példa. Ezúttal Diderot vesz részt. 1757 tavaszán jelentette meg a Le fils naturel c. A tapsoló filozófusok megtudják, hogy Fréron virulens cikket készít a L'Année littéraire műve ellen. Azonnal beavatkoznak Malesherbes-be, hogy az megtiltja a közzétételt. Jobb: Choiseul maga próbál a Könyváruház igazgatóján keresztül nyomást gyakorolni Fréronra, hogy megbékéljen Diderot-val. A Fréron 1757. március 21-én Malesherbesnek címzett hosszú levele meglepő képet fest a helyzetről, amely megdönti a beérkezett ötleteket. Láthatjuk, hogy az erőviszonyok túlnyomórészt a filozófusok javát szolgálják, akik számos támogatásban részesülnek, lehetővé téve számukra, hogy elhallgattassák ellenfeleiket. Fréron, a helyben levő hatalom védelmezője az, aki alázatosan állítja ügyét a Könyvesbolt igazgatója előtt, hogy elkerülje a cenzúrázást a rezsim ellenfeleinek kérésére, utóbbiak számára a cenzort és a leghatalmasabb minisztereket.
- Ha M. Diderot ugyanolyan elszigetelt lenne, mint én, ha nem tartana semmiféle szektát vagy cabalt, akkor inkább örömet éreznék, mint fájdalmat, ha egyesítenék minket; de ő egy nagy test feje; egy nagy társadalom élén áll, amely minden nap rajong és szaporodik az intrikák fényében. Szüntelenül meg fogja kérni, hogy kíméljem meg barátait, kollégáit, tisztelőit; Nem fogok tudni beszélni az Enciklopédiáról vagy egyetlen enciklopédistáról sem; meg kell tiltani engem a lapjaimért és a Szótárért, valamint több mint száz olyan író műveiért, akik talán könnyedén elárasztanak bennünket filozófiai téveszméikkel, vagyis Uram, akitől tartózkodni fogok azokért az írásokért, amelyek a legtöbbet alkalmazzák a cenzúrának, és amelyeket az értelmes közönség elvár tőlem, hogy észrevegyem a hibákat. "
Malesherbes ezúttal nem tehet mást, mint rámutat a filozófusok hozzáállásának ellentmondására, akik szeretnék, ha az állami cenzúra védené a rezsim ellenségeit. Marmontel megközelítése önmagában is zavaró. A Könyvesbolt igazgatója egy május végi levelében egyenesen Turgotnak mondja:
"Hogyan akarhatja az az ember, akinek esze és megvilágosodása van, és aki hosszú évek óta nem áll le a nyilvánossággal a kormányzat és a jogalkotás alapelveiről, hogy én vállaljam ennek az igazságtalanságnak a megreformálását?" Nem látja, hogy egy ilyen adminisztráció milyen despotizmust (mivel a szó divat)? Hogyan nem érzi azt a hatalmas gúnyolódást, amelyet megosztana velem, ha megizzadna, hogy felhatalmazással élt egy olyan becsületsértés témájában, amelyet megvet, és amelyet önelégültséggel vagy gyengeséggel vontam be az ügybe? Hogyan mondhatja, hogy ez az időszakos brosúra megjelenik a védelmemmel, mert nem akadályozom meg? Nem látja-e, hogy ugyanaz a helyzet, mintha a rendőrhadnagyot tennénk felelőssé a bordélyban kiosztott összes poxért, mert tolerálja őket, és fenntartja a rendőrség szigorát, hogy ennyire megakadályozzák? pengevágók? "